Nouvelles Du Monde

Cheli : « Les géants du numérique rémunèrent les éditeurs et les rédactions. Maintenant des règles pour les algorithmes”

2024-07-27 02:00:59

ROMA – Pour la première fois, le Garant des Communications, AgCom, indique la somme qu’un géant de l’Internet (comme Microsoft) doit verser à un éditeur (Gedi, également propriétaire de Repubblica). Un montant dû pour le contenu journalistique utilisé par le moteur de recherche Bing.

Il s’agit d’une décision “d’une importance extraordinaire” – estime Enzo Cheli, ancien juge constitutionnel et premier président de l’AgCom – “car elle ouvre la voie à un rééquilibrage des rapports de force sur le marché de l’information”. Une décision – ajoute-t-il – qui aidera les éditeurs, tous les éditeurs, à défendre également leurs précieux contenus contre les pièges de l’intelligence artificielle générative.

Cheli, pourquoi la décision d’AgCom est-elle si importante ?
«Parce que la révolution numérique a généré des plateformes mondiales qui occupent et influencent le marché de la communication comme jamais auparavant dans l’histoire de l’humanité».

Il y a donc un déséquilibre dans les relations de pouvoir ?
«Remarquable, sensationnel. Un grave déséquilibre s’est dessiné, au détriment des éditeurs traditionnels de télévision, de radio, de presse écrite et de sites Internet. Or, cet arrêt de l’AgCom contribuera entre-temps à rétablir un équilibre sur le plan économique. Mais ce n’est pas, remarquez, une simple question d’argent. »

Il y a des implications dans le domaine culturel, dans la politique de l’information, dans les contrepoids démocratiques adéquats.

Voyez-vous d’autres implications ?
«Très fort : dans le domaine culturel, dans la politique de l’information, dans les contrepoids démocratiques corrects. Je fais donc l’éloge de mon AgCom, qui fait preuve de vivacité d’action et de courage.”

Lire aussi  Nouveau bâtiment des collections donné à Rokeby

Courage?
“Bien sûr. Quand un interlocuteur est aussi fort en turnover, il faut un certain courage pour s’impliquer, croyez-moi. Au lieu de cela, je vois l’AgCom assumer pleinement le rôle d’arbitre impartial. Les concurrents, Gedi et Microsoft, ne se sont pas mis d’accord sur les montants. Et AgCom a assumé la responsabilité de médiation et de décision. Cette attitude renforcera toutes les autorités administratives indépendantes de notre pays. »

AgCom met en œuvre une méthodologie originale pour déterminer un juste montant. Quelle note donneriez-vous?
«En profondeur. En effet, je dirais raffiné. Une telle approche crédible n’échappera pas aux juges de la Cour de justice de l’UE, appelés à évaluer si notre règlement AgCom sur la rémunération équitable des éditeurs est conforme aux règles communautaires. Pendant ce temps, une nouvelle Commission européenne se dessine également…”.

Quelle ligne devrait-il adopter, selon vous ?
«J’espère qu’il continuera à suivre le rythme des moteurs de recherche et aussi des géants de l’intelligence artificielle qui ont désormais changé de peau».

Les géants de l’intelligence artificielle sont nés en tant qu’entités privées, mais se sont transformés en entités publiques. Ils ont aujourd’hui un pouvoir comparable à celui des Etats

Dans le sens où…?
«Ils sont nés comme entités privées, mais se sont transformés en entités publiques. Ils disposent aujourd’hui d’un pouvoir comparable à celui des Etats. »

Lire aussi  Le secteur des transports met en garde : les Pays-Bas risquent de se retrouver à l'arrêt

Comme vous le savez très bien, les algorithmes génératifs peuvent émuler les créations humaines car ils s’entraînent sur les archives qui stockent les créations humaines. À partir des archives des journaux.
«Je suis quotidiennement l’actualité des accords entre les éditeurs du monde entier et les sociétés d’intelligence artificielle. Comment je suis l’actualité des défis juridiques que soulèvent les principaux éditeurs, à commencer par le New York Times. Il y a un fil conducteur qui unit tous ces événements, depuis l’indemnisation équitable des éditeurs jusqu’à la discussion sur le droit d’utilisation des archives.”

Un fil rouge ?
«Cela nous amène à un principe clé. Quiconque utilise un produit journalistique, sous quelque forme que ce soit, a le devoir moral et l’obligation légale de récompenser le travail de ceux qui produisent l’information : la rédaction et les éditeurs. Aujourd’hui, AgCom applique ce principe de justice substantielle au moteur Bing. Mais le même principe doit être appliqué au nouveau contexte de l’intelligence artificielle. »

Lire aussi  Crise au ZF Friedrichshafen : les questions et réponses les plus importantes

Le commentaire

Un pas en avant pour les droits d’édition

par Maurizio Molinari




#Cheli #Les #géants #numérique #rémunèrent #les #éditeurs #les #rédactions #Maintenant #des #règles #pour #les #algorithmes
1722058983

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT