La diffusion de fausses informations en ligne est désormais plus facile que jamais et constitue la plus grande menace pour la démocratie dans le monde, affirme l’activiste et lanceuse d’alerte américaine Chelsea Manning.
S’exprimant sur scène au TechBBQ de Copenhague, juste un jour après le premier débat électoral entre la vice-présidente Kamala Harris et le président Donald Trump, l’ancien analyste du renseignement de l’armée américaine a déclaré que la « normalisation de la désinformation » « garantit que les participants à la démocratie deviennent si blasés, confus et épuisés qu’ils perdent confiance dans leurs institutions ».
Manning, qui a été reconnu coupable en 2013 d’avoir divulgué des documents militaires classifiés à Wikileaks, a ajouté que les campagnes visant à tromper les électeurs ont été facilitées grâce à Internet.
« Je suis généralement optimiste en matière de technologie, mais je m’inquiète du risque d’utilisation abusive de ces technologies », a-t-elle déclaré. « Le plus gros problème auquel nous serons confrontés dans les 15 prochaines années concerne la manière dont nous vérifions les informations. »
Bien que les images et les textes générés par l’IA constituent tous deux un problème, le problème fondamental réside dans la manière dont les informations sont vérifiées et dans la facilité avec laquelle les utilisateurs font confiance aux informations.
« À mesure que ces technologies s’améliorent, même les utilisateurs les plus avertis peuvent avoir du mal à faire la distinction entre le contenu généré par l’IA et la réalité », a-t-elle déclaré.
Cependant, l’activiste a réitéré son point de vue selon lequel nous ne devrions pas blâmer la technologie, qualifiant cela de « vision à court terme ».
« Les mêmes arguments pourraient être avancés à propos de la retouche photo, puis de Photoshop. »
Alors que son discours intervient quelques heures seulement après la première confrontation face à face entre la candidate démocrate à la présidentielle Harris et son rival républicain Trump, Manning a déclaré qu’elle était « prudemment optimiste quant à l’état de la démocratie américaine ».
« La situation est plus instable que jamais, mais elle évolue dans une direction qui me porte à croire que cette période d’incertitude touche à sa fin. Mais cela pourrait changer », a-t-elle ajouté.
Cryptage et confidentialité
Manning a prononcé son discours devant une salle comble d’entrepreneurs et d’experts en technologie au Lokomotivvaerkstedet de la capitale danoise, affrontant les lignes de démarcation actuelles entre les régulateurs de certains pays et les plateformes de médias sociaux.
Au Brésil, un juge a décidé la semaine dernière d’interdire le réseau social X après que celui-ci ait refusé de nommer un représentant local dans une bataille juridique plus vaste concernant la modération de contenus politiques qui auraient incité à la violence et propagé de fausses informations. Le PDG de X, Elon Musk, s’est adressé à l’ancienne plateforme Twitter pour nier tout acte répréhensible et accuser le juge d’avoir violé la constitution brésilienne.
De plus, le directeur général de Télégramme a récemment annoncé qu’il améliorerait la modération sur la plateforme après avoir été arrêté en France pour avoir prétendument permis à des activités criminelles de se dérouler sur la plateforme.
Lorsqu’on lui a demandé son avis sur la protection de la vie privée à la suite de ces problèmes, Manning a déclaré : « Je suis tout à fait en désaccord avec le fait que Telegram ne réprime pas les informations très problématiques sur sa plateforme. »
Elle a toutefois déclaré qu’elle ne savait pas exactement où se situait la limite entre confidentialité et transparence dans ces cas-là.
« J’ai tendance à croire qu’un individu a droit à la vie privée, mais je pense que les grands groupes de personnes et les actions qu’ils accomplissent de manière organisée devraient être transparents. »
« En ce qui concerne les institutions comme Telegram, elles doivent toujours être tenues responsables et il doit y avoir une transparence sur tout et sur tout le monde. »
Cybersecret
Manning a ajouté que le secret est « presque impossible » en 2024 en raison des « smartphones et de la capacité à capturer des informations sur le terrain et à les partager rapidement ».
« Il est très difficile de cacher des informations », a-t-elle déclaré. « J’ai été choquée de constater qu’en 2022, en tant que civile, j’avais plus d’informations sur ce qui se passait sur le terrain en Ukraine qu’en 2010, en tant qu’analyste du renseignement. »
Elle a affirmé que les conflits et les informations sont très visibles si vous savez les rechercher.
Dans la même veine, Manning a déclaré que les cybercriminels ont souvent une longueur d’avance sur les professionnels de la cybersécurité « en raison du manque d’expérience de ceux qui se protègent contre ces menaces ».
« De plus, les entreprises ont peu d’intérêt à protéger pleinement leurs informations.
Lorsqu’une violation de données se produit, elle est signalée, mais la nouvelle est rapidement noyée parmi d’autres histoires.
En conséquence, Manning affirme que les entreprises ne sont pas tenues responsables : « Ce manque de responsabilité est l’une des raisons pour lesquelles nous voyons tant de violations de données sans conséquences substantielles. »
