Aperçu du match
Chelsea et Wrexham ont joué un match nul 2-2 dans un match qui a montré à la fois les forces et les faiblesses des géants de la Premier League, Chelsea. Étant donné que Wrexham joue en League One, le résultat et la performance pourraient ne pas être entièrement satisfaisants pour les fans de Chelsea et le staff technique. Malgré la domination statistique, Chelsea n’a pas réussi à capitaliser sur sa qualité supérieure et à en faire une victoire claire.
Jeu de possession de balle et de passe
Chelsea détenait 75 % de possession et a complété 767 passes contre 254 pour Wrexham. Cela montre la capacité de Chelsea à contrôler le jeu et à retenir le ballon, mais aussi une certaine inefficacité à créer des occasions décisives à partir de cette possession. La grande précision de passe de joueurs tels que Wesley Fofana (97 %) et Benoît Badiashile (95 %) souligne les prouesses techniques de l’équipe, mais une meilleure traduction en menaces offensives est nécessaire.
Efficacité offensive
Chelsea a créé plus d’occasions que Wrexham, avec deux bonnes occasions et 11 tirs au total. Christopher Nkunku s’est distingué par son but et sa grande activité dans les duels au sol, tandis que Reece James a contribué deux passes clés et a touché la barre transversale. Malgré cela, Chelsea n’a marqué que deux buts, ce qui témoigne d’une inefficacité dans les phases finales, surtout compte tenu de la différence de qualité entre les deux équipes.
Stabilité défensive
Défensivement, Chelsea était solide, mais non sans défauts. Tosin Adarabioyo et Wesley Fofana ont été fiables dans les duels aériens et les échappées, mais l’équipe a tout de même encaissé deux buts contre une équipe de League One. Cela suggère qu’il y a place à amélioration, notamment en ce qui concerne la gestion des contre-attaques et des revirements défensifs.
Jeu de gardien de but
Robert Sánchez et Lucas Bergström ont fait un travail solide dans le but avec de bons arrêts et une grande précision de passe. Avec seulement deux arrêts nécessaires, ils ont fait preuve de stabilité, mais n’ont pas été testés à leur plein potentiel par Wrexham.
Analyse tactique
Chelsea a montré une nette supériorité en possession et en passes, mais son incapacité à traduire cet avantage en plus de buts est inquiétante. Offensivement, l’équipe s’est créée des occasions mais n’a pas été assez clinique dans les finitions. Défensivement, Chelsea doit améliorer sa concentration et sa gestion des contre-attaques, notamment face à des équipes de divisions inférieures.
Conclusion
Compte tenu de la différence de qualité entre Chelsea, équipe de Premier League, et Wrexham, équipe de League One, le résultat 2-2 n’est pas impressionnant pour Chelsea. Malgré la domination de la possession et des passes, le match a montré une inefficacité à la fois dans la finition et dans les revirements défensifs. Chelsea doit convertir ses prouesses techniques et sa possession en performances offensives plus décisives et en organisation défensive plus solide.
Notes des joueurs :
Christophe Nkunku – 7,5/10
A marqué un but et a eu une grande précision de passe (93%). Actif dans les duels au sol et contribué offensivement.
Reece James – 7/10
Une très grande précision de passe (96 %), a créé deux passes clés et a touché le cadre du but. Soyez actif à la fois défensivement et offensivement.
Lesley Ugochukwu – 7/10
A marqué un but et a eu une grande précision de passe (94%). A été efficace dans les duels au sol mais a perdu la possession à plusieurs reprises.
Benoît Badiashile – 6.5/10
Sécurité passe-haut (95%) et autorisation. A fait son travail sans particulièrement exceller.
Lucas Bergström – 6,5/10
A réalisé un arrêt et a eu une bonne précision de passe (93%). A eu plus de plaqués réussis que Sánchez, ce qui lui a valu une note plus élevée.
Roméo Lavia – 6,5/10
Haute précision de passe (95%) et a remporté plusieurs duels au sol. Cependant, il n’a pas été aussi efficace dans les dribbles et les duels aériens.
Marc Guiu – 6,5/10
A aidé un but et a eu une précision de passe élevée (90%). J’ai perdu la possession à plusieurs reprises, mais je me suis créé de bonnes occasions.
Wesley Fofana – 6.5/10
Précision de passe très élevée (97%) et bonne dans les duels au sol. A été solide défensivement et a contribué avec des pauses.
Ben Chilwell – 6,5/10
Précision de passe élevée (93%) et création d’une bonne occasion. Était stable tant défensivement qu’offensivement.
Raheem Sterling – 6,5/10
Bonne précision de passe (88%) et création de deux passes clés. Cependant, il a raté une bonne occasion et a perdu la possession à plusieurs reprises.
Andreï Santos – 6,5/10
Haute précision de passe (92%) et bon dans les duels au sol. A contribué à la fois défensivement et offensivement.
Armando Broja – 6,5/10
A aidé un but et a eu une précision de passe élevée (92%). A perdu la possession à plusieurs reprises et n’a eu aucun dribble offensif.
Robert Sánchez – 6/10
Il n’a joué que 45 minutes, a effectué un arrêt et a eu une précision de passe élevée (89 %). Pas d’erreurs majeures mais pas d’actions décisives non plus.
Tosin Adarabioyo – 6/10
Haute précision de passe (97%) et bonne dans les duels aériens (2 sur 2). Cependant, il n’a pas été aussi actif défensivement avec seulement une interception et un plaquage.
Levi’s Colwill – 6/10
Grande précision de passe (90%) et a remporté ses duels au sol, mais a perdu la possession à plusieurs reprises (7) et n’a pas beaucoup contribué offensivement.
Carney Chukwuemeka – 6/10
A joué tout le match avec une bonne précision de passe (85%) et a réussi quelques dribbles. Cependant, ses apports défensifs furent limités et il perdit souvent la possession (9 fois).
Josh Acheampong – 6/10
Grande précision de passe (89%) et a remporté plusieurs duels aériens. Cependant, il y a eu quelques pertes de balle et peu de contributions offensives.
Malo veut – 6/10
Bonne précision de passe (90%) et une passe clé, mais il a perdu la possession à plusieurs reprises et n’a pas beaucoup contribué offensivement.
Noni Madueke – 5,5/10
Bon dans les duels au sol et a réalisé une passe clé, mais une faible précision de passe (70 %) et a perdu la possession à plusieurs reprises (7).
Ange – 5,5/10
Sécurité de passe basse (75 %) et perte de possession à plusieurs reprises (10). N’a pas beaucoup contribué offensivement ou défensivement.
Tyrique Georges – 5/10
A eu une faible précision de passe (75 %) et a perdu la possession à plusieurs reprises (10). N’a pas beaucoup contribué offensivement ou défensivement.
