2024-01-09 13:20:07
Lisez cet article gratuitement !
De plus, bénéficiez d’un accès illimité à des milliers d’articles, de vidéos et bien plus encore avec votre compte gratuit !
S’il vous plaît, mettez une adresse email valide.
La demande de Cher d’être nommée conservatrice permanente de la succession de son fils Elijah Blue Allman a été rejetée vendredi dans une salle d’audience de Los Angeles.
La chanteuse “I’ve Got You Babe” a affirmé que son fils, 47 ans, était incapable de gérer ses finances en raison de “graves problèmes de santé mentale et de toxicomanie” lors de l’échec de sa candidature à la tutelle, selon des documents obtenus par Fox News Digital.
Les ordonnances judiciaires de tutelle ne sont pas nouvelles à Hollywood. La bataille juridique de Britney Spears est devenue un phénomène culte avec des documentaires disséquant le hashtag #FreeBritney, et le fondateur des Beach Boys, Brian Wilson, a déjà été impliqué dans une bataille juridique avec son ancien conservateur.
Christopher C. Melcher, avocat spécialisé en divorce, associé chez Walzer Melcher et Yoda, a déclaré à Fox News Digital que “toutes les tutelles ne sont pas nuisibles”.
CHER DOSSIER POUR LA CONSERVATOIRE DE SON FILS, AFFIRME QUE LA VIE D’ELIJAH BLUE ALLMAN EST « EN RISQUE »
Cher a tenté de devenir conservateur de la succession de son fils Elijah Blue Allman. (Édouard Berthelot)
“Ils servent un objectif de protection lorsqu’un adulte est incapable de subvenir correctement à ses besoins fondamentaux, ou lorsqu’il est susceptible d’être victime de fraude ou d’influence indue”, a déclaré Melcher. “Une tutelle peut aider dans ces situations, mais des célébrités ont été menacées d’une tutelle pour un comportement qui ne répond pas aux normes légales.”
“Si elle est mal utilisée, une tutelle pourrait être abusive. Il existe un risque énorme d’abus car, par définition, une tutelle enlève les droits d’un adulte et place ces droits entre les mains d’un autre. Bien que la loi exige une surveillance, le fait est que la surveillance est laxiste et que le conservateur n’a peut-être pas son mot à dire dans le processus.
“Si elle est mal utilisée, une tutelle pourrait être abusive. Il existe un risque énorme d’abus car, par définition, une tutelle enlève les droits d’un adulte et place ces droits entre les mains d’un autre.”
— Christopher C. Melcher, avocat spécialisé en divorce, associé chez Walzer Melcher & Yoda
Cher a soutenu dans la requête en tutelle : « Elijah a droit à des distributions régulières d’une fiducie établie par son père à son profit, mais compte tenu de ses problèmes persistants de santé mentale et de toxicomanie, le pétitionnaire craint que tous les fonds distribués à Elijah soient immédiatement dépensés pour drogues, laissant Elijah sans biens pour subvenir à ses besoins et mettant sa vie en danger. »
![Elijah Blue Allman et Cher aux Billboard Awards en 2002](https://i0.wp.com/a57.foxnews.com/static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2023/09/1200/675/Elijah_Blue_Allman_Cher.jpg?resize=1170%2C658&ssl=1)
Cher s’est vu refuser la tutelle sur la succession de son fils Elijah Blue Allman. (SGranitz)
QU’EST-CE QU’UNE CONSERVATOIRE ET QUE SIGNIFIE-T-ELLE POUR VOTRE ARGENT ?
Des documents indiquaient que Cher avait travaillé « sans relâche » pour aider Elijah à « suivre un traitement ». Elle a également affirmé que son ex-épouse, Marie Angela King, “ne soutenait pas” son rétablissement et s’efforçait activement d’empêcher Elijah de “devenir abstinent et sobre”.
Melcher a déclaré que la demande de Cher d’être nommé conservateur concernait uniquement la succession d’Elijah, ce qui lui enlèverait le contrôle de ses propres affaires financières. “Le problème est que la loi sur la tutelle n’est pas conçue à cet effet”, a déclaré Melcher.
![Elijah Blue Allman et Cher assistent à un événement](https://i0.wp.com/a57.foxnews.com/static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2023/09/1200/675/Elijah_Blue_Allman_Cher_2.jpg?resize=1170%2C658&ssl=1)
Cher s’inquiétait du fait que l’argent distribué à Elijah était “immédiatement” dépensé en drogue. (Ron Davis)
« Il doit être démontré que l’adulte ne peut pas résister à la fraude ou à une influence indue, généralement en raison d’un état comme la démence. Il ne suffit pas de démontrer que la personne fait de mauvais choix, ni même qu’elle a été victime d’un fraude, car de nombreux adultes de haut niveau entrent dans ces catégories et n’ont pas besoin d’une tutelle.
VOUS AIMEZ CE QUE VOUS LISEZ ? CLIQUEZ ICI POUR PLUS DE NOUVELLES DE DIVERTISSEMENT
Il a ajouté : « Les antécédents de toxicomanie d’Elijah pourraient le rendre vulnérable, mais ces antécédents ne devraient pas suffire à lui retirer son droit de prendre des décisions financières. En tant qu’adulte, Elijah a le droit de faire des erreurs. Il lui retire son droit de contrôler. ses propres finances ne sont pas appropriées car des mesures moins restrictives sont disponibles.”
“Quand Elijah a répondu à la demande de Cher, il a dit qu’il appréciait l’inquiétude de sa mère mais qu’il ne voulait pas de son aide non sollicitée. Il admet avoir des problèmes de toxicomanie et qu’il est maintenant sobre et bénéficie de conseils. Il a dit qu’il accepterait de se soumettre à une surveillance. Ces volontaires les mesures pourraient être efficaces.
En novembre 2021, Britney Spears a été libérée de la tutelle controversée que son père, Jamie Spears, contrôlait depuis plus de 13 ans.
Après deux détentions psychiatriques involontaires en 2008, Jamie a obtenu une tutelle temporaire sur sa fille. À la fin de l’année, l’ordonnance du tribunal est devenue permanente et Jamie a été nommé conservateur, l’avocat Andrew Wallet étant nommé co-conservateur.
![Britney Spears porte une robe noire transparente sur le tapis rouge](https://i0.wp.com/a57.foxnews.com/static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2023/10/1200/675/britney-spears-memoir-naked.jpg?resize=1170%2C658&ssl=1)
Britney Spears a retrouvé sa liberté après 13 ans de tutelle en novembre 2021. (Todd Williamson)
Wallet a démissionné en 2019, peu de temps après que Spears ait annulé sa résidence à Las Vegas. Le 23 juin 2021, Britney s’est finalement adressée aux tribunaux dans un témoignage explosif et a déclaré qu’elle avait été « traumatisée » par son père et ses restrictions. Elle a affirmé que Jamie l’avait forcée à prendre du lithium et l’avait envoyée dans un établissement de santé mentale contre sa volonté. La chanteuse de “Toxic” avait précédemment affirmé que Jamie l’avait obligée à jouer contre sa volonté.
“C’est une drogue puissante. Vous pouvez devenir mentalement déficient si vous continuez à la prendre plus de cinq mois”, a-t-elle déclaré. “Je me sentais ivre, je ne pouvais même pas avoir une conversation avec ma mère ou mon père à propos de quoi que ce soit.”
CLIQUEZ ICI POUR VOUS INSCRIRE À LA NEWSLETTER DE DIVERTISSEMENT
En s’adressant au tribunal, Spears a déclaré : “Je veux juste retrouver ma vie. Tout ce que je veux, c’est posséder mon argent et que mon petit ami puisse me conduire dans sa voiture. Je veux poursuivre ma famille en justice.”
Melcher a noté que la tutelle de Britney était “abusive dès le début, car elle n’a pas été informée de la demande et n’a pas eu le droit à l’assistance d’un avocat”.
![Jamie Spears assiste à l'événement Palms Las Vegas avec Britney Spears](https://i0.wp.com/a57.foxnews.com/static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2024/01/1200/675/britney-spears-jamie-spears-conservatorship.jpg?resize=1170%2C658&ssl=1)
Jamie Spears est devenu le conservateur de Britney en 2008 après plusieurs détentions psychiatriques involontaires. (Chris Farina)
“Il n’y avait aucune raison de la placer sous tutelle, mais son père a eu le contrôle de sa vie pendant 13 ans”, a-t-il déclaré. “Le signal d’alarme qui aurait dû être repéré par le tribunal indique que Britney travaillait, y compris une résidence à Las Vegas, pendant qu’elle était sous tutelle. Quiconque peut faire une résidence à Las Vegas n’a pas besoin d’une tutelle.”
“La tutelle de Britney a été abusive dès le début, car elle n’a pas été informée de la demande et n’a pas eu le droit à l’assistance d’un avocat.”
— Christopher C. Melcher, avocat spécialisé en divorce, associé chez Walzer Melcher & Yoda
Brian Wilson des Beach Boys était également sous tutelle dans les années 1990.
Wilson était impliqué avec le psychologue Eugene Landy. Landy est devenu psychologue et partenaire commercial à domicile. Les membres de la famille ont déclaré que Landy avait trop médicamenté Wilson sur la base d’un diagnostic de schizophrénie paranoïaque.
![Brian Wilson des Beach Boys porte une chemise hawaïenne en portrait](https://i0.wp.com/a57.foxnews.com/static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2024/01/1200/675/brian-wilson-beach-boys.jpg?resize=1170%2C658&ssl=1)
Le fondateur des Beach Boys, Brian Wilson, a été placé sous tutelle dans les années 90. (Harry Langdon)
Ceci, ainsi que d’autres problèmes inquiétants, ont provoqué une demande de tutelle de la part de la famille pour séparer Wilson du médecin troublant.
Après être devenue une reine de la comédie pour adolescents, l’ancienne star de Nickelodeon Amanda Bynes a été placée sous tutelle en 2013 par sa mère, Lynn, après une série d’incidents inhabituels, notamment une arrestation pour conduite en état d’ébriété et une accusation de possession de marijuana.
![Tapis rouge d'Amanda Bynes](https://i0.wp.com/a57.foxnews.com/static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2023/03/1200/675/amanda-bynes.jpg?resize=1170%2C658&ssl=1)
Amanda Bynes a été placée sous tutelle en 2013. (Getty Images)
Bynes a été hospitalisé et détenu pour une évaluation de sa santé mentale en juillet 2013 après avoir prétendument déclenché un petit incendie dans l’allée d’une maison du sud de la Californie, ont indiqué les autorités de l’époque. Trois ans plus tard, Lynn a demandé le maintien de la tutelle. En 2022, Bynes a demandé l’annulation de l’ordonnance du tribunal et a obtenu gain de cause, le juge décidant que la tutelle n’était « plus nécessaire ».
“Lynn est très fière d’Amanda et des progrès qu’elle a réalisés et elle a hâte d’avoir une relation mère-fille avec Amanda en dehors de la tutelle”, a déclaré Tamar Arminak à Fox News Digital au nom de la mère de Bynes.
Semblable à l’ordonnance du tribunal de Bynes, une tutelle est conçue pour protéger une personne. Kerri Kasem, la fille de feu la légende de la radio Casey Kasem, a affirmé qu’elle s’était vu refuser l’accès à son père jusqu’à ce qu’elle remporte une bataille juridique pour devenir son conservateur peu avant sa mort en 2014 à l’âge de 82 ans.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Les derniers jours de Kasem ont été marqués par une querelle familiale publique qui s’est poursuivie longtemps après sa mort. Keri a affirmé que la deuxième épouse de Casey, Jean Kasem, avait isolé Casey de ses filles et des autres membres de sa famille au cours de ses dernières années. Jean a affirmé que ses enfants avaient conspiré pour inciter Casey à signer une procuration afin qu’ils puissent contrôler ses décisions médicales, qui, selon elle, auraient pu jouer un rôle dans sa mort. La succession de l’animateur de l’émission de radio “American Top 40” valait 100 millions de dollars à sa mort.
![Casey Kasem sourit en smoking](https://i0.wp.com/a57.foxnews.com/static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2021/06/1200/675/GettyImages-106720569.jpg?resize=1170%2C658&ssl=1)
Casey Kasem est devenu célèbre grâce à ses émissions de compte à rebours musicales à la radio, « American Top 40 » et « Casey’s Top 40 », et il était la voix de Shaggy dans le dessin animé « Scooby Doo ». (Chris Polk)
“Casey Kasem a été placé sous tutelle à la demande de sa fille, sur la base d’affirmations selon lesquelles la nouvelle épouse de Casey l’avait isolé alors qu’il souffrait de la maladie de Parkinson”, a déclaré Melcher. “Sa femme a nié cette affirmation, affirmant que les visites des enfants de Casey le bouleversaient.”
“Lorsqu’il y a un conflit entre un nouveau conjoint et les enfants d’une relation antérieure et que l’adulte est incapable de prendre soin de lui-même correctement ou de résister à la fraude ou à une influence indue, une tutelle pourrait protéger la personne.”
#Cher #suit #Britney #Spears #Brian #Wilson #dans #les #batailles #pour #tutelle #familiale
1704801706