Chez Taurus, Olaf Scholz fait tourner la roue de la peur de Poutine

UNLorsque le chancelier a récemment parlé de l’Ukraine, il a commencé par avoir peur. Dès le premier tour de l’heure des questions au Bundestag, il a déclaré que c’était exactement ce que ressentiraient les Allemands si quelqu’un voulait donner à l’Ukraine des armes trop efficaces contre la Russie. C’est pourquoi il maintient son non à la livraison du missile Taurus.

Et les Allemands ont vraiment peur de la Russie. Les sondages le confirment et un chancelier ne peut pas ignorer une telle chose. Après tout, affronter une puissance nucléaire agressive n’est pas une mince affaire. Dans son discours sur l’état de l’Union, Vladimir Poutine vient de promettre aux alliés de l’Ukraine une « fin de civilisation » nucléaire. Cela signifie qu’un constat amer de l’époque de la guerre froide est redevenu pertinent : la dissuasion peut empêcher l’escalade d’une impasse nucléaire ; Mais sans la volonté de risquer la guerre, l’ennemi ne les prendra pas au sérieux. La sécurité par la dissuasion s’accompagne donc toujours d’une trace de peur. Scholz a donc raison lorsqu’il appelle à peser « prudemment » tous les risques – exactement comme il le prétend.

C’est la page. L’autre : Dès le début, Poutine a tenté d’intimider les gens jusqu’à la panique, en exprimant leurs inquiétudes compréhensibles, afin que l’Occident abandonne. Il y a deux ans, il a déclaré que tout pays qui s’opposerait à lui connaîtrait des conséquences « jamais auparavant dans son histoire ».

Bluffeurs et assistants de bluff

Il s’agissait d’une menace nucléaire à peine voilée, mais ce n’était qu’un bluff. Aujourd’hui, nous le savons : l’Occident s’y est opposé, mais Poutine a évité le risque d’une guerre nucléaire. Mais la chancelière a intensifié à plusieurs reprises dès le début la campagne de peur russe, malgré sa transparence. Par exemple, peu après l’attaque de 2022, il a inutilement repris l’histoire d’horreur de la guerre nucléaire à Moscou. En conséquence, il est devenu l’assistant de Poutine en matière de bluff et, en Allemagne, la spirale de la peur s’inverse : d’abord, les gens ressentent de la peur, puis Scholz fait preuve de compréhension et, par conséquent, tout le monde a encore plus peur. Comme vous pouvez le constater, la chancelière partage également vos inquiétudes. Les graines de Poutine poussent.

Certains critiques accusent désormais le chancelier d’avoir délibérément attisé ces craintes afin d’être réélu « chancelier de la paix » l’année prochaine. En langage clair : Scholz convainc les Allemands qu’il existe des dangers pour ensuite être célébrés comme des sauveurs. En même temps, il sacrifie l’Ukraine à sa tactique électorale.

L’accusation est si terrible que personne ne devrait la porter sans preuves. Mais même si Scholz refuse le Taureau à l’Ukraine par souci sincère et par fidélité à son serment d’office et non par calcul cynique, l’effet reste le même : en confirmant les craintes au lieu de les atténuer, il se fait une carte dans le jeu de poker de Poutine. .

Mais tout le monde ne fait pas tourner la roue de la peur comme lui. La ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock des Verts, le leader de la CDU Friedrich Merz et bien d’autres ne veulent pas refuser à l’Ukraine le Taurus malgré les vents contraires des enquêtes. En termes de tactiques électorales, une telle politique semble risquée, contrairement à l’humeur du moment, mais seulement à première vue. Car non seulement la peur est contagieuse, mais aussi la confiance. Il suffit que quelqu’un montre la voie.