Le tribunal supérieur refuse d’entendre un plaidoyer d’une femme demandant la protection de plus de 60 chiens errants qu’elle prétendait accueillir
Image représentative.
Shutterstock
La Cour suprême a refusé vendredi d’entendre un plaidoyer d’une femme demandant la protection de plus de 60 chiens errants qu’elle prétendait accueillir.
Un banc de juges MR Shah et MM Sundresh a demandé à l’avocat comparaissant pour le requérant de déposer un plaidoyer demandant la mise en accusation dans une affaire similaire pendante devant un autre banc.
“Garder des chiens errants ne veut pas dire que vous allez les emmener dans la rue, vous battre et affecter la vie des gens…”, a observé le banc.
“Comme il est rapporté que sur une question similaire, un autre banc examine la question, la présente requête en bref n’est pas acceptée”, a déclaré le banc dans son ordonnance.
Le tribunal suprême entendait un plaidoyer déposé par Samrin Bano, basé au Madhya Pradesh, qui soutenait que les chiens errants n’étaient pas protégés dans l’État.
Elle a allégué que les autorités ne prenaient aucune mesure et ont demandé la protection de 67 chiens errants qu’elle prétendait avoir accueillis.
À l’exception du titre, cette histoire n’a pas été éditée par le personnel de The Telegraph Online et a été publiée à partir d’un flux syndiqué.
