Les réactions sont fortes sur les pièces plus strictes de Trump pour expulser les Palestiniens en permanence de Gaza – en même temps, il n’exclut pas non plus les mêmes plans pour la Cisjordanie.
Trump peut penser à mettre les militaires pour y parvenir.
Les dirigeants des démocrates l’appellent la «folie» et une «manœuvre ferroviaire» – un moyen de se concentrer sur les coupes pointues de l’appareil d’État qui se passe »et de faire en sorte que tout le monde en parlerait à la place». Ils croient également qu’il n’y a pratiquement pas de soutien aux États-Unis pour mettre des troupes à Gaza, au-delà Violer le droit international à Forcer un peuple loin de chez lui.
Hamas Taleperson Izzat al-Rishq Dit dans un commentaire que la déclaration de Trump reflète la “profonde ignorance” du président et la “mentalité en tant que développeur immobilier”.
– Gaza n’est pas une propriété publique que quiconque peut décider ou contrôler. Cela fait partie de notre Palestine occupée et toutes les solutions doivent être basées sur l’occupation.
La Chine et l’Australie ont supposé mercredi qu’elles continuent de soutenir la solution à deux États. Le ministre britannique des Affaires étrangères, David Lammy, convient que Gaza doit être reconstruite, mais le gouvernement britannique est contre le fait de forcer les Palestiniens, dit-il.
Annalena Baerbock, ministre allemande des Affaires étrangères, a déclaré dans un commentaire que la bande de Gaza est les Palestiniens et qu’il serait inacceptable et contre le droit international de les chasser.
– Cela conduirait également à de nouvelles souffrances et haine. Cela ne doit pas être déterminé sur la tête des Palestiniens, dit-elle selon Reuters.
La Jordanie et l’Égypte – que Trump a souligné comme de nouvelles maisons aux Palestiniens – a déjà catégoriquement rejeté que les Palestiniens y seraient déplacés.
L’Arabie saoudite s’est également opposée aux déportations et a également déclaré que les relations diplomatiques avec Israël ne seront pas établies sans un État palestinien.
Selon Anders Persson, politologue À l’Université de Linnaeus, en se concentrant sur le conflit entre les Israéliens et les Palestiniens, personne n’a vu ceci à venir.
– C’est une déclaration étonnante et choquante. Il est difficile de comparer avec quelque chose de similaire précédent d’un président américain dans le contexte du conflit israélo-palestinien, a-t-il déclaré à TT.
Cependant, le jeu de Trump soulève plus de questions qu’il ne donne des réponses et peut refléter plusieurs fins différentes, explique Persson.
– Est-ce une pièce rhétorique qui vise, par exemple, à aider Netanyahu à maintenir sa coalition actuelle? Ou est-ce le début d’une nouvelle stratégie du point de vue de Trump? Si c’est le début d’une nouvelle stratégie, cela soulève toutes les questions possibles sur la façon dont cela devrait être mis en œuvre dans la pratique, dit-il.