Christine Blasey Ford veut s’approprier son histoire avec “One Way Back”

Christine Blasey Ford a déclaré que le devoir civique l’avait obligée à se manifester lorsqu’elle a appris que Brett Kavanaugh était le premier choix du président Trump pour l’ouverture de la Cour suprême à l’été 2018. Mais son témoignage n’a pas changé le résultat final de la nomination de Kavanaugh.

Ford a témoigné devant la commission judiciaire du Sénat que Kavanaugh l’avait agressée sexuellement lors d’une fête alors qu’ils étaient adolescents dans la région de Washington, DC. Lorsque ce fut au tour de Kavanaugh de témoigner, il a nié que cela s’était produit.

Dans son nouveau livre, Aller retour, elle écrit : “Mon histoire ne peut tout simplement pas concerner les trois mois de 2018 où ma vie a explosé sous les yeux du monde. Ma vie mêle le surf, les statistiques, la maternité, les amitiés et la politique.”

Dans une interview accordée à Morning Edition, Ford a déclaré qu’il y a seulement quelques années, elle se sentait prête à revoir la façon dont sa vie avait été bouleversée par l’ascension de Kavanaugh à la position élevée de la Cour suprême des États-Unis. Fatiguée d’une campagne de diffamation sans fin, elle a décidé qu’il était temps d’écrire sa propre histoire.

Même si elle a déménagé loin de Washington, Ford affirme que ce qu’elle y a vécu pendant son adolescence a laissé une marque indélébile. Réticent à témoigner en public, Ford a néanmoins poursuivi son chemin. Elle écrit que ce qui lui a donné la force de le faire était en partie son amour du surf ; Ford assimile l’expérience à affronter l’intensité des vagues océaniques. “Vous devez prendre la vague et vous pourriez disparaître. Vous pourriez être écrasé et retenu par trois vagues ou vous pourriez avoir une grande vague, vous savez ? Mais vous allez devoir la prendre”, a-t-elle déclaré. Michel Martin de Radio Nationale Publique.

Ford a reçu des dizaines de milliers de lettres de partisans et de détracteurs. Elle devrait embaucher une équipe de sécurité, emmener sa famille se cacher après des menaces de mort, et elle verrait son caractère et sa santé mentale attaqués pendant des années.

Mais elle est également devenue un symbole de courage et d’espoir pour un nombre incalculable de personnes. Voici une interview entre Michel Martin de NPR et Christine Blasey Ford. Il a été légèrement modifié pour plus de longueur et de clarté.

Pour entendre la version diffusée de cette conversation, utilisez le lecteur audio en haut de cette page.

Comment en êtes-vous arrivé à partager votre histoire avec le comité judiciaire ?

Lorsque j’ai vu la liste restreinte, j’étais inquiet et j’ai senti que je devais au moins partager l’information, pas nécessairement publiquement, mais faire savoir au gouvernement que cela m’était arrivé et qu’il voudrait peut-être se pencher sur d’autres candidats sur cette liste.

Pourquoi pensais-tu que c’était important de le faire ?

J’avais l’impression qu’en tant que citoyen, il était de notre responsabilité d’intervenir lorsque nous disposions d’informations pertinentes pour un travail d’un tel niveau d’estime et d’importance. J’ai grandi à Washington, DC, donc j’avais un grand respect pour toutes nos institutions gouvernementales et la Cour suprême lorsque j’étais enfant en visite là-bas lors d’excursions, c’est là que nous envoyions les meilleurs des meilleurs. Et j’ai juste ressenti un sentiment de patriotisme et de devoir civique que je devais le faire savoir à quelqu’un et qu’il pourrait ensuite décider si cela était important.

Cela se produit des années après qu’Anita Hill ait été assignée à témoigner, après qu’on ait appris qu’elle avait vécu ce qu’elle disait être une expérience de harcèlement sexuel avec Clarence Thomas alors qu’ils travaillaient tous les deux ensemble. Et ce fut une expérience très meurtrière, vous savez, pour toutes les personnes impliquées. Vous souvenez-vous de toute l’expérience avec Anita Hill et Clarence Thomas ? Pensiez-vous que ce serait comme ça ou pensiez-vous que ce serait différent de ça ?

Je m’en souviens très bien, et je me souviens surtout de son niveau de détail dans ses souvenirs des incidents. J’espérais que ce ne serait pas pareil. J’avais très peur à l’idée de siéger devant le Sénat et j’espérais qu’il y aurait un autre moyen de partager l’information avec les sénateurs sans avoir à m’asseoir à Washington, DC, avec eux. dans cette grande pièce où elle était assise.

Une des choses qui m’a surpris, les gens s’en souviennent peut-être d’après la couverture médiatique de l’époque, c’est que le comité ne voulait vraiment pas avoir de vos nouvelles. Avez-vous trouvé cela surprenant après toutes ces années après qu’Anita Hill ait été assignée à témoigner contre Clarence Thomas, et ils ont été fortement critiqués pour cela. À l’époque, le Comité judiciaire était entièrement masculin. C’était l’un des problèmes en jeu ici. Mais pensiez-vous que ce serait différent toutes ces années plus tard, qu’ils voulaient vraiment avoir de vos nouvelles ?

J’ai surestimé à quel point ils seraient intéressés par cette information. Je pensais vraiment qu’il était important qu’ils sachent et qu’ils voudraient savoir. Et je me considérais comme utile, comme si j’essayais de leur être utile et apparemment, ce n’était pas nécessairement ainsi qu’ils percevaient les choses et c’est devenu hautement politisé.

Lorsqu’une décision a été prise et qu’il était clair que vous alliez témoigner, pouvez-vous même décrire ce que c’était que d’être au milieu de tout cela ?

J’étais encore ambivalent à l’idée de parler publiquement devant le Sénat. Je voulais les rencontrer en privé. Et j’ai écrit une lettre disant que je pensais que c’était la meilleure chose à faire pour sa famille et pour ma famille et que cela réduirait en quelque sorte l’attention et le cirque qui l’entoure ainsi que les menaces contre les deux familles. C’était donc ma préférence, mais cela ne s’est pas passé ainsi. Ils voulaient avoir une audience publique. Je ne le regardais pas et je ne pensais pas à la façon dont il était lié à un mouvement MeToo ou à une autre audience. J’essayais juste de m’en sortir.

Qu’est-ce qui vous a finalement décidé à franchir ce seuil ? J’ai été frappé par le fait que vous ayez dit jusqu’à la dernière minute que vous n’étiez pas sûr d’aller jusqu’au bout. Pourquoi pensez-vous que vous l’avez fait ?

Eh bien, j’avais certainement une boîte de réception téléphonique et électronique remplie de messages de personnes me disant de ne pas le faire, soit pour des raisons de compassion, soit pour des raisons où ils essayaient de me faire peur. Et puis j’ai aussi reçu des SMS et des e-mails remplis de personnes du monde entier disant : nous avons besoin de vous pour faire cela en tant que survivants. Et donc j’avais beaucoup de gens qui me demandaient ce que je devais faire. Et il me semblait que c’était environ 50-50 et finalement j’ai pensé, c’est tellement stressant, peut-être que cela mettra fin au stress et que peut-être que si je témoigne, ce sera fini.

Le niveau de diffamation médiatique et un rapport du Sénat ou de la moitié du comité contenant des allégations salaces et criminelles, cela m’a semblé vraiment déchirant parce que c’étaient ces personnes que j’avais décidé d’aider. Donc pour moi, la partie la plus difficile est de se présenter en tant que citoyen et de sentir que vous avez un devoir patriotique et une vocation plus élevée et que vous êtes prêt à subir un certain niveau de réaction. Mais il est un peu difficile d’accepter que les personnes que vous essayez d’aider soient celles qui sont impliquées dans cette réaction négative. Et une partie de la raison pour laquelle j’ai écrit ce livre est que je ne veux pas que d’autres personnes ne se manifestent pas. Je voulais donc montrer que même si c’est effrayant, c’est quelque chose que l’on peut vivre, survivre et sortir de l’autre côté.

Nina Kravinsky a produit l’audio de cette histoire. Meghan Sullivan a édité la version numérique.