L’enquête sur la société Cinkciarz.pl se poursuit, suite à une plainte de la Commission de Surveillance Financière. L’affaire porte sur une fraude financière de plus de 49 millions de zlotys. Plus de 1500 personnes se sont déclarées victimes auprès des enquêteurs.
Parallèlement, les tribunaux civils sont saisis par des clients lésés qui tentent de récupérer leur argent. Les tribunaux de Zielona Góra ont enregistré plus de 1150 demandes.
« Dans les cas justifiés, nous déposons des demandes de paiement par injonction. C’est une voie moins coûteuse et plus rapide pour les victimes de récupérer leur argent auprès du débiteur.Malheureusement, les tribunaux n’ont pas validé cette procédure dans la plupart des cas. »
Un rassemblement de protestation prévu
Table of Contents
Des clients mécontents de Cinkciarz organisent une manifestation à Varsovie devant le Ministère de la justice. L’événement est prévu le 25 avril.
« Nous avons l’impression que les agissements inacceptables de la société envers ses clients ne sont pas considérés comme une priorité par les autorités. »
Une page Facebook a été créée pour coordonner la manifestation.
La course aux actifs de Cinkciarz
Un cabinet d’avocats représente des clients lésés dans plusieurs affaires. des injonctions de payer ont été obtenues dans la majorité des cas.
L’avocate souligne que la procédure d’injonction de payer a moins de poids que la procédure d’ordonnance de paiement. Elle explique que dans le cas d’une procédure d’injonction de payer, le demandeur doit payer des frais de justice. Dans le cas d’une procédure d’ordonnance de paiement, le demandeur ne paie qu’une partie des frais de justice.
Pour qu’une injonction de payer aboutisse,elle doit d’abord devenir exécutoire. Une demande de clause d’exécution doit ensuite être déposée, ce qui prend du temps. Une ordonnance de paiement peut être adressée immédiatement à un huissier.
« Dans de telles affaires, le temps est essentiel. »
L’avocate indique que la reconnaissance de la dette par la partie défenderesse est une condition à l’émission d’une ordonnance de paiement. Elle estime qu’une proposition de règlement soumise aux créanciers par le débiteur constitue une preuve de reconnaissance de la dette.
Cinkciarz avait proposé des accords à ses clients l’année dernière. La société s’était engagée à rembourser la dette dans un délai de 12 à 18 mois, avec des intérêts de retard majorés.
Combien d’accords la société a-t-elle conclus avec ses clients ? La question a été posée, une réponse est attendue. Les clients représentés par le cabinet d’avocats n’ont pas excepté de règlement.
Ligne cohérente des tribunaux
Les tribunaux ont adopté une pratique uniforme. Au début, en octobre dernier, les tribunaux rendaient des injonctions de payer en procédure d’injonction. En novembre, ils ont cessé. Désormais, toutes les affaires suivent la procédure de sommation.
Cela pourrait résulter de deux raisons. La proposition de règlement présentée au client via une application ou une plateforme en ligne pourrait ne pas constituer une preuve suffisante pour les tribunaux.
Si le débiteur avait envoyé un document physique par courrier traditionnel, il n’y aurait probablement aucun doute quant à la satisfaction de la condition de reconnaissance de la dette par le débiteur. Néanmoins, selon moi, un accord proposé sous forme électronique devrait être traité de la même manière qu’un contrat entre une entreprise et ses clients, qui a été conclu dans les mêmes conditions, c’est-à -dire à distance.
Martyna Antosiewicz-ZajÄ c
Les affaires contre Cinkciarz pourraient durer des années et coûter cher à l’Ãtat. Cela inclut les frais de fonctionnement des forces de l’ordre et des tribunaux. Si les plaignants ne payaient que 25 % des frais de justice, l’Ãtat devrait subventionner cette affaire.
Course contre la montre
Les demandeurs ne disposent d’aucun recours contre le changement de procédure judiciaire, passant de la procédure d’injonction à la procédure de sommation.Cinkciarz dépose des oppositions aux injonctions de payer rendues en procédure de sommation, ce qui, selon elle, vise à prolonger la procédure. Nous avons interrogé la société sur cette stratégie et sur sa cohérence avec les accords précédents. Nous attendons une réponse.
Le 2 mars 2025, sur demande du parquet régional de PoznaÅ, le tribunal de district de PoznaÅ a ordonné la détention provisoire de Robert G., membre du conseil d’administration de Cinkciarz. Il est soupçonné de complicité dans une fraude portant sur plus de 49 millions de zÅ. Il risque jusqu’à 25 ans de prison.
Lors de son interrogatoire, il n’a pas reconnu les faits qui lui étaient reprochés et a présenté sa ligne de défense.
Nous avons tenté de contacter les représentants de Cinkciarz par e-mail, par téléphone et via les réseaux sociaux. Nous n’avons pas reçu de réponse à nos questions.Voici une série de commentaires anonymisés, traduits et adaptés pour un public francophone :
« Pourquoi devraient-ils être traités de manière privilégiée ? »
« Les règles ne plaisent pas depuis des décennies ? Il existe un article dans le code de procédure civile. Quel est le rapport avec le ministère de la Justice ?! »
« Je suis surpris qu’après des affaires comme celle d’Amber Gold, les gens se fassent encore avoir. Une règle simple dans la vie : rien n’est gratuit. »
« C’est la même chose qu’avec Fritz Exchange. L’affaire est toujours devant les tribunaux et on n’en voit pas la fin. »Un revirement soudain chez cinkciarz : une avalanche de poursuites se prépare, un mouvement de protestation est en gestation.Il serait préférable pour la santé des gens d’oublier cet argent et de considérer cela comme une perte irréversible. C’est ainsi que fonctionne le système juridique dans le monde. Dilution temporelle de la responsabilité, illusion de justice, etc.
Derniers commentaires :
Je souhaite bonne chance pour récupérer l’argent qui n’y est pas. Les clients traitaient ce « bureau de change » comme une plateforme Forex.
Je crains le ministère de la Justice. Il y a trop d’erreurs évidentes et flagrantes dans la réalité juridique polonaise. Comment enseigner aux étudiants dans ces conditions ? J’ai de plus en plus l’impression d’être à la fin des années 80.Cinkciarz est une simple société à responsabilité limitée,sans aucun fonds de garantie. Je suis surpris que les gens confient de l’argent à une telle entité. Manque total de conscience ou simple cupidité, car un meilleur taux de change de quelques centimes…
Les soi-disant tribunaux polonais, tout est clair. D’ailleurs, il faut avoir quoi sous le béret pour utiliser une telle pseudo-entreprise ?
Vous connaissez ce proverbe : « Ne faites confiance à personne, personne ne vous trahira ». Appliquez-le et vous verrez que cela se vérifie vraiment dans la vie.
Cinkciarz.pl : Enquête, Fraude et Protestation
L’enquête sur la société Cinkciarz.pl se poursuit suite à une plainte de la Commission de Surveillance Financière. L’affaire concerne une fraude financière de plus de 49 millions de zlotys, avec plus de 1500 victimes ayant déclaré auprès des enquêteurs. Parallèlement, de nombreux clients lésés tentent de récupérer leur argent par le biais de procédures judiciaires.
Situation Actuelle
Enquête en cours: La Commission de Surveillance Financière enquête sur cinkciarz.pl pour une fraude financière importante.
Nombre de victimes: Plus de 1500 personnes se sont déclarées victimes.
Procédures judiciaires: Plus de 1150 demandes ont été enregistrées par les tribunaux de Zielona Góra.
Difficultés Juridiques
Les clients lésés rencontrent des difficultés dans leurs démarches pour récupérer leur argent. Les tribunaux semblent avoir changé de position concernant la procédure d’injonction de payer, qui était initialement utilisée pour accélérer le processus.
Injonctions de payer: Bien que considérées comme une voie rapide et peu coûteuse, les tribunaux valident de moins en moins cette procédure.
Changement de procédure: Les tribunaux ont progressivement cessé d’utiliser la procédure d’injonction de payer,préférant la procédure de sommation.
Preuve de reconnaissance de dette: la reconnaissance de la dette par Cinkciarz est essentielle pour l’émission d’une ordonnance de paiement. La validité de preuves électroniques de règlement est remise en question.
Protestation et Réactions
L’incertitude et les difficultés rencontrées ont conduit à la mobilisation des clients. Une manifestation est prévue à Varsovie devant le Ministère de la Justice le 25 avril. Une page Facebook a été créée pour coordonner l’événement.
Manifestation: Prévue le 25 avril à Varsovie.
Coordination: Une page Facebook a été créée pour organiser la protestation.
* Sentiment d’urgence: Les clients ressentent une urgence face à la situation, craignant des délais prolongés.
FAQ
Q: De quoi est accusée Cinkciarz.pl ?
R: Cinkciarz.pl est accusée de fraude financière de plus de 49 millions de zlotys.
Q: Quelle est la réaction des clients ?
R: Les clients sont en colère et certains organisent une manifestation devant le Ministère de la Justice.
Q: Quelle procédure judiciaire est utilisée par les clients ?
R: Les clients intentent des actions en justice, notamment en utilisant les procédures d’injonction de payer et de sommation.
Q: Pourquoi les clients sont-ils insatisfaits des procédures actuelles ?
R: Ils sont insatisfaits en raison des difficultés rencontrées, des changements de procédures judiciaires et des doutes quant à l’efficacité de la récupération des fonds.