Cinq choses à savoir sur les Italiens et la durabilité numérique

AGI – Italiens, durabilité et numérisation : selon les mots de Facebook, une relation compliquée. C’est ce qui ressort de la dernière édition de l’Observatoire des Fondation pour la durabilité numérique, qui analyse le niveau de conscience, les compétences et les comportements des Italiens concernant la perception de la relation entre durabilité et numérisation. L’observatoire s’appuie sur un indice, le DISI™ (Digital Sustainability Index), qui met en corrélation durabilité et digitalisation dans le but d’étudier la manière dont les habitants du pays perçoivent la relation entre ces deux thématiques et en vivent les dynamiques. « Comprendre cette relation – affirme Stefano Epifani, président de la Fondation – est fondamental, car elle aide les institutions ainsi que les entreprises à mieux comprendre le point de vue de leurs utilisateurs et clients. Et par conséquent de définir avec eux les bonnes stratégies relationnelles. Supposons que vous vouliez promouvoir l’usage du covoiturage : sachant que vous l’utilisez parce que c’est pratique, parce que c’est bon pour l’environnement ou pour les deux raisons, ou au contraire que vous ne l’utilisez pas par hostilité envers le numérique. nécessaire pour accéder au service (généralement une application), ou le manque de familiarité avec celui-ci, est très important. Que vous soyez une entreprise ou une institution, en effet, cela vous aide à comprendre comment communiquer avec vos interlocuteurs. Et impacter leurs comportements. Et cela s’applique aux transports, à la santé, au commerce : dans tous les domaines de notre vie. C’est pour cette raison qu’avec la Fondation pour la Durabilité Numérique, en partenariat avec l’Institut d’Etudes Politiques San Pio V, nous avons créé l’Observatoire”.

La durabilité numérique en Italie présente des dynamiques intéressantes et diversifiées, largement dépendantes de la taille des agglomérations. L’analyse des différences entre les grandes villes et les petites municipalités révèle à quel point la perception et l’adoption des technologies numériques et la conscience durable varient.

Mais quelles sont les données les plus intéressantes issues de l’Observatoire ?

Du Nord au Sud en passant par le Grand et le Petit : la dimension la plus importante de la latitude

En comparant les données DISI des plus grandes villes de chaque région (les villes métropolitaines ou, lorsqu’elles ne sont pas là, les grandes communes) et les petites communes (moins de 3 000 habitants), il apparaît plus évident que l’écart entre le Nord et au sud, il existe un écart entre les grandes communes et les petites communes. En d’autres termes, la conscience, la compétence et le comportement des Italiens se ressemblent davantage en fonction de la taille de la commune que de sa position géographique. Ce qui émerge est une carte de l’Italie qui ne différencie pas tant le nord, le centre et le sud que le grand et le petit. Les grandes villes ont plus de caractéristiques communes entre elles – tout comme les petites villes – que les petites et grandes villes d’une même région ne se ressemblent. En bref : l’écart en matière de sensibilisation, de compétences et de comportements en matière de durabilité et de numérisation n’est pas tant lié à la position géographique qu’à l’étendue démographique du contexte dans lequel on vit. En d’autres termes, Rome ressemble plus à Naples, Milan ou Palerme qu’à une toute petite commune du Latium ou en tout cas du centre de l’Italie. Et l’écart au sein des Régions se creuse d’autant plus que l’écart d’habitants entre le plus grand centre et les plus petites communes s’accroît.

Les grandes communes sont plus ouvertes au numérique, mais de manière moins critique

Dans les grands centres, 35 % des résidents considèrent exclusivement la technologie comme une belle opportunité, sans risques associés, contre 23 % dans les petits centres. Cette attitude moins critique à l’égard de la digitalisation se reflète également dans les différentes catégories DiSI™, avec des pourcentages allant de 24% à 38% dans les grands centres contre 19% à 30% dans les petits centres.

Durabilité : cette inconnue

La connaissance du concept de durabilité est moins répandue qu’on pourrait l’imaginer. De l’analyse des données, des différences significatives ressortent dans la connaissance du concept de durabilité entre les résidents des petits et des grands centres. Dans les petites villes, 53 % des personnes interrogées ont des connaissances limitées ou inexistantes en matière de durabilité, contre 34 % dans les grandes villes. Même si la sensibilisation à la durabilité est plus grande dans les grands centres, avec 18 % se considérant très bien informés contre 7 % dans les petits centres, la nécessité d’accroître la sensibilisation à cette question reste un défi tant pour les grandes zones urbaines que pour les plus petites.

Seul un Italien sur trois est capable de comprendre les impacts concrets de sa vision idéologique de la durabilité

Les données mettent en évidence une grande difficulté de la part des citoyens, tant dans les grandes que dans les petites villes, à comprendre la corrélation entre les critères de durabilité et les stratégies de gestion des ressources associées, ainsi que les impacts concrets sur le modèle économique et la vision éthique de la société. Bien que les pourcentages globaux semblent correspondre à la stratégie relative de gestion économique, en cartographiant le positionnement idéologique des individus interrogés, un coefficient de corrélation de 36 % apparaît. Le coefficient de corrélation est légèrement plus élevé pour les résidents des grands centres que pour ceux des petits centres (respectivement 39 % contre 33 %).

Rôle de la technologie pour la durabilité : perçue comme forte, mais un peu plus forte pour les habitants des grands centres

Les résultats de la recherche mettent en évidence une convergence substantielle entre les habitants des petites et des grandes villes quant à la perception du numérique comme un outil utile pour poursuivre des objectifs de durabilité, tant environnementaux qu’économiques. Il convient toutefois de souligner certaines différences significatives dans les niveaux d’accord entre les deux contextes.

Concernant la durabilité environnementale, on observe que la majorité des habitants des petites et grandes villes estiment que le numérique est une ressource utile pour promouvoir la protection de l’environnement. Il existe cependant une différence significative dans le degré d’accord entre les deux groupes, puisque 20 % des résidents des petites villes le jugent « très » utile, contre 31 % des résidents des grandes villes.

De même, en ce qui concerne la durabilité économique, la majorité des habitants des deux contextes urbains reconnaissent la valeur de la technologie numérique pour promouvoir le développement économique et le bien-être général. On observe cependant qu’un pourcentage légèrement plus élevé d’habitants des petites villes se situent dans la fourchette « assez » utile (61 %) par rapport aux habitants des grandes villes (55 %). Cela suggère une perception commune entre les deux catégories de citoyens sur l’importance du numérique pour la durabilité économique, bien qu’avec des nuances légèrement différentes.

En résumé, les deux groupes démontrent une large acceptation de la technologie numérique comme outil de promotion de la durabilité environnementale et économique, bien qu’avec de légères variations dans les pourcentages d’accord entre les deux contextes urbains.