AFPEUn employé de la commission électorale d’Afrique du Sud vérifie un formulaire de vote
NOS Nieuws•vandaag, 17h10
Elles van Gelder
correspondant Afrique
Elles van Gelder
correspondant Afrique
Le parti au pouvoir, le Congrès national africain (ANC), a subi une défaite explosive aux élections en Afrique du Sud ; pour la première fois depuis 1994, le parti a perdu sa majorité absolue. Cinq questions sur les résultats des élections.
Qu’est-ce qui n’a pas fonctionné à l’ANC ?
L’ANC a été aux commandes pendant trente ans. Les électeurs étaient fidèles en raison du rôle joué par le parti de Nelson Mandela dans la lutte contre l’apartheid et pour une Afrique du Sud libre et démocratique. L’ANC a promis une vie meilleure pour tout le monde. Mais il y a beaucoup de chômage et le pays est aux prises avec des pénuries d’électricité et d’eau et un taux de criminalité élevé.
Ce n’est pas l’Afrique du Sud libre et égale que les Sud-Africains espéraient et cette déception se reflète désormais dans le comportement électoral. Maintenant que presque tous les votes ont été comptés après trois jours, l’ANC détient un peu plus de 40 pour cent des voix. C’est bien moins que lors des élections précédentes, où le parti avait obtenu plus de 57 pour cent des voix. Cela signifie que la majeure partie de l’Afrique du Sud ne veut plus être gouvernée par le parti qui l’a mené dans la lutte contre l’apartheid et pour la démocratie.
Quand est-ce que ça a mal tourné ?
Il y a longtemps, par exemple lorsqu’il s’agit de problèmes d’infrastructure. Il n’y a pas eu suffisamment de planification prévisionnelle sur la manière de construire de nouvelles canalisations d’eau et sur la manière dont le pays pourrait produire davantage d’électricité. Les accusations de corruption et de mauvaise gestion ont également été nombreuses sous l’ancien président Jacob Zuma (2009-2018). Par exemple, des amis de Zuma ont obtenu des postes importants dans des entreprises gouvernementales, telles que la compagnie publique d’électricité, et des liens étroits avec Zuma ont contribué à l’obtention de contrats de plusieurs millions de dollars.
Zuma a donc été contraint de démissionner durant sa présidence. L’actuel président Cyril Ramaphosa a été hissé sur le bouclier. Avec lui, l’ANC et de nombreux Sud-Africains espéraient que l’économie se porterait mieux et que l’on s’attaquerait au chômage et à la corruption qui atteignent des sommets. Mais cela ne s’est pas produit et les électeurs ont perdu patience lors de cette élection.
Pourquoi le parti de l’ancien président Zuma a-t-il reçu autant de soutien ?
Après l’ANC, l’Alliance démocratique a obtenu le plus grand nombre de voix (21 pour cent), mais la plus grande surprise a été la troisième place du nouveau parti uMkhonto weSizwe (14 pour cent), auquel avait adhéré l’ancien président Zuma.
EPAZuma après avoir voté
Son parti MK a remporté de nombreuses voix dans sa propre province du KwaZulu-Natal, où de nombreuses personnes se sont également rendues aux urnes. Zuma dit qu’il s’engage à aider les pauvres et qu’ils se sentent entendus par lui. Les gens ont également voté en masse pour MK, car ils partagent la même culture.
En outre, Zuma se dit victime de complots contre lui, comme les allégations de corruption. C’est le chat qui compte neuf vies en Afrique du Sud et qui adore se battre. D’ailleurs, il n’était pas éligible ; Juste avant les élections, le juge a décidé qu’il ne serait pas autorisé à entrer au Parlement car il avait été reconnu coupable d’outrage au tribunal.
Qu’est-ce que cela signifie pour l’ANC ?
La perte importante pour l’ANC rend difficile la coopération uniquement avec les petits partis. L’ANC doit donc rallier l’un des plus grands partis pour pouvoir gouverner. Ce n’est pas si évident ; il n’existe aucun parti avec lequel il partage une idéologie. Par exemple, l’Alliance démocratique – un parti de centre-droit – est encore considérée par certains comme un parti qui a principalement de bons intérêts dans les affaires et la classe moyenne. Cela inclut davantage de Sud-Africains blancs que de Sud-Africains noirs, dont beaucoup vivent encore dans la pauvreté. La question est de savoir si le président Ramaphosa pourra vendre un tel partenariat à ses partisans.
Une autre option est une coalition avec MK ou avec MK et le quatrième parti, les Combattants de la liberté économique (9 pour cent des voix). Les deux partis souhaitent la nationalisation des mines et des entreprises, ainsi que l’expropriation des terres sans compensation. Le porte-parole du parti de Zuma a déclaré qu’il ne souhaitait une coalition que si la constitution était réécrite afin que Zuma puisse entrer au Parlement et être élu prochain président. L’Alliance démocratique qualifie cela de scénario catastrophe.
Et qu’est-ce que cela signifie pour le président actuel ?
La position de Ramaphosa dépend de la coalition qu’il choisira. Une coalition avec MK signifie la fin de Ramaphosa. L’Alliance démocratique entretient de bonnes relations avec Ramaphosa. Il doit essayer de garder fermement les rênes de son parti, qui n’a jamais été unifié depuis que Zuma a quitté le pouvoir. Son salut passe donc par une collaboration avec l’Alliance Démocratique, et ils semblent le vouloir aussi.
Dans le même temps, la constitution d’une coalition est un phénomène nouveau en Afrique du Sud, où l’ANC est aux commandes depuis trente ans. Et la constitution stipule qu’ils n’ont que deux semaines pour former la coalition après les résultats officiels, qui seront annoncés demain. Des semaines difficiles et imprévisibles nous attendent.
2024-06-01 18:10:30
1717259234
#cinq #questions #sur #les #résultats #des #élections #Afrique #Sud
