2024-01-17 19:26:06
NAprès que la rencontre secrète entre des extrémistes de droite et des responsables de l’AfD ait été révélée à Potsdam, les autres partis représentés au Parlement de Hambourg ont mis en garde contre la vision inhumaine du monde de l’AfD et ont appelé à une défense commune de la démocratie. “Entre-temps, l’AfD présente ouvertement sa vision du monde ethnico-nationaliste”, a déclaré Cansu Özdemir, présidente du parti de gauche, qui a demandé mercredi un débat sur l’AfD à l’heure actuelle – et a demandé que le parti soit banni.
Le SPD et les Verts voulaient également débattre de ce sujet lors de la réunion publique. Alors que les Verts se sont déjà prononcés dans le titre du débat en faveur d’une interdiction de l’AfD, le SPD a clairement indiqué qu’il était plus intéressé à placer l’AfD « légalement et politiquement ». Le débat houleux, qui comprenait une série de rappels à l’ordre contre différents orateurs, a duré plus de 90 minutes.
A Potsdam, l’ancien chef du mouvement identitaire d’extrême droite en Autriche, Martin Sellner, aurait parlé de « remigration ». Lorsque les extrémistes de droite utilisent ce terme, ils signifient généralement qu’un grand nombre de personnes d’origine étrangère devraient quitter le pays, même sous la contrainte.
Le fait que l’on parle à nouveau d’expulsions forcées 90 ans après l’arrivée au pouvoir des nazis en Allemagne et le début des expulsions et finalement des destructions massives est « une honte pour notre pays », a déclaré Dirk Kienscherf, chef du groupe parlementaire du SPD.
Sa collègue des Verts, Jennifer Jasberg, a évoqué la Loi fondamentale et le fait que « l’État allemand garantit à chacun qu’il ne sera pas traité de manière inhumaine ». Le fait que des extrémistes de droite envisagent de priver les gens de ces droits n’est pas nouveau – « et ce n’est pas non plus que les politiciens de l’AfD le reconnaissent ouvertement. Mais c’est profondément méprisable et antidémocratique.
Le chef du groupe parlementaire CDU, Dennis Thering, a également été horrifié par les projets qui auraient été discutés à Potsdam. «Ça me dégoûte. C’est tout simplement dégoûtant”, a-t-il déclaré. Puisque l’AfD est aussi « un point de ralliement pour les déçus », les problèmes du pays doivent être résolus. Cependant, le gouvernement des feux de circulation n’est pas en mesure de le faire. « Au lieu de toujours faire de l’AfD un enjeu et de servir son discours, résolvons les problèmes ensemble et fournissons du contenu au parti », a-t-il exigé.
“Il est de notre devoir, celui de tout démocrate, de nous opposer à des projets aussi ignobles”, a déclaré la députée FDP Anna von Treuenfels-Frowein. Les citoyens attendent des solutions, notamment lorsqu’il s’agit de la question de l’immigration clandestine. «Nous avons laissé cette question de côté pendant trop longtemps.»
L’ouverture immédiate d’une procédure d’interdiction contre l’AfD, exigée par la faction de gauche, a rencontré la réticence et le scepticisme des autres partis. Le sénateur de l’Intérieur Andy Grote (SPD) estime dans le débat que les chances de succès d’une telle procédure sont plutôt faibles en raison des obstacles juridiques importants. En outre, l’interdiction d’un parti n’est « pas un instrument de lutte politique ».
Les Verts sont favorables à un examen. “L’AfD a décidé toute seule de donner une place aux radicaux de droite dans ses rangs”, a déclaré la sénatrice Anna Gallina (Verts). L’AfD est seule responsable du fait qu’il existe désormais un contrôle juridique d’une interdiction.
« Demander une interdiction est facile. Mais c’est peut-être trop facile», a déclaré Thering, chef du groupe parlementaire CDU. Parce que cela ne résout pas les problèmes qui incitent les Allemands à voter pour un parti comme l’AfD.
L’AfD a accusé les autres partis de propager des demi-vérités et des calomnies. En scandalisant la « réunion privée » de Potsdam, l’objectif était de détourner l’attention de ses propres échecs, a déclaré le chef du groupe parlementaire Dirk Nockemann. Il n’a pas non plus été impressionné par les manifestations contre son parti ces derniers jours : « Des milliers de citoyens descendent dans la rue contre la droite, mais des millions de citoyens vont aux urnes », a-t-il déclaré.
Le véritable scandale est que l’on tente d’éliminer par des moyens légaux un opposant politique de plus en plus fort. “Vous avez complètement perdu la tête”, a déclaré le député de l’AfD Krzysztof Walczak. Il a parlé de propagande incendiaire.
Une grande manifestation contre « l’extrémisme de droite et les réseaux néo-nazis » est prévue vendredi à Hambourg. Une large alliance de syndicats, de communautés religieuses, de travailleurs culturels, d’associations et de clubs d’entreprises le réclame.
Parmi les personnalités connues qui, selon l’organisateur DGB, souhaitent venir figurent le directeur du ballet et citoyen d’honneur John Neumeier, Patrick Esume, commissaire de la Ligue européenne de football, Mojib Latif, président de l’Académie des sciences de Hambourg, Oke Göttlich. , président du FC St. Pauli, Jonas Boldt et Eric Huwer du conseil d’administration du Hamburger SV, Marvin Willoughby, directeur général de Hamburg Towers, l’explorateur polaire Arved Fuchs et le météorologue Frank Böttcher ainsi que l’artiste de cabaret Kerim Pamuk. Le groupe hambourgeois KETTCAR et le musicien Stefan Gwildis ont apporté leur soutien à l’événement par des contributions musicales. Le maire Peter Tschentscher prononcera un discours, tout comme Mgr Kirsten Fehrs et plusieurs autres.
#Citoyenneté #les #députés #Hambourg #sont #pas #daccord #sur #procédure #dinterdiction #lAfD
1705536246