L’équipage de l’entreprise considère une carte du système Sigma Draconis et de ses trois planètes de classe M – «Spock’s Brain» – Paramount / CBS.
Cet article présente un cadre de classification pour les architectures des systèmes planétaires basés sur une enquête complète de la population d’exoplanet confirmée.
Avec près de 6 000 exoplanètes confirmées découvertes, dont plus de 300 systèmes multiplanet avec trois planètes ou plus, l’échantillon d’observation actuel a atteint le point où il est à la fois possible et utile pour construire un système de classification qui divise la population observée en catégories significatives.
Ce cadre fournit un critère pour diviser les systèmes planétaires en régimes intérieurs et extérieurs, puis divise davantage les systèmes intérieurs en classes dynamiques. Les catégories résultantes incluent les «systèmes de poison dans un pod» avec des planètes uniformément petites et des «systèmes Jupiter chauds» avec un mélange de grandes et petites planètes, ainsi que des «systèmes étroitement espacés» et des «systèmes à pâte», avec plus loin subdivisions basées sur les emplacements des lacunes et autres fonctionnalités. Ces catégories peuvent classer presque tous les systèmes confirmés avec trois planètes ou plus avec une ambiguïté minimale.
Nous examinons qualitativement la prévalence relative de chaque type de système, sous réserve d’effets de sélection d’observation, ainsi que d’autres caractéristiques notables telles que la présence de jupiters chauds. Un petit nombre de systèmes aberrants sont également discutés. Des classes supplémentaires potentielles de systèmes à découvrir sont proposées.
Distributions cumulatives des exoplanètes confirmés avec une période, en comparant le nombre total de planètes (pointillé) à ceux des systèmes de planètes uniques (solides), selon le même schéma de couleurs que la figure 1. Les jupiters chauds montrent beaucoup moins de compagnons que d’autres types de planètes, comme illustré par la quasi-coïncidence des deux distributions Jupiter à
Tableau de référence rapide pour notre classification des architectures de système planétaire, avec des systèmes modèles représentatifs pour chaque catégorie. Chaque ligne correspond à un système planétaire, avec un espacement horizontal correspondant à la période orbitale sur une échelle de journal et des tailles de points correspondant à la taille de la planète. Les couleurs correspondent au type de planète, comme décrit dans la section 2.3: Jupiters (> 6 R⊕, rouge), Neptunes (3,5-6 R⊕, or), sous-neptunes (1,75-3,5 R⊕, bleu) et terre (⊕ ⊕ , vert). (Cependant, la composition exacte de non-jupiteurs sur cette figure est arbitraire.) Ce format est utilisé pour tous les graphiques d’architectures du système planétaire tout au long de cet article. Résumé du cadre: Chaque système est divisé en planètes interne et extérieure (si les deux sont détectés). Les systèmes avec N ≥3 planètes intérieurs sont classés en fonction de la question de savoir si leurs planètes intérieures incluent des Jupiters, et si (et si oui) leurs planètes intérieures incluent de grandes lacunes avec un rapport période> 5. D’autres caractéristiques dynamiques sont traitées séparément du système de classification global (voir la section 6). – astro-ph.ep
Alex R. Howe, Juliette C. Becker, Christopher C. Stark, Fred C. Adams
Commentaires: 35 pages, 17 chiffres, 5 tables, en revue avec AJ
Sujets: Astrophysique terrestre et planétaire (Astro-Ph.EP)
Citez comme: Arxiv: 2501.08191 [astro-ph.EP] (ou arXiv: 2501.08191v1 [astro-ph.EP] pour cette version)
https://doi.org/10.48550/arxiv.2501.08191
Focus pour en savoir plus
Historique de soumission
De: Alex Howe
[v1] Do, 14 janvier 2025 15:13:38 UTC (6,336 KB)
[v2] Do, 18 février 2025 20:31:41 UTC (3,479 KB)
Astrobiologie,
#Classification #larchitecture #pour #les #systèmes #planétaires #extrasolaires