« Club Zero » de Jessica Hausner : La nourriture n’est aussi qu’une théorie du complot

À partir de : 15h42 | Temps de lecture : 3 minutes

UNLe cinéphile n’a plus d’appétit après ce film. Au contraire : le pop-corn avait tendance à réapparaître à un moment ou à un autre. Tout comme les étudiants du film « Club Zero » de Jessica Hausner régurgitent constamment leur nourriture.

Le film, invité au Festival de Cannes l’année dernière, se déroule quelque part dans un internat d’élite. Là-bas, Novak, le coach en nutrition nouvellement embauché – convenablement vêtu d’un survêtement – enseigne à quelques étudiants que manger n’est rien de plus qu’une habitude culturelle ennuyeuse et finalement une mauvaise habitude capitaliste. Mais bonne nouvelle : vous pouvez à nouveau rompre avec cette habitude. Pour ce faire, vous apprenez d’abord à manger consciemment : inspirez profondément, coupez à nouveau le morceau de pomme de terre en deux, ou mieux encore en quatre, portez-le lentement à votre bouche, sentez-le et enfin mâchez-le soigneusement.

lire aussi

Mme Novak est interprétée par l’Australienne Mia Wasikowska. Les amoureux de Tim Burton la connaissent sous le nom d’Alice dans le noir, merveilleuse adaptation cinématographique d’« Alice au pays des merveilles ». Dans « Club Zero », Wasikowska incarne l’anti-héroïne qui, avec des thés à jeun et une douceur diabolique, forme lentement un groupe de jeunes dans sa secte. En fait, ils voulaient juste quelques points supplémentaires pour leur certificat grâce à la science de la nutrition. Mais la matière scolaire devient vite une obsession. Quiconque n’y participe pas est un traître au but supérieur et doit être mis au pas.

Corps, lutte et capital

Le but? En fait, tout : la protection du climat, le contrôle de l’esprit et du corps, la lutte contre la consommation et le capital. Ce sont des enfants en internat dont les parents sont riches mais, comme le film le suggère, compliqués. Pendant que maman et papa parlent d’abandon sur leurs balcons, la caméra effectue un zoom arrière pour révéler leurs somptueuses maisons et jardins.

Le film est raconté lentement, douloureusement lentement. Les scènes se répètent. Quelqu’un est de nouveau assis à la table de la cuisine et ne veut rien manger. Les parents tentent à nouveau de le convaincre. Gros mots et silence brûlant. Ensuite, on s’étouffe, on vomit et on mange à nouveau ce qui a été étouffé, jusqu’à ce que le spectateur doive se demander jusqu’où il est réellement prêt à aller pour une métaphore – et s’il doit quitter le cinéma plus tôt.

Mme Novak et ses cercles de chaises sont accompagnés de tambours éternels et de vues à vol d’oiseau. Les parents – ou les autres élèves – n’essaient pas sérieusement d’arrêter l’enseignant. Un effort pour limiter les dégâts est la plus haute des émotions. Une telle tension aurait été bonne pour l’histoire. Seule une mère semble véritablement inquiète pour son fils et réalise l’ampleur du danger. Bien sûr, c’est la pauvre mère célibataire avec son fils boursier. La classe ouvrière aime toujours ses enfants d’une manière que les riches sont trop aveugles pour comprendre.

Finalement, on ne sait pas exactement de qui se moque réellement la réalisatrice autrichienne Jessica Hausner, invitée bienvenue des grands festivals de cinéma. En fait, cela concerne tout le monde : les gourous du style de vie, les optimiseurs néolibéraux et les jeunes désireux de s’améliorer. C’est une œuvre qui permet de nombreuses interprétations. Cependant, regarder est une torture : le spectateur se voit servir un morceau peu appétissant et monotone après l’autre.