CNN a demandé une interview à Melania Trump. L’autre partie exigeait 227 000 €

Il y a environ deux mois, CNN a contacté l’éditeur de Melania Trump pour demander un entretien avec l’ancienne première dame avant la publication de ses prochains mémoires. Après plusieurs échanges sur une éventuelle interview, l’éditeur a envoyé la semaine dernière une demande inhabituelle : une interview coûterait 250 mille dollars (environ 227 mille euros).

Dans un e-mail envoyé à CNN, Skyhorse Publishing a envoyé un document intitulé « Accord de confidentialité et de non-divulgation » qui établissait des conditions strictes pour une interview et l’utilisation du matériel du livre intitulé « Melania », qui devrait être publié le 8 octobre. En outre, l’accord stipulait que « CNN paierait des frais de licence de deux cent cinquante mille dollars (250 000 $) ».

CNN n’a pas signé l’accord.

Quelques jours plus tard, après qu’un autre journaliste de CNN ait interrogé Skyhorse Publishing sur les frais d’interview exorbitants, l’éditeur a déclaré avoir envoyé la demande de paiement par erreur.

“Ni Melania ni aucun membre de son équipe ne savait rien de la NDA et le document envoyé reflétait une erreur de communication interne”, a déclaré Tony Lyons, président et éditeur de Skyhorse, à CNN dans un communiqué. “Si CNN avait signé un NDA, dans le cours normal des affaires, nous aurions contacté l’équipe de Melania pour discuter [os pormenores da entrevista]”, disse Lyons.

Payer une personnalité publique pour une interview, en particulier le conjoint d’un candidat politique, est très mal vu dans la plupart des rédactions, qui ont tendance à avoir des directives strictes contre cette pratique. Il est également très inhabituel que la demande émane d’un représentant censé agir au nom du conjoint d’un candidat à la présidentielle et d’une ancienne première dame – surtout avec un prix aussi élevé.

La porte-parole de Melania Trump a refusé de commenter. Un porte-parole de CNN a également refusé de commenter.

Même si la demande était une erreur de communication, le prix demandé dans la NDA reflète un montant similaire pour lequel vous avez été indemnisé dans le passé.

Le mois dernier, CNN a révélé que l’ancienne première dame avait pris la parole lors de deux collectes de fonds politiques pour les républicains de Log Cabin cette année et qu’elle avait reçu 237 500 dollars (près de 215 200 euros) pour un événement en avril, selon le dernier formulaire de déclaration financière de l’ancien président Donald Trump. . Le paiement était répertorié comme une « allocution ».

Les archives montrent que Melania Trump a également reçu 250 000 $ pour un événement républicain en rondins en décembre 2022, l’un des trois paiements de ce montant ou plus que l’ancienne première dame a reçus pour avoir pris la parole ce mois-là, peu de temps après que l’ancien président a annoncé qu’il se présentait aux élections. -élection, selon le formulaire de divulgation financière de Donald Trump de l’année précédente.

Le contrat

Le « Matériel confidentiel » dans le contrat est décrit comme « le manuscrit non publié de l’Œuvre, les notes, lettres, photos ou informations verbales de toute nature et toute information obtenue de tiers que l’Éditeur ou l’Auteur traite comme exclusive et désigne comme Matériel confidentiel ». » .

Tout employé de CNN travaillant sur l’interview devrait signer la NDA, selon le contrat, et chaque violation de la NDA donnerait droit à Trump et/ou à son éditeur à des « dommages-intérêts » de 100 000 $ (environ 90 000 euros, selon le document). .

La NDA dispose de lignes d’abonnement pour CNN, Lyons, le président de Skyhorse Publishing, distribué par Simon & Schuster, et l’agent de l’ancienne première dame, Marc Beckman.

Le contrat stipule spécifiquement que le paiement serait effectué pour une interview avec une société de médias – CNN – ainsi que pour l’octroi de licences pour des photographies et des extraits du livre. Même si le contrat a été envoyé comme une « erreur de communication interne », il s’agit d’une demande inhabituelle de la part de l’éditeur d’une personne aussi importante.

« C’est complètement inédit. Aucune ancienne première dame n’a jamais fait cela », déclare Kate Anderson Brower, auteur de « First Women : The Grace and Power of America’s Modern First Ladies ».

Anita McBride, directrice de l’initiative Legacies of America’s First Ladies à l’American University et ancienne assistante spéciale de George W. Bush à la Maison Blanche, affirme que même si les premières dames ont reçu des honoraires considérables pour l’écriture de livres, un tel paiement pour une interview est inhabituel.

«La pratique constante de Mme Trump est de faire les choix qui lui conviennent et de ne pas se laisser alourdir par les pratiques passées de quelqu’un d’autre. Elle est sa propre entreprise pour tout ce qui concerne sa vie », souligne McBride. « C’est la prémisse de votre livre. J’ai fait mes choix et je n’ai été contraint par personne avant elle.

Avant la publication de ses mémoires, Melania Trump n’a pour l’instant été interviewée que par Fox News, qui a publié le mois dernier la rencontre avec Ainsley Earhardt en exclusivité, la première avec l’ancienne première dame en deux ans. L’entretien comprenait ce qui semblait être d’anciennes photographies de famille et personnelles.

Melania Trump a également été interviewée par Sean Hannity de Fox mercredi soir et une interview avec Maria Bartiromo sera diffusée dimanche.

“Nous n’avons payé aucun frais pour les interviews, y compris les frais de licence pour les photos”, a assuré à CNN un porte-parole de Fox News.

Les porte-parole d’ABC, NBC et CBS ont refusé de dire s’ils avaient reçu une demande de paiement similaire de la part de l’éditeur de Trump.

Jeudi, l’ancienne première dame a publié une courte vidéo sur le réseau social X affirmant qu’« il n’y a pas de place au compromis » lorsqu’il s’agit de la « liberté individuelle » des femmes. Cette publication fait suite à la publication par The Guardian d’extraits du prochain livre de Melania Trump, dans lesquels l’épouse du candidat républicain affirme soutenir le droit à l’avortement « sans aucune intervention ni pression du gouvernement ».

Payer pour l’histoire

Même s’il n’est pas rare que des agences de presse paient pour des droits exclusifs sur des contenus ou des interviews – en particulier liés à des scandales – cela est considéré par l’industrie comme une violation des limites éthiques et n’est pas une pratique courante.

Le paiement « incite la personne à modifier ce qu’elle dit pour le rendre plus précieux pour l’organisation, à l’exagérer ou à faire du sensationnalisme », rappelle Kelly McBride, vice-présidente principale et présidente du Craig Newmark Center for Ethics and Leadership Institute (. aucun lien avec Anita McBride). “Notre objectif lorsque nous interviewons des gens est de rapprocher leur point de vue de la vérité, et s’ils sont incités à déformer cela, nous échouons à notre public.”

McBride ajoute que les agences de presse finissent souvent par payer une interview en payant des licences pour du matériel tel que des photographies ou des vidéos.

En 2008, ABC News a versé à Casey Anthony 200 000 dollars (environ 181 000 euros) pour l’utilisation exclusive de photos de famille et de vidéos de sa fille, dont le corps a été découvert plus tard. Les paiements n’ont été divulgués qu’après le dépôt d’une plainte liée au cas d’Anthony en 2010. (Une source d’ABC News a déclaré mercredi à CNN que la chaîne ne payait pas pour les interviews.)

NBC a déjà déposé de l’argent dans un fonds en fiducie pour une étudiante du secondaire de l’État de Washington qui avait simulé une grossesse dans le cadre d’un projet de fin d’études, en échange d’une vidéo de l’étudiante révélant la ruse à ses camarades de classe.

Mais tout paiement ou don de la part de journalistes ou d’organismes de presse liés à la politique est considéré comme l’anathème ultime, en raison de conflits d’intérêts.

En 2015, George Stephanopoulos, présentateur d’ABC, s’est excusé de ne pas avoir révélé un don de 75 000 dollars (environ 67 000 euros) à la Fondation Clinton, refusant ensuite de participer au débat d’ABC sur les primaires présidentielles républicaines de 2016.

Bien que Melania Trump ne soit pas candidate aux élections, les conjoints politiques sont souvent considérés comme un accord global avec leurs partenaires candidats, rappelle McBride du Poynter Institute. Mais dans ce cas, la campagne Trump n’a pas été impliquée dans la sortie du livre de Melania Trump.

Les couples sont généralement considérés comme une seule entité économique, partageant des comptes bancaires et des biens, note McBride. En cas de divorce, les biens sont généralement considérés comme partagés, même si les deux parties ne sont pas comptabilisées. Mais Melania et Donald Trump auraient un contrat de mariage, donc on ne sait pas exactement dans quelle mesure leurs comptes sont partagés, le cas échéant.

« Il est très suspect que l’épouse d’une personnalité politique veuille être payée pour quelque chose », conclut McBride.