Collor sera-t-il arrêté ? La nouvelle décision du STF maintient la peine contre l’ancien président

Selon deux sources juridiques consultées par BBC News Brasil, qui ont préféré rester anonymes, la défense de l’ancien président pourrait encore présenter des embargos, c’est-à-dire un appel qui remet en question le jugement lui-même en appel.

Cependant, là encore, les chances que la décision de 2023 soit annulée sont minces.

A compter de la publication de la décision, la défense pouvait présenter son appel dans un délai de cinq jours. Si elle n’est pas présentée, l’affaire est considérée comme définitive, c’est-à-dire que la décision est définitive et sans autre appel. Si l’appel est rejeté, il y a également une déclaration de caractère définitif et de chose jugée.

S’il y a un jugement définitif, la peine peut commencer.

Collor pourrait aller en prison avant cette date si le parquet – en l’occurrence, le Bureau du Procureur général (PGR) – demande la détention préventive jusqu’à ce qu’un jugement définitif soit rendu et que le tribunal convient que ce type de mesure de précaution est conforme au Code de procédure pénale. .

Si cela se produit, ce temps passé en détention préventive serait déduit de la peine après le jugement définitif.

Dans la demande de clarification, la défense a remis en question le calcul de la pénalité pour corruption. Lors du procès, la majorité a souscrit à l’interprétation du ministre Alexandre de Moraes, pour qui le calcul de ce crime – 4 ans et 4 mois de prison – était suffisant.

Les ministres Dias Toffoli, Gilmar Mendes, André Mendonça et Nunes Marques ont défendu une peine moindre, 4 ans de prison, et ont été battus lors des discussions.

Le ministre Cristiano Zanin s’est déclaré incapable de participer à l’audience d’appel.

BBC News Brasil a sollicité la défense de Collor, qui a préféré ne pas prendre position.

L’ancien président, aujourd’hui âgé de 75 ans, a été condamné dans une affaire dérivée de l’opération Lava Jato et liée à des crimes impliquant BR Distribuidora.

La démarche s’appuie sur une plainte déposée en 2015 par le PGR.

L’affaire a été jugée par le STF car, lorsqu’il a commencé à répondre à l’action, Collor était sénateur.

Entre autres accusations, le PGR a souligné que Collor, avec l’aide des deux autres hommes d’affaires condamnés dans le cadre de l’action, avait favorisé UTC Engenharia dans les contrats avec BR Distribuidora, en recevant pour cela 20 millions de reais.

Grâce à son pouvoir politique, Collor aurait influencé les nominations au conseil d’administration de BR Distribuidora et facilité la négociation des contrats.

Une grande partie des preuves dans cette affaire ont été révélées par des lanceurs d’alerte de l’Opération Lava Jato, comme le changeur d’argent Alberto Youssef, l’un des premiers à s’être joint à la négociation de peine au cours de l’enquête.

Issu d’une des familles les plus traditionnelles de la politique d’Alagoas, Collor a été élu président en 1989, lors des premières élections directes à la présidence de la République après la dictature militaire (1964-1985).

Après une crise économique et politique, une procédure de destitution a été engagée contre lui.

Confronté à la possibilité de voir sa destitution confirmée et ses droits politiques révoqués pendant huit ans, Collor a démissionné en décembre 1992. Malgré cela, le Sénat a approuvé la destitution et a temporairement révoqué ses droits politiques.

*Avec les informations de Leandro Prazeres, de BBC News Brasil à Brasilia