Colombie : Combattez dans les rues, protestez lors des élections. Votez blanc !

Vote blanc et organisation de la lutte

Tous les candidats promettent de résoudre les problèmes de la société s’ils sont élus. Même si la grande majorité d’entre eux et leurs partis ont fait partie de gouvernements et d’institutions parlementaires en faisant le contraire : gouverner et légiférer pour les riches, contre les pauvres, détourner le trésor public et aggraver la crise sociale.

Lors des élections, il n’y a aucune garantie pour ceux qui sont en bas

En ce qui concerne la participation électorale, la constitution réactionnaire de 1886 était plus « démocratique » que celle de 1991. Les partis ouvriers ne pouvaient participer qu’en enregistrant, au Bureau de l’État civil, le candidat ou la liste des candidats et certains les témoins. À l’époque, le Socialist Workers Party avait un statut légal et une place à la télévision.

La Constitution de 1991 a donné des garanties démocratiques aux minorités comme les communautés indigènes et noires, ce qui est très bien. Mais cela les a éliminés d’autres secteurs. Ceux qui veulent participer aux élections doivent embaucher un représentant légal, créer une société électorale et se consacrer à sa gestion et à sa préservation, en concluant des alliances avec des secteurs politiques où ce qui importe le moins sont les principes, en recevant de l’argent d’origine douteuse pour financer les campagnes. C’est la raison pour laquelle la grande majorité des partis de gauche sont de nature électorale, pour qui l’objectif est les élections, le reste est tactique.

Dans le Pacte historique, le vol s’est déclenché avec de multiples fractures au cours du processus d’élection des candidats et de formation des listes, des accords sans principes, le népotisme et le clientélisme reposent sur la thèse selon laquelle les projets alternatifs doivent être renforcés pour empêcher que le fascisme prenne le pouvoir régional. L’agitation s’accroît dans les bases, surtout dans les secteurs populaires qui observent comment des hommes politiques rechapés, ou nommés d’en haut, s’installent aux premières places des listes fermées, laissant hors de toute possibilité les vrais combattants et dirigeants. Le leadership social ou les propositions ne font pas partie des critères.

Un exemple de ce qui précède est la politique de démobilisation menée par les partis de gauche qui dirigent les confédérations ouvrières, face à la grève de 2021. Ils ont appelé à la levée de la grève pour canaliser le mécontentement lors des élections. Afin d’ajouter plus de voix, ces partis et coalitions qui se disent de gauche acceptent dans leurs listes des politiciens issus des rangs de la politique traditionnelle, qui délégitiment ensuite l’ensemble du projet avec leurs pratiques corrompues ou leur politique contre les masses. Tel est l’exemple de Barreras ou Benedetti au Congrès, ou de « Manguito », ces mêmes types de personnages sont sur toutes les listes pour les élections régionales. Les bases mécontentes protestent sans que personne ne les écoute, on parle dans certains endroits du manque de représentation syndicale, des femmes ou des indigènes ; Il est également rapporté que les têtes de liste sont choisies d’en haut.

Décidément, ces élections ne représentent rien de positif pour les travailleurs et le peuple. Tout comme il y a un an, le scrutin exprimait de manière déformée le désir de changement et le vote pour Petro un phénomène progressiste associé à la grève nationale, ces élections ne représentent pas le combat, mais plutôt son déni. Manquant de légitimité auprès d’organisations sérieusement remises en cause, sans représentation du pouvoir ouvrier et populaire, ils deviennent un obstacle aux luttes. Une nouvelle illusion de parvenir au changement souhaité par les urnes, en conquérant le pouvoir territorial, tout en concluant un accord avec les habituels d’en haut. C’est l’exemple de la façon de mettre la lutte au service des élections et non l’inverse, ce qu’il faut faire.

Indépendance de classe et lutte contre l’exploitation capitaliste

Le Parti Socialiste des Travailleurs, comme nous l’avons expliqué dans l’édition 749, n’est pas abstentionniste, il participe aux élections suivant le principe de l’indépendance de classe et en mettant les élections au service de la lutte pour la révolution socialiste, pour changer le système capitaliste, en éliminant le profit, l’exploitation du travail et les inégalités, et lutter pour construire une direction révolutionnaire afin de mener la révolution socialiste à une conclusion réussie ; le reste est tactique. C’est pour cette raison que lors des dernières élections, notre vote pour Petro a été tactique, formulé comme un vote critique.

Nous avons voté pour Petro pour accompagner les attentes des travailleurs et pour porter un coup aux partis de la bourgeoisie, comme nous l’avons effectivement fait ; mais nous l’avons fait en avertissant que leur politique et leur programme ne changeraient rien, car ils maintiendraient les profits des capitalistes grâce à l’exploitation des travailleurs. Il a accompli cela et c’est pourquoi nous ne le soutenons pas. Cependant, à ce jour, nous continuons de croire que voter pour Petro sans soutenir son programme et son gouvernement était la bonne décision. Cependant, à cette époque, nous n’appelions pas à soutenir les listes du Pacte au Congrès, car elles étaient composées de toutes sortes d’opportunistes et de politiciens bourgeois.

Lorsque nous avions un statut légal et pouvions participer avec nos propres candidats, nous ne l’avons pas fait pour susciter des espoirs dans les élections, mais pour profiter de la plateforme et dénoncer le système d’exploitation, de corruption et d’inégalité, en proposant un programme au service de la révolution socialiste contre le capitalisme. Nous avons transformé le programme télévisé en un journal télévisé au service des travailleurs pour qu’ils puissent dénoncer leurs conflits, appeler à des activités de mobilisation et agiter notre programme. Si nous retrouvions notre statut légal, nous ferions de même.

Ils nous trompent lors des élections

Les élections ne sont pas aussi libres qu’on voudrait nous le faire croire. Ils nous conditionnent avec des campagnes de peur et des promesses de changement, promues par les grands médias contrôlés par les capitalistes.

Les politiciens réformistes du gouvernement nous menacent aujourd’hui d’un prétendu fascisme et du retour de la « droite » ; Ils nous proposent un nouveau pays pendant qu’ils négocient nos droits avec l’opposition et l’impérialisme. L’opposition bourgeoise de droite nous menace que si nous luttons pour le changement, le pays “deviendra comme le Venezuela”, avec plus de criminalité et de dégradation sociale, mais ce qu’elle nous propose comme solution, c’est plus de prisons, plus de répression, plus de mort.

Les candidats, en période non électorale, sont dans leurs demeures, dans des postes de commandement du gouvernement et dans des entreprises publiques, gérant les affaires des riches, légiférant pour eux et partageant les affaires avec des contrats privés. Mais pendant les périodes électorales, ils se déguisent en personnes et visitent les villes et les quartiers populaires, cooptant les dirigeants de l’Action Communale et les militants populaires pour qu’ils organisent bien l’appareil.

En période électorale, chaque personne est un individu, chaque individu une voix, chaque électeur une victime de la démocratie bourgeoise. Dans ce domaine, ils battent les travailleurs et le reste des dépossédés, ils nous dominent.

Le combat dans les rues est notre terrain

Dans la rue, il est plus difficile de nous contrôler. Dans les mobilisations, nous allons avec un certain niveau d’organisation. Nous agissons plus collectivement et si les gouvernements, en tant que représentants de la bourgeoisie et défenseurs de leurs intérêts, nous répriment, nous agissons avec solidarité de classe et nous nous organisons mieux pour continuer la lutte. Dans la lutte de rue, dans la grève nationale et dans la grève générale, nous ne sommes pas des individus mais des collectifs.

Les questions sur lesquelles nous restons divisés disparaissent et nous nous unissons. Il suffit de rappeler comment les membres des équipes de football ont mis de côté leur fanatisme pour les entreprises sportives qui profitent de cette division et des affrontements meurtriers entre pauvres, et la manœuvre s’est inversée : la grève nationale a empêché la Colombie d’accueillir la Coupe de l’America de football. Un pays uni contre les hommes d’affaires.

Grâce aux mécanismes de la démocratie bourgeoise, aucun ministre ne peut être renversé, aussi haï soit-il par les masses. Les contre-réformes ne peuvent pas non plus être vaincues. Grâce à la lutte dans les rues, nous avons renversé deux ministres du gouvernement Duque et vaincu deux contre-réformes : la réforme de la santé et la réforme fiscale.

Dans les rues, dans la chaleur de la marmite communautaire, nous avons construit des assemblées, nous avons appris à connaître nos voisins et le pouvoir de la lutte collective. Cela n’est pas possible lors des élections. Les élections nous apprennent à croire que d’autres, venus d’en haut, résoudront nos problèmes, qu’il suffit de voter et d’attendre.

À quoi devrait ressembler la prochaine bataille ?

La crise sociale n’a pas été résolue et ne le sera pas avec les promesses des candidats aux élections, ni avec la politique de consultation de Petro avec les propriétaires fonciers et les hommes d’affaires. Petro a promis de démanteler le mécontentement, mais en n’ayant pas pris de mesures radicales en faveur des travailleurs et des pauvres, ce mécontentement demeure. C’est ce qu’ont affirmé les communautés indigènes et les habitants de départements comme La Guajira et Cauca.

Les barrages routiers, c’est-à-dire les méthodes de combat préconisées lors des grèves de 2019 et 2021, reprennent. Ce qui n’a pas été réalisé, c’est l’unification de la mobilisation au niveau national, comme cela s’est produit en 2019 et 2021.

Face à l’aggravation de la crise sociale, il est nécessaire de promouvoir à nouveau la lutte unifiée, mais en essayant de résoudre des problèmes importants qui ont été limitants lors des grèves de 2019 et 2021. L’un d’eux, la participation des travailleurs pour contrôler la production et bloquer la profit des capitalistes. C’est pourquoi nous promouvons le slogan : Ce n’est pas dans les urnes, c’est dans la rue !

Votez blanc et luttez pour une réforme politique démocratique

Pour les élections en cours, aucun candidat ne suscite autant d’enthousiasme que celui de Petro. Chaque candidat, chaque liste et chaque parti participe aux élections dans le but de remporter des postes dans les gouvernements locaux et les entreprises publiques. Ils visent à renforcer l’illusion selon laquelle les problèmes qui affligent les pauvres peuvent être résolus grâce aux élections.

Nous n’avons pas de statut légal et il n’y a pas non plus de candidats indépendants dont l’objectif est d’agiter la lutte dans les rues, la grève nationale, le renversement du système capitaliste et un programme de révolution socialiste. Même les candidats issus du mouvement ouvrier et populaire et qui ont été des combattants sont liés à la fois au programme de collaboration de classe du Pacte et aux politiciens opportunistes présents sur les listes. C’est pourquoi nous proposons de voter blanc, en guise de protestation.

Nous protestons avant tout contre le régime antidémocratique et les règles du système électoral colombien, qui nient en pratique le droit de choisir et d’être élu. En Colombie, seuls ceux qui ont des moyens financiers peuvent participer aux élections, à la fois en raison du coût énorme des campagnes, s’ils veulent concourir, qu’ils doivent payer s’ils ne remportent pas les politiques à un million de dollars, voire au risque d’être s’ils ne franchissent pas le seuil antidémocratique.

Non seulement nous appelons à un vote blanc à cette occasion, mais nous entamerons le processus pour exiger la restitution de notre statut juridique. Mais cela ne serait pas suffisant, avec la législation actuelle, même si elle nous était accordée, nous n’aurions aucun moyen de la maintenir, en raison des politiques qu’elle nécessite, et nous la perdrions peut-être aux prochaines élections, et le droit la participation politique continuerait d’être refusée à la majorité, à la classe ouvrière et aux pauvres.

Ce combat vise donc également une réforme politique véritablement démocratique. Nous voulons des garanties électorales et une participation politique, non seulement pour nous-mêmes, mais pour toute la classe ouvrière qui a été l’une des principales victimes du conflit armé, privée de ses droits depuis des décennies. Nous vous invitons à nous soutenir dans ce nouveau combat que nous entreprenons.

Mais nous protestons aussi et appelons tous les combattants à réfléchir sur les pratiques électorales de la soi-disant gauche, qui ne diffèrent malheureusement pas de celles de la politique traditionnelle.

Comité exécutif du Parti socialiste des travailleurs

Publié dans 09/04/2023