Comme à Munich en 2016 : il existe des parallèles frappants avec l’attentat de Magdebourg – Munich

Les premiers à s’exprimer après le crime affirment l’avoir toujours su. Parce que leur idéologie ne permet rien d’autre. Un migrant ! Islamiste ! La faute à Merkel ! Et puis soudain, tout est différent. Car il s’avère que l’agresseur lui-même détestait les migrants musulmans. Parce qu’il pensait que seule l’AfD pouvait sauver l’Allemagne du redoutable « repeuplement ». Et parce qu’il a assassiné pour faire avancer ce supposé salut. C’est ce que voulaient ses pensées confuses.

On pourrait parler ici de Magdebourg. Mais aussi de Munich en 2016. À cette époque, un soir de juillet, un Allemand-Iranien de 18 ans a assassiné neuf personnes, pour la plupart des jeunes, dans le centre commercial OEZ de Munich avant d’être arrêté et tué par la police. Les parallèles entre David S. de Munich et Taleb al-A de Bernburg. sont effrayants.

Et ils sont si frappants que quelques heures seulement après l’attentat de Magdebourg, on en parlait sur les réseaux sociaux. Des Munichois, dont chacun sait encore où il se trouvait ce 22 juillet 2016. Mais aussi d’experts qui ont analysé les deux actes – et tant d’autres actes similaires dans les années qui ont suivi.

“Après 25 ans dans ce ‘business’, vous pensez que plus rien ne peut vous surprendre”, écrit le politologue londonien Peter R. Neumann sur X. “Mais un ex-musulman saoudien de 50 ans vivant en Allemagne de l’Est, le L’AfD aime et l’Allemagne pour sa tolérance envers (contre – Anm. d.Rouge.) Vouloir punir les islamistes – ce n’était vraiment pas à mon ordre du jour. Neumann est considéré comme un expert en matière de terrorisme islamiste.» Lors de la campagne électorale fédérale il y a trois ans, il était membre de l’équipe de campagne du candidat chancelier de la CDU, Armin Laschet.

Mais il y a déjà eu au moins un cas similaire en Allemagne. David S., né à Munich, détestait tellement les musulmans qu’il a officiellement renoncé à son nom de naissance « Ali » peu avant son crime. C’était trop « bon marché » pour lui.

Les politiciens allemands ne prennent pas assez de mesures contre les musulmans radicaux

Tout comme le médecin de Bernburg, l’étudiant de Munich détestait également la politique et la société allemandes parce qu’elles ne prenaient pas assez de mesures contre les musulmans radicaux. Tous deux ont vu le salut dans l’AfD – et dans leurs propres projets d’assassinat. David S. a lié les deux idées à maintes reprises, par exemple lorsqu’il a annoncé des attaques de camions dans un chat : « Nos opposants sont désormais des salafistes, des réfugiés économiques, Merkel. L’objectif espéré : « Nous poussons l’AfD au sommet. » , les salafistes seront visés.»

Comme al-A. a ouvertement exprimé sa haine des musulmans sur X, S. l’a fait dans des groupes racistes et islamophobes sur diverses plateformes de jeux. Là, il a tissé des réseaux avec des extrémistes de droite, des fans déchaînés et des racistes. Dans des groupes comme le « Club anti-réfugiés », les gens admiraient le meurtrier de masse norvégien Anders Breivik. Lors d’exercices de tir secrets précédant l’attaque, S. a crié dans une cave située sous son appartement : « Vous, salauds de salafistes. Vous n’avez pas votre place ici en Allemagne, l’AfD va tous vous éliminer.»

Cinq ans après l’attaque d’OEZ

:La radicalisation dans la meute

Les assaillants de Munich, Hanau et Halle apparaissent comme des auteurs isolés – et pourtant ils ne sont pas des loups solitaires. Comment les extrémistes de droite se rassemblent sur Internet et incitent au meurtre.

“L’extrémisme de droite nécessite une idéologie misanthropique, mais pas une peau blanche ou une origine allemande”, a déclaré samedi le chercheur en extrémisme Matthias Quent, qui enseigne à l’université de Magdebourg-Stendal, en faisant référence à Munich 2016. Quent a écrit un article au nom de la ville en 2016. 2017 après l’attaque de l’OEZ Rapport prouvant que l’attaquant munichois avait des motivations racistes. Il a fallu encore deux ans aux autorités pour suivre cette évaluation.

Quent s’est opposé sur la plateforme samedi Ciel bleu est d’avis que les attaques avec des véhicules sont typiques des auteurs islamistes : « Il y a eu toute une série d’attaques de voitures d’extrême droite, mais pas sur les marchés de Noël, à ma connaissance, on pourrait penser au cas de Magdebourg. » les deux sont une « tentative malavisée sous faux drapeau » et pensent à la « prise de contrôle stratégique des prétendus moyens de l’ennemi comme moyen idéal et amplificateur de polarisation ». Semblable à ce que l’attaquant munichois a suggéré dans sa conversation en 2016.

Le mobile est crucial pour qualifier le crime

Des arguments similaires ont été avancés sur le même plate-forme samedi Miro Dittrich, directeur général de l’institut à but non lucratif Cemas, spécialisé dans la surveillance en ligne dans le domaine de l’extrémisme de droite : « Afin de définir les attaques contre les véhicules comme un phénomène islamiste, les extrémistes de droite ont désormais pris en charge, il faut ignorer beaucoup de choses. Dittrich met en garde contre des évaluations hâtives. « Le terrorisme est un acte message », écrit-il. Lors de la classification d’un acte, le motif réel est crucial, c’est-à-dire le message visé, et non l’idéologie apparente de l’auteur. «Dans le cas de Magdebourg, le contexte reste flou.»

D’autant qu’un autre parallèle se dessine entre les cas de Magdebourg et de Munich. L’étudiant munichois David S., qui était patient dans l’unité psychiatrique pour adolescents avant son crime, aurait eu d’énormes problèmes psychologiques. Et aussi le psychiatre bernbourgeois Taleb al-A. aurait fait l’impression d’être « mentalement instable », à l’instar d’autres figures de l’opposition saoudienne, Taleb al-A. Selon leurs propres déclarations, ils le savent, témoignent. Le chercheur Matthias Quent a jugé il y a sept ans l’attaquant munichois : « Les maladies mentales, la folie, le racisme et le terrorisme ne s’excluent ni conceptuellement ni empiriquement. »

Après l’attentat de Magdebourg, Quent l’a exprimé ainsi samedi : Nous avons affaire à une « idéologie fragmentée » dans laquelle les auteurs combinent théories du complot, récits d’extrême droite et insultes personnelles. “Cela ressemble à du ‘terrorisme dans un bar à salade’.”