Comme des escouades d’inquisition, quotidien Junge Welt, 6 mai 2024

Malgré le temps ensoleillé, c’était jeune monde-La Maigalerie de Berlin-Mitte était pleine à craquer samedi après-midi. Environ 80 jeunes et personnes âgées intéressés ont participé à l’événement « Redresser le front intérieur : abolir les droits fondamentaux ! – Qui défend la liberté d’expression, de réunion et de la presse ? Les téléspectateurs ont suivi la diffusion en direct sur Internet sur un total de 645 appareils.

La dissolution par la police du « Congrès palestinien », qui devait se tenir à Berlin du 12 au 14 avril, constitue le point culminant actuel de la répression contre la solidarité avec le peuple de Gaza. L’État recourt à des mesures de plus en plus drastiques pour faire taire les voix de l’opposition. Après tout, l’objectif est de préparer la société du « tournant » à la guerre. Afin de parler de cette censure, l’éditeur 8. Mai, qui édite ce journal, a invité les gens à la discussion.

Wieland Hoban, président de l’association « Voix juive pour une paix juste au Moyen-Orient », qui a co-organisé le « Congrès sur la Palestine » et a donc servi de premier point de contact pour la police berlinoise pendant le congrès, a pris la parole sur le podium. . L’avocat Benjamin Düsberg, qui représente de nombreux manifestants sanctionnés, a qualifié juridiquement l’interdiction du congrès et d’autres restrictions au droit de réunion. Était également présent Ferat Koçak, porte-parole de la politique antifasciste du groupe Die Linke à la Chambre des représentants de Berlin, qui se trouvait devant le bâtiment du Bundestag en tant qu’observateur parlementaire lors de l’évacuation du camp palestinien. A leurs côtés samedi se trouvait Johannes Fehr, candidat du parti MERA25 Allemagne aux élections européennes du 9 juin, qui ont co-organisé le congrès. Modéré la discussion jeune monde-Rédacteur en chef Stefan Huth.

Avant le Congrès palestinien, le compte « Jewish Voice », qui servait à collecter des dons pour l’événement, a été gelé par la Berliner Sparkasse. Hoban a déclaré que le fait que le congrès ait pu commencer était une « petite victoire ». Le public a réagi avec amusement. Mais Hoban était « très sérieux ». L’abondance des actions répressives et de la diffamation médiatique – BZ Par exemple, le titre était “Congrès haineux d’Israël : ces partisans du terrorisme apparaissent aujourd’hui à Berlin” – c’était comme une équipe d’inquisition contre “l’antisémitisme caché”, un terme de combat flexible pour la bourgeoisie. Les Allemands, qui ont commis les plus grands crimes antisémites de l’histoire, voulaient désormais décider ce qu’était l’antisémitisme.

L’avocat Düsberg a souligné que la décision quant à l’illégalité de l’action contre le Congrès appartenait au tribunal administratif. Vous pouvez « facilement attendre trois ans » pour un résultat, alors « plus personne ne s’y intéressera ». L’« abrasion des droits fondamentaux » repose sur une « pensée ami-ennemi » et sur « l’instrumentalisation de la raison d’État comme appareil répressif ». Lorsqu’on lui a demandé quel était le lien entre cet “antisémitisme caché” et le racisme contre les musulmans et les personnes qui lisent des musulmans – et quel était l’intérêt de la République fédérale derrière cela – Düsberg a répondu jW: “Je suppose que le soi-disant antisémitisme caché est le point de politique intérieure et le sous-texte le plus important de ce débat.”

Le terme n’a en fait « que peu de sens » car l’essentiel de ce qu’il entend concerne en réalité la situation d’occupation en Israël/Palestine. “Mais si cette question est ensuite décrite comme un antisémitisme caché dans la politique intérieure et est utilisée contre des personnes qui sont ici considérées comme des migrants, alors sa fonction est en fin de compte d’approfondir l’exclusion. Contrairement à l’AfD, les partis bourgeois s’en prennent à eux.” Düsberg Selon une justification libérale ou antifasciste du type « Parce que vous êtes antisémites, vous n’avez pas votre place. »