Pas une semaine ne passe sans découvrir une nouvelle réplique de cet univers fascinant qu’est l’intelligence artificielle générative. Le Gardien il expliquait cette semaine comment un universitaire avait approché le journal pour voir s’il pouvait lui donner accès à un article qu’il avait vu mentionné. Les tentatives pour le localiser ont été infructueuses et ils se sont demandé si le propriétaire avait dû changer ou s’il avait été retiré pour une raison légale. Le journaliste qui l’avait écrit ne s’en souvenait pas, même si, compte tenu du titre, il ressemblait certainement à un morceau de lui. Finalement, ils ont résolu le mystère : le chercheur avait fait ses recherches en utilisant ChatGPT. En demandant à la machine des articles sur un certain sujet, l’algorithme a décidé d’en ajouter quelques-uns inventés et de le faire avec suffisamment de crédibilité pour faire danser la tête de l’auteur présumé quant à savoir s’il l’a réellement écrit ou non.
Les journalistes se donnent déjà assez de mal pour soutenir et défendre toute notre production : être maître du silence et esclave des mots nous est particulièrement vrai. Désormais, il faudra faire attention à ne pas finir par se casser la gueule sur les réseaux pour un morceau qu’on n’a même pas écrit. Et les médias devront également surveiller. Dans peu de temps, nous verrons des accusations de censure pour avoir retiré des articles qui n’ont jamais été écrits. Les apôtres de « Coïncidence ? Je n’y crois pas !” ils ont avec le fourrage ChatGPT pour continuer à alimenter les théories du complot les plus pittoresques. Dans un monde où la frontière entre réalité et fiction est de plus en plus floue, l’urgence de renforcer la culture de la factualité s’accroît. Sinon, Aldous Huxley finira par avoir raison : nous vivrons tous dans des bulles heureuses, drogués par le soma de l’information, entendant notre propre écho infini.
