Le candidat au poste de secrétaire du Cabinet de l’Énergie et du Pétrole, Opiyo Wandayi, s’est retrouvé dans une situation délicate lors de son processus de sélection, car il a été critiqué sur la manière dont il passera de son rôle d’opposition à la mise en œuvre des politiques gouvernementales.
M. Wandayi, qui était chef de la minorité à l’Assemblée nationale avant sa nomination, a dû faire face à des questions sur la manière dont il servirait et mettrait en œuvre les politiques d’un gouvernement auquel il s’opposait avec véhémence.
Allant de l’opposition à l’accord pétrolier de gouvernement à gouvernement (G-to-G) avec les États du Golfe, à l’opposition à l’agenda de transformation économique ascendante en passant par l’opposition à toutes les politiques gouvernementales à la Chambre des représentants et les accusations selon lesquelles il aurait profité des récentes manifestations antigouvernementales pour négocier son entrée au Cabinet, M. Wandayi a passé une longue soirée le samedi 3 août 2024 avec le comité de sélection.
« Vous étiez fortement opposé à l’accord G-to-G, votre position va-t-elle changer maintenant que s’il est approuvé, vous serez obligé de le superviser », a demandé le député de Belgut, Nelson Koech.
« En tant que chef de la minorité, vous demandez des comptes au gouvernement et vous vous y opposez la plupart du temps. Comment allez-vous changer d’idéologie et mettre en œuvre le programme ascendant ? », a également demandé la vice-présidente Gladys Shollei.
Les députés approuvent le candidat CS à l’énergie et au pétrole, Opiyo Wandayi
Il est intéressant de noter que la question de profiter de la manifestation anti-gouvernementale de la génération Z pour accéder à l’exécutif est venue de son adjoint à l’Assemblée nationale, Robert Mbui.
« Que pouvez-vous dire à ces Kenyans qui ont profité de ces jeunes Kenyans morts pour négocier votre entrée au gouvernement ? », a demandé M. Mbui.
Protestations
M. Wandayi a cependant nié avoir profité des manifestations des jeunes pour rejoindre le gouvernement, affirmant que la génération Z ne faisait que soulever des problèmes qu’elle soulevait déjà lorsqu’elle était dans l’opposition.
« Je suis convaincu que la génération Z n’a pas soulevé de problèmes différents de ceux que nous soulevons depuis des années. Ce sont des problèmes pertinents qui doivent être abordés, il n’est donc pas juste de dire que nous avons profité des manifestations pour rejoindre le gouvernement », a déclaré M. Wandayi.
M. Wandayi a également été pris à partie par le député de Pokot Sud, David Pkosing, sur ce qu’il ferait en cas de fréquentes pannes de courant, en particulier dans la région occidentale.
« Les habitants de ces régions peuvent rester sans électricité pendant deux jours. En fait, au moment où je parle, je n’ai pas d’électricité », a déclaré M. Pkosing.
M. Wandayi s’est cependant défendu de la position qu’il avait adoptée alors qu’il était chef de la minorité, affirmant qu’il avait le devoir cardinal de maintenir le gouvernement de l’époque sous contrôle.
« Je jouais simplement mon rôle de député et je dirigeais les troupes pour mettre le gouvernement sous contrôle. Le Parlement a le devoir collectif de surveiller le gouvernement », a déclaré M. Wandayi.
Devoir national
« Il n’y a aucune contradiction entre ce en quoi je croyais alors et maintenant, mais maintenant j’ai été appelé à accomplir un devoir national et j’ai répondu à l’appel et je dois donc penser différemment », a-t-il ajouté.
Malgré sa promesse d’assurer l’achèvement des lignes de transmission et d’autres projets dans le secteur de l’énergie, le candidat a été critiqué pour ne pas avoir trouvé les ressources financières nécessaires pour concrétiser sa vision, puisqu’il a été l’un des premiers à demander le rejet du projet de loi de finances 2024.
« Vous vous êtes opposé au projet de loi de finances (2024) et avez lancé un appel clair pour le rejeter dans son intégralité, pouvez-vous nous dire où vous allez trouver de l’argent pour financer ces projets », a demandé la députée de Teso, Mary Emasse.
M. Wandayi a déclaré au comité que les choses ont changé dans le pays et que la réflexion doit donc également changer et qu’il ne doit pas être vu du point de vue de l’opposition.
