Comment démêler la « pax Trumpiana » en Ukraine | Avis

Donald Trump, ha a déclaré à plusieurs reprises qu’il serait en mesure de résoudre la guerre en Ukraine dans les 24 heures une fois de retour à la Maison Blanche. Il reste quelques mois pour certifier s’il avait raison ou s’il s’agissait simplement d’une bravade supplémentaire. Le chemin vers la paix en Ukraine est extrêmement complexe et, au vu de ses déclarations publiques, on peut soupçonner que Trump n’a pas soigneusement réfléchi à un plan. Mais ce que l’on sait suffit à craindre que, selon toute vraisemblance, son impact soit dramatique pour les intérêts de l’Ukraine – et de l’Europe. Nous savons que vous ne voulez pas dépenser de ressources pour soutenir la défense de Kiev contre les agresseurs et que vous estimez que l’Ukraine doit faire des concessions cohérentes. Compte tenu de son opinion sur l’OTAN, on ne peut pas s’attendre à ce qu’il fasse pression pour que ce qui reste de l’Ukraine après ses décisions de négociation puisse entrer dans l’Alliance.

Cela crée une situation explosive. L’agression russe brutale et illégale aurait pour récompense non seulement une vaste conquête territoriale, mais aussi l’amputation de la souveraineté politique de l’Ukraine, principe fondamental selon lequel un pays est libre de décider où se trouve le monde, avec qui. associé . Ce serait, en substance, la victoire de Poutine.

Ceux qui…dans son souffle ou dans leur poitrine – font valoir que certaines décisions sont une provocation pour laquelle certaines réactions sont comprises, que la finnishisation ne serait pas une si mauvaise option ou d’autres arguments similaires, ils ont parfaitement le droit de le faire, mais ils ont aussi le devoir de reconnaître honnêtement intellectuel ce que cela signifie : retirer aux autres les droits et libertés fondamentaux. Quelle que soit la différence entre les États et les peuples, il existe une racine morale équivalente : de même qu’il ne faut jamais accepter qu’une femme doive limiter ses droits et libertés parce qu’elle a à ses côtés un tyran sexiste qui veut la contrôler, il faut aussi On ne peut pas s’attendre à ce qu’un pays accepte la même chose parce qu’une puissance voisine exige une sphère d’influence. Il convient de rappeler que Poutine a attaqué l’Ukraine alors que le pays était sur le point de signer un pacte d’association avec l’UE – et non d’adhérer à l’OTAN, ce qui n’était même pas à l’ordre du jour. Dans quelle mesure l’Ukraine doit-elle renoncer à ses droits pour satisfaire l’intimidateur ?

Malheureusement, la réalité est que Trump, selon toute vraisemblance, va mettre fin à son soutien, que nous, Européens, ne sommes pas en mesure – en raison de notre apathie prolongée, à quelques exceptions près – de soutenir seuls la défense de l’Ukraine ni de exercer un effet dissuasif solide pour notre propre sécurité. Dans ce contexte, comme le montrent les sondages, le moral des citoyens ukrainiens est en baisse. L’Ukraine est épuisée. Certains experts soulignent qu’un effondrement du front n’est pas quelque chose d’inimaginable. Pour cette raison, Biden a également levé les restrictions sur l’utilisation ou la livraison de certains types d’armes. Que faire dans cette situation ?

Deux prémisses sont incontournables : la première est que la volonté politique des personnes attaquées doit toujours être prise en compte ; La seconde est que sans soutien militaire, il n’y a pas de paix possible, seulement l’assujettissement. Les prophètes de la recherche de la paix sans soutien à l’Ukraine ont l’air très bons dans certains milieux, mais il est évident, à la portée des jeunes enfants, que cela a piétiné la volonté de résistance des Ukrainiens et que, de toute façon, la seule paix. ce qui se serait produit avec cette politique aurait été un assujettissement complet au régime dictatorial et médiéval de Poutine.

Les changements sont désormais visibles au premier plan : sans le soutien des États-Unis et après des années de souffrances extrêmes, la volonté politique dominante en Ukraine risque de muter. Vous devrez écouter attentivement. Ce qui ne change pas, c’est le deuxième : la paix, ou un cessez-le-feu, nécessite la volonté de deux et il est difficile pour la Russie de s’arrêter si elle voit qu’elle peut continuer à gagner du terrain et qu’on ne lui propose pas fondamentalement une capitulation. La condition préalable à une paix qui ne soit pas un abus total est donc de soutenir l’Ukraine, que le front ne s’effondre pas, que Poutine soit incité à s’arrêter, car il perçoit que continuer, c’est subir de gros dégâts sans perspectives de grandes améliorations. . C’est généralement la seule raison pour laquelle un agresseur belligérant s’arrête.

Puisque Trump ne le fera probablement pas, c’est aux Européens d’en faire davantage. Nous devons être réalistes : nous ne pouvons pas remplacer un vide complet aux États-Unis. Mais nous pouvons faire davantage. Nous pouvons et devons essayer d’éviter l’effondrement de l’Ukraine et, partant, une paix qui serait une capitulation.

Quelle paix est alors possible après la victoire de Trump ? Il ne faut pas se faire d’illusions : l’objectif principal, une paix qui certifie que l’agression n’a servi à rien, n’est plus possible. Avec Trump, il n’est pas rationnel d’espérer une paix qui n’implique pas un renoncement territorial cohérent. Pas celui qui reconnaît formellement le droit de l’Ukraine à décider pleinement de sa politique étrangère.

Mais des efforts peuvent être faits pour au moins contenir les dégâts. De sorte que ces pertes territoriales ne sont pas une annexion reconnue ; de sorte que, si le droit de l’Ukraine à la pleine autodétermination politique n’est pas établi, son chemin vers l’UE puisse au moins être clair ; afin que dès le lendemain d’un éventuel cessez-le-feu, des garanties incontestables de sécurité pour Kiev puissent être activées. Autrement, sans aucune voie vers l’OTAN ni aucune autre garantie de dissuasion, toute paix ne sera qu’un répit permettant à Poutine de reprendre son souffle avant de tenter de terminer le travail.

Et c’est là encore que les Européens devront faire leur part. Trump ne le fera pas. Ainsi, lorsque nous pensons à la paix en Ukraine, nous devons réfléchir à plusieurs choses : comment la réaliser, comment garantir qu’elle perdure, et aussi comment empêcher Poutine d’utiliser la machine de guerre qu’il alimente ailleurs. Nous devons réfléchir à la manière dont nous pouvons aider l’Ukraine à éviter l’effondrement aujourd’hui ; si nous sommes prêts à envoyer des soldats pour maintenir la paix demain ; dans combien nous investirons pour toujours prévenir de futures aventures terribles.

La solution à la désastreuse hypocrisie européenne par laquelle nous observons inertement les excès de Netanyahu tout en dénonçant ceux de Poutine ne doit pas conduire à la cohérence tragique de ne rien faire ici ou là. Aidons l’Ukraine, isolons radicalement le gouvernement Netanyahu.