Comment la « cyberloi antilibérale » de l’Indonésie porte atteinte à la liberté d’expression et aux droits humains · Global Voices

La loi modifiée peut être utilisée comme arme contre les critiques du gouvernement à l’approche des élections

Les défenseurs des droits humains Haris Azhar sont partis et Fatia Maulidiyanti font face à une plainte en diffamation déposée par un ministre du gouvernement. Capture d’écran de Vidéo Youtube sur HARIS AZARLa chaîne de. Utilisation équitable.

Parlement indonésien modifié la loi sur l’information et les transactions électroniques (loi ITE) le 5 décembre, alors que les médias et les groupes de la société civile s’inquiétaient du fait que cette loi avait été adoptée sans consultation publique appropriée et que les révisions ne reflétaient pas la demande de suppression des dispositions répressives de la loi.

Promulguée en 2008, la loi ITE visait à protéger les consommateurs, les internautes et les droits d’auteur intellectuels. Mais au fil des années, des groupes de la société civile ont déclaré que les dispositions de la loi « ont systématiquement entravé le droit fondamental à la liberté d’expression et ont réduit au silence les défenseurs des droits de l’homme ». Dans une pétition envoyée aux autorités avant l’adoption de la loi modifiée, divers groupes résumé l’héritage notoire du droit.

Les articles liés à la diffamation et aux discours de haine ont été régulièrement exploités par les acteurs étatiques pour faire taire les critiques, conduisant à un climat d’autocensure et à un déclin de la liberté d’expression, évident dans les effets dissuasifs ressentis par les journalistes, les femmes et les défenseurs des droits humains.

Les délibérations du Parlement n’ont pas été immédiatement rendues publiques, mais il a été signalé que certains amendements incluaient une nouvelle disposition criminalisant la diffusion de « fausses déclarations » provoquant des « troubles publics », la disposition sur la diffamation pénale ayant été modifiée en incorporant une exemption d’intérêt public. , et les peines maximales pour diffamation ont été réduites de moitié et les accusations exigeaient désormais une charge de preuve plus lourde.

Sur la base de son analyse de la loi modifiée, la Commission internationale de juristes averti que la disposition interdisant la diffusion de « fausses déclarations » est « vague, trop large et imprécise ». Il a souligné que « le maintien de la diffamation criminelle continuera d’avoir un effet dissuasif » et que l’on peut continuer à en abuser pour cibler des populations marginalisées telles que la communauté LGBTQ+. Il ajoutait :

Les dispositions pénales de la loi révisée ne répondent à aucun objectif légitime du gouvernement et risquent de transformer en criminels un grand nombre d’internautes ordinaires et d’en dissuader beaucoup d’autres de s’exprimer en ligne.

L’Alliance des journalistes indépendants (AJI) Indonésie s’inquiète du fait que la loi révisée soit utilisé pour harceler l’opposition et les médias indépendants à l’approche des élections générales de février 2024.

Nous regrettons que le Parlement indonésien ait adopté l’amendement à la loi ITE, qui contient des articles problématiques qui portent atteinte à la liberté d’expression et à la liberté de la presse. De plus, la publication de la révision de la loi ITE a été réalisée avant les élections et peut facilement être utilisée à mauvais escient pour faire taire les critiques.

Ce tweet présente les principales caractéristiques de la loi ITE en relation avec le code pénal.

Voir plus

Les décideurs politiques indonésiens ont conclu leurs délibérations sur la révision de la loi sur l’information et les transactions électroniques (ITE) sans consultation publique significative. Il s’agira probablement d’une nouvelle cyberloi illibérale pic.twitter.com/Prbr5XbxIq

–Andreas Harsono (@andreasharsono) 9 décembre 2023

Dans un éditorialle Jakarta Post a qualifié la loi ITE de « cyberloi illibérale » qui porte atteinte non seulement au travail des journalistes, mais aussi au travail des journalistes. défenseurs des droits de l’homme.

Au moment où nous rédigeons cet éditorial, deux militants des droits humains risquent des années de prison pour avoir exprimé sur YouTube leur opinion critique à l’égard d’un haut ministre. Leur cas est un exemple classique de la façon dont la cyberloi actuelle n’est rien d’autre qu’une arme politique pour faire taire les opinions critiques. Nous devons retirer ce genre de dispositions de la loi.

Il critique également le secret entourant les délibérations parlementaires :

Il est préoccupant que les membres des organes exécutifs et législatifs aient choisi de garder leurs discussions sur cet important projet de loi sous silence. Alors que nous dépendons de plus en plus de la technologie numérique pour accomplir nos tâches quotidiennes, ce qui fait de nous tous des internautes, il n’est que juste que nous ayons notre mot à dire dans l’élaboration de l’État de droit dans le cyberespace.

L’éditorial citait le cas des défenseurs des droits humains Fatia Maulidiyanti et Haris Azhar, qui ont été inculpés de diffamation pour une affaire Publication YouTube sur le rôle de certains responsables dans les opérations minières destructrices dans la province de Papouasie. Des groupes de la société civile ont déclaré que ce cas points forts comment la loi ITE est devenue un outil pour réprimer la dissidence.

Pour avoir simplement dit la vérité au pouvoir, réclamé justice et responsabilité et exprimé des critiques fondées sur des preuves contre le gouvernement, des personnalités comme Fatia et Harris sont réduites au silence. Un tel harcèlement judiciaire n’aurait jamais eu lieu dans un contexte démocratique sain.