Comment la loi omnibus affecte-t-elle l’environnement ?

Dans sa plateforme électorale, La Libertad Avanza a promis de faire de l’Argentine un pays exportateur avec des normes environnementales élevées et de promouvoir la préservation des ressources. Cependant, le projet de loi Omnibus semble oublier cette promesse, comme l’a détaillé Pablo Corso dans Modo Fontevecchiapour Télévision Internet, Profil radio (AM 1190) y Radio Amadeus (FM 91.1).

Par une déclaration, plus de 100 organisations les spécialistes ont durement critiqué modifications proposées à la législation environnementale promu par le gouvernement, arguant qu’ils n’ont aucun rapport avec les besoins et les urgences que traverse l’Argentine. Ces organisations concentrent leurs critiques sur trois points principaux.

Premièrement, ils soulignent que les changements dans le contrôle des activités de brûlage ils ignorent le rôle des autorités locales en matière de gestion des incendies, de sécurité et de soins de santé, ainsi que des sanctions en cas d’impacts négatifs.

Le deuxième point, véritablement délicat, est la suppression des dotations fixes du fonds qui garantit le fonctionnement du Loi forestière. Dans un premier projet, le défrichement était même autorisé dans les zones classées rouges, où la déforestation est absolument interdite. Plus tard, le parti au pouvoir a affirmé qu’il s’agissait d’une erreur et a supprimé ce point.

Les ONG écologistes en alerte : elles dénoncent les dégâts environnementaux que causerait la loi omnibus | Profil

Le troisième point est encore plus délicat, puisqu’il exclut des mesures de protection des glaciers ceux qui ne figurent pas à l’Inventaire National des Glaciers, en ne considérant que ceux qui ont “un état de l’eau efficace et pertinent“. Cela implique un changement significatif de la considération des ressources stratégiques à de simples plates-formes pour tout projet d’exploitation.

Un représentant de l’une des organisations impliquées dans cette question a déclaré qu’il s’agissait d’une régression si énorme qu’elle ne résistera pas au niveau judiciaire. Dans cette même émission, les difficultés liées au jugement ont été évoquées et, par exemple, à 14h30, les ONG n’avaient toujours pas pu accéder à une version définitive de celui-ci. Plus tard, à 19 heures, alors que la séance était déjà reportée, la confusion n’a fait que croître, puisqu’un projet excluait les questions environnementales, tandis qu’un autre les incluait sans aucun des changements demandés.

Le responsable environnemental a commenté : « Nous sommes perplexes face à ce laisser-aller. » A 22 heures, alors que la décision confirmée circulait dans les médias, la dissidence de l’opposition ne se reflétait pas, puisque les députés avaient signé un papier blanc. Le processus d’hier était embarrassant.

Gagnants et perdants de la décision de la Loi Omnibus | Mode Fontevecchia

Face à ce panorama, ce qui a été proposé dans le chapitre environnemental semble être une démarche machiavélique. Cela est décrit comme une prétendue erreur de réaction qui aurait permis la déforestation de toutes les forêts, mais en réalité, il s’agit d’un écran de fumée pour détourner l’attention des changements dans la loi sur les glaciers. Assurez-vous que ces modifications sont effectuées adapté aux multinationales minières. Une expression graphique utilisée pour décrire cette stratégie possible est qu’« ils aimaient le tero : ils criaient ici et pondaient leurs œufs là ».

FM