En 2016, lorsque le Royaume-Uni a voté pour quitter l’Union européenne, une désaffection similaire pour Bruxelles a été détectable en France.
Une enquête du Pew Research Center de Washington, menée en juin 2016, le même mois que le référendum britannique, a révélé que 61% des Français avaient des opinions défavorables sur l’UE, nettement plus élevées que chez les Britanniques (48%).
Le mouvement anti-UE français a été dirigé par le chef du rallye national Marine Le Pen, qui, à la suite du vote britannique, a félicité «le courage du peuple britannique qui ne s’est pas permis d’être intimidé par les menaces, le chantage et le chantage et mensonges des élites européennes ».
Elle a décrit le Brexit comme «le moment le plus important depuis la chute du mur de Berlin» et a lancé sa campagne présidentielle plus tard cette année-là, promettant un vote similaire sur les membres français s’il était élu. Dans une interview, elle s’est qualifiée de «Madame Frexit».
L’euroscepticisme s’était coupé à la suite de la manipulation bâclée de la crise financière de l’UE et au milieu d’une augmentation de la migration. Le Brexit avait déclenché ce que certains ont appelé une «contagion sécessionniste».
Le chef de l’extrême-droite néerlandais, Geert Wilders, a agité pour un vote sur Nexit. On a parlé de Swexit. Le soutien à un «italave» gonflé. “Merci au Royaume-Uni, maintenant c’est notre tour”, a déclaré le leader de l’Ascendant d’Italie, Matteo Salvini.
Le mouvement «Burn the Bondholders» en Irlande avait une saveur distinctement anti-UE, mais le soutien à un Irexit à part entière n’a jamais gagné de terrain ici.
L’euroscepticisme à travers le continent était, cependant, faire rage, et si la France, l’une des nations fondatrices, avait suivi le Royaume-Uni, cela aurait été cataclysmique, potentiellement mortel, pour le bloc.
Puis vint quatre ans de disputes, de troubles politiques, d’une succession de premiers ministres, de barrières commerciales, de congestion portuaire, de contrôles des passeports et d’une perspective économique au Royaume-Uni qui est actuellement pire que la Russie déchirée par la guerre. Même Arch-Brexiteer Nigel Farage admet que le projet a «échoué».
Regarder tout cela, les parties eurosceptiques du continent, une par une a laissé tomber leurs campagnes de congé et plaider maintenant pour le changement de l’intérieur.
Le Pen ne mentionne jamais Frexit. Le Premier ministre italien Giorgia Meloni se décrit désormais comme eurocrite plutôt que eurosceptique, plaidant pour une UE plus maigre. Même l’hostilité ouverte du leader hongrois Viktor Orban envers Bruxelles a été apprivoisée. Il parle désormais de rendre l’Europe grand à nouveau.
Il n’y a à peine une fête en Europe qui plaide maintenant pour un départ de style Brexit. Frexit et toutes les autres sorties hypothétiques sont le pain d’hier.
Selon l’European Social Survey, menée dans 30 pays européens tous les deux ans, le soutien à la quitté l’UE a chuté de manière significative depuis le Brexit, dans certains cas de façon spectaculaire, les répondants moins susceptibles de voter en congé dans chaque État membre de l’UE pour lequel des données étaient disponibles.
Le plus grand La baisse du soutien des congés a eu lieu en Finlande, où le soutien est passé de 28,6% à 15,4% entre 2016/17 et la période 2020/22.
Mais des chutes similaires ont été enregistrées aux Pays-Bas (de 23% à 13,5%), au Portugal (15,7% à 6,6%), en Autriche (26% à 16,1%) et en France (24,3% à 16% ).
Des chutes moins dramatiques mais encore significatives ont été enregistrées en Hongrie (16% à 10,2%), en Espagne (9,3% à 4,7%), en Suède (23,9% à 19,3%) et en Allemagne (13,6% à 11 par cent).
À une époque définie par la fragmentation politique et économique en dehors d’un bloc (avec pouvoir de négociation) semble de plus en plus périlleuse. Au lieu de négocier un accord commercial américain potentiellement transformateur (l’une des principales carottes promises par les Brexiteers), le Royaume-Uni se demande maintenant comment il pourrait réagir aux tarifs commerciaux américains.
Le Premier ministre britannique Keir Starmer dit qu’il veut un accord «ambitieux» sur le Brexit avec Bruxelles, mais ce que cela signifie réellement, c’est que cinq ans après avoir quitté l’UE, le Royaume-Uni négocie toujours son accord sur le Brexit.
Le ministre des Affaires européennes britanniques, Nick Thomas-Symonds, a déclaré la semaine dernière au Forum UE / Royaume-Uni à Bruxelles que le Premier ministre britannique organiserait un sommet des dirigeants en mai «où nous espérons que nous pourrons fournir un résultat équilibré mais ambitieux au profit de tous nos citoyens».
«Nous pouvons faire mieux», a-t-il déclaré, soulignant «des obstacles inutiles au commerce» et une coopération inadéquate sur la question des migrants. Si le ton diplomatique contraste avec celui pris par l’ancienne administration conservatrice, les mêmes problèmes lancinants demeurent.
Le malaise économique actuel de la Grande-Bretagne ne peut pas simplement être posé à la porte du Brexit. Le pays n’a pas réussi à enflammer économiquement depuis la crise financière, la croissance oscillant à des niveaux très bas pendant 15 ans, une tendance que les économistes sont liés à des niveaux d’investissement inadéquats et à une faible productivité. Mais le Brexit a aggravé le problème.
La semaine dernière, la Banque d’Angleterre a réduit les taux d’intérêt tout en réduisant de moitié ses perspectives de croissance pour 2025, de 1,5% à 0,75%, en raison de la faiblesse de la confiance des ménages et des entreprises. La banque centrale a également averti que l’inflation était susceptible de s’accélérer à nouveau, à 3,7% d’ici l’automne.
Le Brexit semble avoir été plus un avertissement aux autres que comme un modèle pour réorganiser votre économie.
#Comment #Brexit #tué #Frexit #Irish #Times