Comment les journalistes devraient couvrir la candidature de Trump : une réflexion sur la trahison de CNN

Comment les journalistes devraient couvrir la candidature de Trump : une réflexion sur la trahison de CNN

2023-05-05 10:49:45

Dans la soirée du 6 janvier 2021, des personnalités de CNN ont tenté d’interpréter pour les téléspectateurs du monde entier ce qui s’était passé ce jour-là dans la capitale nationale.

“Je voudrais juste rappeler à nos téléspectateurs que le président Trump, depuis des années, qualifie les journalistes d’ennemis du peuple américain”, a déclaré le présentateur Jake Tapper, regardant la caméra quelques heures après l’insurrection. “Demandez-vous, qui est l’ennemi du peuple américain en ce moment ? Il semble assez clairement que ce soit le président Trump.

C’est impressionnant à regarder la diffusion maintenant, après trois ans de réflexion et d’enquêtes sur l’attaque du Capitole par des partisans de l’ancien président Donald Trump. Tapper et ses collègues ont eu raison sur la nature de l’événement et sa place sombre dans l’histoire du pays. Ils l’ont reconnu très tôt comme une insurrection et ils étaient lucides quant au rôle séditieux de Trump en tant que chef de l’attaque.

Leur jugement contemporain a depuis été renforcé dans des affaires judiciaires, des reportages, des enquêtes du Congrès et ailleurs. Mais CNN lui-même l’a effectivement désavoué. Le réseau lundi annoncé que la semaine prochaine, il accueillera une mairie en direct aux heures de grande écoute avec Trump, animée par la présentatrice Kaitlan Collins.

L’événement est une trahison des téléspectateurs de CNN et crée un dangereux précédent pour d’autres organes de presse qui tentent de comprendre comment couvrir la campagne d’un candidat à la présidentielle qui a mené une tentative de coup d’État depuis le bureau ovale.

La campagne Trump est un reportage extraordinaire qui présente des choix perfides pour les journalistes et les rédacteurs en chef. Les journalistes ne peuvent pas compter sur les anciennes règles s’ils accordent de l’importance à la vérité, à la démocratie, à l’approbation de l’histoire et à la survie du pays.

Voici comment ils devraient couvrir la candidature de Trump.

1. Le principe directeur que les journalistes devraient suivre est que Trump est un adversaire des États-Unis et qu’une personne ne peut pas être à la fois l’adversaire d’un pays et un candidat pour le diriger.

Les directeurs et rédacteurs en chef qui se souviennent de cette prémisse trouveront impossible de réserver Trump pour quelque chose comme une mairie de bonne foi. Les assemblées publiques, les débats et les rassemblements font partie des événements qui font généralement l’actualité pendant les cycles des élections présidentielles. Mais la couverture de tels événements confère une légitimité aux candidats participants, et les médias qui publient des articles traitant Trump comme un simple parmi plusieurs candidats à la présidence seront complices de la sédition.

Une foule pro-Trump franchit les barrières de la police au Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021. (Capture d’écran d’une vidéo publiée par ProPublica)

2. Les journalistes devraient rendre compte vigoureusement de la campagne de Trump en mettant l’accent sur son illégitimité.

Trump est le principal candidat républicain et il pourrait très bien remporter l’investiture républicaine. Les médias ne doivent pas ignorer sa campagne – au contraire, la campagne de Trump devrait déclencher des alarmes journalistiques, et chaque article à ce sujet devrait discréditer sa prétention au pouvoir.

Ce n’est pas une position partisane ou idéologique. Il existe des preuves pratiquement infinies, pour quiconque accepte la réalité, de l’intention destructrice de Trump envers la Constitution. Nous avons tous regardé les dérangements provoqués par Trump du «gros mensonge» selon lequel il a remporté les élections de 2020. Nous avons tous vu Trump attiser les passions violentes d’une foule et la diriger vers le Capitole le 6 janvier. Nous comprenons tous qu’il a conspiré avec des alliés pour renverser la volonté des électeurs et a tenté de hauts fonctionnaires de l’État renverser la victoire du président Joe Biden.

Même les meilleurs républicains, y compris le président Kévin McCarthy et chef de la minorité au Sénat Mitch McConnella déclaré – du moins quand cela semblait politiquement sûr de le faire – que le comportement de Trump était au-delà de la pâleur.

“Si ce n’est pas impénétrable, je ne sais pas ce que c’est”, a déclaré McConnell en privé dans les jours qui ont suivi l’insurrection.

Il existe également une base juridique solide pour disqualifier Trump. La maison américaine a fait destituer Trump pour « incitation à l’insurrection ». L’année dernière, un juge d’un tribunal de district américain, faisant référence à l’avocat de Trump, John Eastman, écrit, “Dr. Eastman et le président Trump ont lancé une campagne pour annuler une élection démocratique, une action sans précédent dans l’histoire américaine. Leur campagne ne s’est pas limitée à la tour d’ivoire – c’était un coup d’État à la recherche d’une théorie juridique. Le rapport final du comité de la Chambre qui a enquêté le 6 janvier a déclaré que Trump avait incité à une insurrection.

La plupart des journalistes comprennent que Trump n’a rien à faire près de la Maison Blanche et qu’ils ont l’obligation objective d’avertir leur public que son élection signifierait l’autodestruction nationale.

Peut-être le plus important, l’article 3 du 14e amendement interdit à Trump de prendre ses fonctions. La clause constitutionnelle stipule que tout titulaire de charge qui s’engage dans une insurrection est interdit d’exercer à nouveau des fonctions. (Les poursuites pour faire appliquer la clause sont presque certaines.) Cela laisse Trump automatiquement disqualifié.

Tout cela est assez simple. La plupart des journalistes comprennent que Trump n’a rien à faire près de la Maison Blanche et qu’ils ont l’obligation objective d’avertir leur public que son élection signifierait l’autodestruction nationale.

Mais la confusion s’installe avec l’attraction des normes, l’inertie, la pression des pairs et – comme semble être le cas avec CNN — bénéfices. Les journalistes ont souvent du mal à éviter les préjugés, mais toute adhésion supposée à ce principe est mal placée pour couvrir la candidature de Trump.

Ce n’est pas un préjugé d’insister sur le fait que ce qui est vrai est vrai, que ce qui est réel est réel.

Ce n’est pas un parti pris de défendre la Constitution contre un autocrate.

Ce n’est pas un parti pris de dire que les négationnistes ont tort, et le plus grand négationniste est disqualifié.

Des manifestants pro-Trump se rassemblent devant le Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021 à Washington, DC Les partisans de Trump se sont réunis dans la capitale nationale pour protester contre la ratification de la victoire du collège électoral du président élu Joe Biden sur le président Trump lors des élections de 2020 . Une foule pro-Trump a ensuite pris d’assaut le Capitole, brisant des fenêtres et affrontant des policiers. Cinq personnes en sont mortes. (Brent Stirton/Getty Images)

3. Les journalistes ne doivent pas confondre l’approche familière avec la bonne.

Un grand parti politique pourrait nommer un traitre pour le président, mais les journalistes ne sont pas obligés de légitimer ce candidat par respect pour le parti, car ils sont responsables devant l’autorité supérieure de la vérité.

Au fur et à mesure que la saison électorale se déroule, les journalistes qui visent à produire une couverture honnête devront peut-être faire preuve d’imagination et de courage, car ils doivent abandonner les modes de reportage établis au cours de décennies de cycles électoraux qui impliquaient des candidats légitimes. Certains journalistes échoueront à ce test, et les Américains devraient fuir leurs médias préférés pour des sources plus fiables dès qu’ils détectent un signe de complaisance alors que le Trumpisme resurgit.

Lors de l’émission de CNN le 6 janvier, Tapper n’a pas hésité à dire la vérité aux téléspectateurs. “Une journée horrible pour l’Amérique. Une journée horrible, parce que le président des États-Unis n’est pas en mesure de reconnaître la réalité et parce qu’il a inspiré ses partisans à commettre de nombreux actes de terrorisme intérieur », a déclaré Tapper.

On pourrait penser qu’il s’agit d’une faute professionnelle journalistique pour un média d’inviter une telle personnalité sur scène en tant que leader national potentiel. Des journalistes honnêtes ne commettraient jamais un tel outrage.

Journal du Colorado fait partie de States Newsroom, un réseau de bureaux de presse soutenu par des subventions et une coalition de donateurs en tant qu’organisme de bienfaisance public 501c(3). Colorado Newsline maintient son indépendance éditoriale. Contactez l’éditeur Quentin Young pour toute question : [email protected]. Suivez Colorado Newsline sur Facebook et Twitter.

Recevez les gros titres du matin dans votre boîte de réception

Grâce à sa section d’opinion, l’Arkansas Advocate cherche à amplifier les voix des personnes touchées par la politique publique ou exclues du débat public. Vous pouvez découvrir comment soumettre votre propre commentaire ici.

#Voici #comment #les #journalistes #devraient #couvrir #campagne #Trump
1683278228

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.