comment les ligues européennes perçoivent la décision de la Super League

Les gagnants du jour en droit du sport sont à Madrid et à Barcelone. À première vue. Après que la Cour de justice de l’Union européenne (CJCE) ait donné jeudi raison aux initiateurs d’une super ligue européenne de football, Florentino Pérez a exprimé une « immense satisfaction ». Selon le président du Real Madrid, il s’agit d’une victoire du « droit, de la raison et de la liberté ».

Pendant de nombreuses années, Pérez a été la force la plus puissante derrière les efforts visant à dissocier le football de clubs européen de l’association continentale de l’UEFA. Il avait déjà été l’initiateur de la tentative en 2021, qui fut aussi d’une ampleur qu’un grand échec ; De nombreux partisans de l’époque ont depuis abandonné. Mais le 21 décembre 2023, Pérez affirme sans se laisser décourager : « Cette journée marquera un avant et un après ». Et : “Désormais, les clubs sont maîtres de leur destin.”

Le FC Barcelone espère également un « dialogue sur l’avenir du football ». Dans une première déclaration, le dernier collègue du Real a évoqué de nombreux aspects sur lesquels les clubs se sentaient harcelés par les associations: le “calendrier surchargé”, “l’excès de matches internationaux” ou les mesures insuffisantes pour “progresser le fair-play financier”.

À l’autre extrémité de l’échelle de l’opinion espagnole, le patron de la ligue, Javier Tebas, ne veut rien avoir à faire avec un « dialogue ». Quelques minutes seulement après que le verdict soit connu, il a répondu par une série de tweets, affirmant que l’on rappelait plus que jamais que la Super League était « un modèle égoïste et élitiste ».

Le troisième grand club espagnol, l’Atlético Madrid, encore rebelle en 2021 mais revenu ensuite tristement fidèle à l’UEFA, a annoncé en début d’après-midi qu’il continuerait à rejeter la Super League même après l’arrêt de la CJCE. Pendant ce temps, le président du Real Pérez se prépare au fait que les « campagnes » contre la Super League « vont sans aucun doute s’intensifier à partir d’aujourd’hui. Mais personne n’a dit qu’il serait facile de mettre fin à un monopole après tant de décennies.»

Les Anglais protègent leurs biens culturels

Six grands clubs anglais (Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Manchester United et Tottenham) figuraient également parmi les rebelles en 2021. Contrairement à l’époque, le football anglais semblait bien préparé jeudi à la reprise du jeu mental de la Super League. .

Immédiatement après la décision de la CJUE, les plus importantes autorités du football de Grande-Bretagne ont confirmé leur opposition à une nouvelle compétition continentale et à la participation éventuelle de clubs anglais. Ce scénario affaiblirait considérablement la valeur de la Premier League, qui est actuellement considérée comme la ligue de football la plus attractive au monde et qui a récemment signé un nouveau contrat télévisé d’une valeur de plusieurs milliards jusqu’en 2029.

Le ministère britannique de la Culture, des Médias et des Sports a confirmé dans un communiqué qu’il continuerait à faire tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher la séparation des clubs anglais. Le gouvernement présentera bientôt une loi qui empêchera les clubs nationaux de participer à des formats comparables. Un organe de surveillance est censé surveiller la conduite des affaires des clubs anglais.

Le déclencheur de cette mesure est, entre autres, le tollé massif des supporters anglais contre les ambitions de la Super League en 2021. Le Premier ministre de l’époque, Boris Johnson, a alors menacé d’une « bombe législative » et a chargé la ministre des Sports Tracey Crouch de procéder à une révision de la décision. les réglementations du football en vigueur Mettre en œuvre des structures de gouvernance. Les propositions de réforme ont été récemment approuvées dans un discours du roi Charles et devraient être en grande partie finalisées prochainement.

Le gouvernement reçoit le soutien de la Football Supporters’ Association, une association de supporters dont le directeur général, Kevin Miles, a, comme à son habitude, sévèrement critiqué les efforts de la nouvelle Super League. Il l’a décrite comme un zombie européen, un monstre mort-vivant. Cela a été suivi d’une déclaration de l’organisation européenne de supporters Football Supporters Europe (FSE). Elle a déclaré : « Quoi qu’il arrive, la Super League reste un projet mal conçu qui met en danger l’avenir du football européen. » La FSE se défendra contre cela avec tous ses membres et fans ; Il n’y a pas de place pour « une Super League séparatiste » dans le football européen.

Les propriétaires de clubs, dont les plus hauts représentants avaient autrefois salué la création d’une Super League pour des raisons financières, ont signé en juin 2022 une charte selon laquelle ils ne promouvront plus les compétitions qui ne respectent pas les règles de la Premier League. Ils s’engagent à être les gardiens des associations et à respecter l’esprit des obligations qui y sont associées.

Mais pourquoi les réactions sur l’île sont-elles si claires ? La Premier League est considérée comme un grand atout culturel anglais et un succès à l’exportation. Beaucoup placent les structures historiques et les rivalités sportives au-dessus des ambitions internationales. Le besoin d’indépendance a également été soutenu politiquement il n’y a pas si longtemps : par le Brexit. Ironiquement, la sortie de l’UE en lien avec le vote actuel de la CJCE signifie que sa jurisprudence en elle-même n’a aucune signification pour la Grande-Bretagne.

Le PDG de la Ligue suisse, Schäfer, déclare : « Du marketing pur, rien d’autre »

À deuxième vue, le Real Madrid et Barcelone sont seuls. Claudius Schäfer, directeur de longue date de la Ligue suisse de football, parle d’un «grand mouvement de solidarité» qui a émergé ces derniers mois, de la plupart des grands clubs européens aux ligues et organisations de supporters. Schäfer déclare : « Nous restons fidèles au modèle tel qu’il est aujourd’hui. » S’il entendait que les turbos de la Super League autour du Real, du Barça et de l’agence de marketing A22 parlaient d’« ouverture » et de « solidarité » et promettaient que plusieurs centaines de millions iraient dans une seule cagnotte et que tous les matchs pourraient être vus à la télévision gratuite, « alors pour moi, c’est du pur marketing, rien d’autre.

Schäfer estime que rien ne changera pour les clubs suisses à court et moyen terme – ce n’est que lorsque l’actuelle “alliance étroite” se brisera qu’il y aura une “grande confrontation”. Schäfer ne peut pas estimer si ni quand il commencera à s’effondrer. Ce qu’il sait, c’est l’importance du modèle sportif européen pour le championnat suisse, “ce système pyramidal”, comme il le dit. Ce qu’il veut dire : il est possible pour les clubs de se qualifier pour des compétitions internationales via les ligues nationales, où un plus grand potentiel de gains est offert.

Schäfer rappelle qu’en 2019, l’UEFA a suivi un modèle qui allait fortement dans le sens d’une Super League européenne, avec une ligue qui ensemençait de grands clubs et accordait peu d’attention aux petits clubs. Cette idée a rencontré beaucoup de résistance de la part des ligues moyennes et petites ainsi que de la part des European Leagues, l’association des ligues professionnelles européennes, dont Schäfer est aujourd’hui vice-président.

«Nous avons réussi à maintenir cette pyramide», dit Schäfer – et avec cette phrase on peut espérer que cet acquis ne sera pas remis en question demain ou après-demain. Un certain scepticisme demeure ; Comme le souligne encore Schäfer : « L’objectif premier de la Super League était qu’une plus grande partie des revenus revienne aux grands clubs. Cette intention contredit complètement ce qu’ils disent aujourd’hui : qu’il devrait y avoir une solidarité et que les qualifications à travers les ligues nationales devraient être possibles – je n’y crois pas une seule seconde.”

L’UEFA s’engage également en faveur de la pyramide du football d’aujourd’hui

La Ligue allemande de football a également poursuivi jeudi son engagement en faveur du modèle sportif européen et a rejeté « les compétitions en dehors de celles organisées par les associations et les ligues ». L’association continentale UEFA respirait le calme. L’arrêt de la Cour européenne de justice ne signifie pas « une approbation ou une confirmation de la soi-disant Super League », a déclaré l’UEFA. Les règles nouvellement introduites combleraient les lacunes énumérées par le tribunal ; L’UEFA est convaincue que ces nouvelles conditions d’admission aux compétitions « sont conformes à toutes les lois et réglementations européennes pertinentes ». L’association reste fidèle à la pyramide du football, comme le préconise avec force le PDG suisse Schäfer.