1. Que va-t-il se passer ?
Le plan est d’arrêter l’abattage des forêts pour faire pousser des produits vendus en Europe. Ceux-ci incluent l’huile de palme (qui se trouve dans des milliers d’articles de tous les jours, y compris la crème glacée, le shampoing et le carburant), le soja, le bœuf, le bois, le caoutchouc, le cacao et le café et certains produits manufacturés tels que le chocolat, le cuir et les meubles. Pour les envoyer dans l’UE ou les exporter hors du bloc, les entreprises doivent montrer qu’elles n’ont pas été fabriquées sur des terres déboisées ou dégradées depuis le 31 décembre 2020. Elles devront également prouver qu’elles ont été produites dans le respect des droits de l’homme locaux. lois et lois protégeant les droits des peuples autochtones. Les mesures devraient entrer en vigueur en mai ou juin. Les entreprises auront alors 18 mois pour se conformer, avec un délai de grâce supplémentaire de six mois pour les petites entreprises.
Les importateurs doivent collecter des données précises identifiant les parcelles de terrain où les marchandises ont été cultivées. Les coordonnées de l’emplacement seraient vérifiées par rapport aux informations historiques sur l’utilisation des terres recueillies via l’imagerie par satellite et d’autres sources. Un système de feux tricolores attribuera un score à chaque pays en fonction du risque perçu de déforestation dans ce pays. Les pays à haut risque seront confrontés à un niveau de contrôle plus strict – 9% des commerçants et des matières premières – contre 1% pour ceux considérés comme à faible risque.
3. Quelle est l’importance des nouvelles règles ?
Jusqu’à présent, les efforts pour arrêter la destruction des forêts du monde se concentraient largement sur la persuasion et les incitations positives. Aujourd’hui, l’un des acteurs les plus importants de l’économie mondiale a recours à la force. Les entreprises qui ne respectent pas les règles s’exposent à des amendes d’au moins 4 % de leur chiffre d’affaires annuel dans l’UE. Ce n’est pas le seul domaine où le bloc utilise le commerce pour atteindre des objectifs climatiques au-delà de ses frontières. Il a également été convenu d’une taxe carbone sur les importations de biens comme l’acier et l’aluminium en provenance de pays aux règles environnementales moins strictes.
4. Quelle est la motivation de l’UE ?
Brûler ou abattre les forêts tropicales libère des gaz à effet de serre et prive l’écosystème d’arbres absorbant le carbone. Une grande partie des terres défrichées est utilisée pour cultiver des cultures d’exportation et élever du bétail, générant encore plus d’émissions contribuant au réchauffement climatique. L’UE était responsable de 16 % de la déforestation associée au commerce international en 2017, dépassée uniquement par la Chine, à 24 %, selon un rapport de 2021 du Fonds mondial pour la nature. Les efforts visant à faire repousser les propres forêts européennes ont peu d’impact sur l’empreinte carbone globale de la région, car une grande partie de ce que sa population et ses industries consomment provient d’ailleurs. La demande européenne de caoutchouc à elle seule est liée à la déforestation de 520 kilomètres carrés (201 miles carrés) d’Afrique de l’Ouest depuis la fin du siècle dernier.
5. Quelle a été la réaction au plan de l’UE ?
Les mesures auront un impact disproportionné sur le nombre relativement restreint de pays qui abritent les forêts tropicales du monde, comme l’Indonésie et la Malaisie, les plus grands fournisseurs d’huile de palme de l’UE. Leurs gouvernements affirment qu’une grande partie de ce qu’ils produisent est déjà durable et traçable. La table ronde sur l’huile de palme durable, un groupe industriel qui promeut des normes pour les produits “certifiés durables”, a déclaré que les mesures de l’UE pourraient avoir des conséquences imprévues pour les agriculteurs vulnérables du monde entier et avoir un impact disproportionné sur les producteurs qui peuvent le moins se le permettre. Les nations productrices cherchent à riposter, la Malaisie pesant les restrictions commerciales potentielles qui ralentiraient le flux de matières premières vers l’Europe et examinant les importations en provenance du bloc. Les écologistes ont salué le plan de l’UE, le WWF le qualifiant de “révolutionnaire”. et Greenpeace disant que cela signifierait que certaines tronçonneuses “se tairont”. Ils espèrent que les règles seront étendues à d’autres écosystèmes tels que les savanes.
6. Qu’est-ce que cela signifie pour les Européens ?
Si le système tient le coup et que les importateurs s’y conforment, les consommateurs pourront savourer leur café du matin en sachant qu’aucun arbre n’a été abattu pour faire pousser les grains. Les économistes prêteront une attention particulière à l’impact potentiel sur les factures d’achat. Une étude publiée en 2022 a révélé que les nouvelles mesures entraîneraient des coûts de mise en conformité équivalant à 3,5 % des revenus des producteurs de palmiers. Les partisans des nouvelles règles affirment que les entreprises récupéreront ces coûts car les consommateurs seront prêts à payer plus s’ils savent que les produits sont écologiquement durables.
Plus d’histoires comme celle-ci sont disponibles sur bloomberg.com
