Comment Vladimir Poutine parvient-il à déformer l’histoire et à utiliser des mots pour suggérer puis justifier ses actes atroces ? Un expert explique la stratégie derrière le langage du dirigeant russe. En direct. En couleur. Ici à Greifswald. Le webmoritz. rapports de la conférence du professeur Nicolosi à l’Alfried Krupp Science College.
Le 24 février 2022 est le jour où l’impensable et ce que l’on croyait surmonté deviennent soudainement une choquante réalité. La Russie envahit l’Ukraine sur ordre du dirigeant Vladimir Poutine. Une « opération militaire spéciale » qui s’est transformée en une guerre terrible qui se poursuit encore aujourd’hui. Tôt le matin du 24 février, le président Poutine a prononcé un discours dans lequel il a tenté de justifier son ordre, de le légitimer et d’envoyer un message au monde.
Mais comment parvient-il à diffuser sa vision des événements ? Quels éléments classiques de la rhétorique de guerre retrouve-t-on chez lui ? Et étant donné les conséquences horribles de l’attaque, pourquoi s’embêter avec quelque chose d’aussi banal que de la rhétorique ? Le professeur Riccardo Nicolosi a répondu à ces questions lundi soir (15 avril) dans sa conférence « La rhétorique de guerre de Poutine » à l’École supérieure des sciences Alfried Krupp de Greifswald. Cet événement très suivi a marqué le début des Fellow Lectures du collège, qui offrent aux auditeurs un aperçu passionnant d’un large éventail de domaines de recherche tout au long du semestre d’été.
Poutine n’est pas un orateur doué
Au début, le professeur Nicolosi précise ce que Poutine n’est pas : un orateur doué. C’est un professeur senior, acharné et peu charismatique. Cela ne fait pas bouger les masses. Il n’est pas convaincant dans les débats. Il ne peut pas s’impliquer dans les grands événements. Pourquoi? Parce qu’il n’en a pas besoin. Avant même que le président ne prononce son premier mot, il a pris des précautions pour garantir le « succès » de son discours. Selon Nicolosi, Poutine évite de prononcer des discours devant de grandes foules dans les lieux publics. Si vous n’avez pas de choix démocratique, vous n’êtes pas obligé de le faire, par exemple Merkel 2013, dans un duel de chanceliers télévisé, les questions extrêmement perçantes de Stefan Raab. Un tel débat public n’existe tout simplement pas en Russie, où, selon Nicolosi, le pays est devenu encore plus répressif et totalitaire au cours des deux dernières années. Et même si Poutine répond aux questions d’un public lors d’une émission de télévision, les personnes et leurs questions sont bien entendu convenues au préalable. Cette production ne fait que suggérer que le dirigeant est proche de son peuple, explique Nicolosi.
Une fois les bonnes conditions créées, Poutine pourra délivrer ses messages. Pour ce faire, il utilise divers dispositifs rhétoriques. Mais qu’est-ce que la rhétorique ? Nicolosi explique cette pierre angulaire de sa conférence avec l’ancien philosophe grec Platon. Selon cela, la rhétorique est un « art éthique de persuasion pour construire un consensus ». Un art démocratique donc. Mais pas en Russie. Il n’y a pas de consensus là-bas. Poutine est le consensus.
“Selon Platon, l’art de la rhétorique est en réalité un art démocratique.”
Professeur Riccardo Nicolosi
Cette sous-forme de rhétorique de guerre est particulière, car elle n’est utilisée qu’en cas d’état d’urgence. Selon Nicolosi, cette rhétorique crée un horizon limité de possibilités dans lequel le recours à la violence est légitimé. Qu’est-ce que cela signifie spécifiquement? Poutine présente généralement son pays comme une victime perpétuelle de l’Occident, qui constitue une menace constante pour l’existence de la Russie. Il remonte loin dans l’histoire et affirme que l’Occident veut se venger de la défaite de Napoléon en 1812 (!). Remarquable : dans son discours de 30 minutes du 24 février 2022, Poutine n’a pas mentionné une seule fois l’Ukraine au cours des 15 premières minutes. Selon Nicolosi, dans le discours mentionné ci-dessus, il utilise des moyens de rhétorique de guerre classiques que de nombreux tyrans et dirigeants avant lui ont utilisés.
Au début, il y a ce qu’on appelle le discours de justification, qui sert à expliquer comment la situation est née et à légitimer la procédure. Poutine décrit sa vision du passé en soulignant un prétendu génocide contre la population russophone du Donbass, dans l’est de l’Ukraine. Cela nous amène au prochain dispositif stylistique : le manque d’alternatives à l’action. Le génocide doit être stoppé avant qu’il ne soit trop tard. Il faut arrêter les « néo-nazis ukrainiens ». Nicolosi explique que le terme nazi dans le langage de Poutine décrit généralement un ennemi tyrannique et n’a rien de commun avec l’idéologie nazie réelle. À la fin de son discours au début de la guerre, Poutine a également évoqué de manière classique la certitude de la victoire de « l’opération militaire », censée remplacer la direction à Kiev et qui ne devait en réalité durer que quelques jours. .
Pourquoi s’embarrasser de la rhétorique de Poutine ?
Il est important pour Nicolosi de souligner la pertinence du sujet du cours. Le langage de Poutine a toujours eu au moins une longueur d’avance sur l’agressivité de ses actions. Dans ses discours de ces dernières années, Poutine a déclaré à plusieurs reprises, de manière vague, qu’une intervention en Ukraine était nécessaire. Il l’avait déjà indiqué très clairement dans son discours « Du sang et de la terre » en 2014 : « Si vous continuez à serrer un ressort, à un moment donné, il se brisera de toutes ses forces. » Il fait allusion à la période qui a suivi la chute de l’Union soviétique, au cours de laquelle il a dû observer des évolutions telles que l’expansion de l’OTAN vers l’est, qui ont été une « humiliation » pour lui et son pays.
“9 Russes sur 10 n’ont probablement jamais vu le discours de Poutine”
Professeur Riccardo Nicolosi
Poutine a choisi le terme « opération militaire spéciale » pour une bonne raison, comme l’explique Nicolosi. Une opération spéciale peut être annulée lorsque l’objectif est atteint. Une guerre ne peut être gagnée ou perdue. Cependant, il n’y a probablement aucun espoir que cette opération spéciale prenne fin à temps.
A la fin de l’événement, le public a pu poser des questions au professeur Nicolosi. L’accent a été particulièrement mis sur la question de l’efficacité des discours. Nicolosi a clairement indiqué que 9 citoyens russes sur 10 n’ont probablement jamais suivi le discours de Poutine. Ils ne savent pas non plus ce que Poutine entend réellement par des termes comme « dénazification ». Ce sont des discours programmatiques. Poutine n’est pas un populiste, a déclaré Nicolosi. Il ne veut pas attirer la volonté des masses. Cela contraste complètement avec quelqu’un comme Trump, qui est constamment en mode campagne.
Dans sa conférence, Nicolosi a réussi à classer scientifiquement la rhétorique de Poutine et à répondre au niveau de connaissance du public. Sa connaissance approfondie de la langue et du système russe a contribué à rendre cette soirée extrêmement intéressante.
À la personne
Riccardo Nicolosi est professeur de philologie slave (études littéraires) à l’université Ludwig Maximilian de Munich. Il a auparavant enseigné dans les universités de Constance, Bonn et Bochum et a été professeur invité à l’Université de Californie à Berkeley. Au semestre d’été 2024, Riccardo Nicolosi sera chercheur principal à l’Alfried Krupp Science College de Greifswald. Ce semestre, d’autres conférences seront données par des membres invités du Wissenschaftskolleg, des informations à ce sujet sont disponibles ici.
A propos de l’auteur
En 2022, à l’âge de 21 ans, l’auteur a quitté la petite ville de Basse-Saxe pour s’installer dans notre petite ville au bord de la mer. Inspiré par ses connaissances en sciences politiques et en communication, il aimerait se lancer dans le monde des médias. Son animal préféré, le pygargue à tête blanche, est également ailé.
Image de publication : Dimitro Sébastopol (Pixabay)