New York
CNN
—
Rupert Murdoch ne se plie peut-être pas aux caméras, mais il vient de démontrer discrètement le pouvoir qu’il exerce toujours au sein du Parti républicain.
L’empire du magnat des médias de droite – qui comprend Fox News, le Wall Street Journal et le New York Post – a soutenu de manière pas si subtile Mike Johnson alors que Marjorie Taylor Greene menait une attaque totale contre le président de la Chambre des représentants suite à sa décision de adopter un programme d’aide à l’Ukraine. Le puissant groupe de médias de Murdoch a non seulement exprimé son soutien à Johnson, mais a également lancé des attaques cinglantes contre Greene, le Post allant même jusqu’à la qualifier de « MOSCOU MARJORIE » sur sa couverture.
Mais Murdoch était, dans une large mesure, une anomalie dans l’univers médiatique de droite. Alors que son ensemble de médias soutenait Johnson, la faction dure de MAGA Media a passé des semaines à l’attaquer. Ces médias et personnalités – dont Tucker Carlson, Steve Bannon, Charlie Kirk, Breitbart, The Gateway Pundit et d’autres – ont présenté Johnson à leur public comme un républicain fragile qui avait trahi le mouvement conservateur et exécutait plutôt les ordres du Parti démocrate.
Le barrage de missiles tiré directement sur Johnson n’a cependant pas réussi à porter un coup fatal au président de la Chambre mercredi, la Chambre votant rapidement pour annuler sa résolution visant à évincer Johnson de son poste de direction. La fin de cette débâcle embarrassante est survenue après qu’elle n’a pas réussi à gagner le soutien de Donald Trump et d’autres alliés du Parti républicain, couplée au fait que les démocrates ont apporté leur soutien à Johnson.
Sur Fox News, le vote a été traité avec un tel rejet que la chaîne n’a offert qu’une couverture passagère, les membres votant en temps réel. En revanche, CNN et MSNBC offraient une couverture en direct beaucoup plus robuste.
L’épisode s’est toutefois révélé instructif lorsqu’il s’agit d’examiner les centres de pouvoir au sein du Parti Républicain, soulignant l’énorme influence que Murdoch exerce toujours sur le parti. Alors que le pouvoir de Murdoch a diminué ces dernières années, son empire continue de servir de source de gravité dans l’univers médiatique de droite. Sans que Murdoch Media ne se joigne au chœur et ne dénonce Johnson, les efforts de Greene n’ont pas réussi à prendre suffisamment d’ampleur pour mettre réellement en péril le leadership de Johnson.
Le cours des événements aurait pu se dérouler bien différemment si Murdoch avait choisi d’aller dans l’autre sens. Si Murdoch avait autorisé ou ordonné à Fox News de jeter de l’essence sur les critiques de Johnson, l’orateur aurait eu un feu bien plus grand sur les bras. Au lieu de se limiter aux vlogs déséquilibrés de Carlson et aux diatribes de Bannon sur les podcasts, cela se serait répandu dans la majeure partie du Parti républicain et aurait probablement mis son leadership en grave péril. De plus, si Fox News avait intensifié les attaques, cela aurait incité d’autres républicains à se joindre aux efforts.
Plus important encore, cela aurait pu très bien affecter la façon dont Trump a finalement choisi de réagir à la situation. Au lieu d’exprimer son soutien à Johnson, il n’est pas difficile d’imaginer un monde dans lequel Trump, influencé par Fox News, s’en prend au président de la Chambre et donne le feu vert aux autres Républicains pour qu’ils fassent de même.
Mais rien de tout cela n’est jamais arrivé. Au lieu de cela, Murdoch… invisiblement – a aidé Johnson à échapper à ce qui aurait pu être une situation désastreuse. Le milliardaire de 93 ans était sans doute l’allié le plus important de Johnson, mais celui dont on parle le moins.
Après tout, ailleurs dans les médias de droite, Johnson a été présenté comme un transfuge. Et sans Murdoch Media agissant comme un dôme de fer efficace autour de Johnson, empêchant les attaques laides de pénétrer au cœur du Parti Républicain, il aurait presque certainement été confronté à une menace sérieuse pour son pouvoir.