GRAND JUNCTION, Colorado (KKCO) – Dans les dernières heures du procès de Tina Peters, lors de son huitième et dernier jour, les débats ont vu les déclarations finales de la défense et de l’accusation, les délibérations du jury et un verdict final.
Tina Peters a été accusée de trois tentatives d’influence sur un fonctionnaire, de deux chefs d’accusation de complot en vue de se faire passer pour un criminel, d’un chef d’accusation d’usurpation d’identité, de faute professionnelle au premier degré, de vol d’identité, de manquement à ses devoirs et de non-respect des exigences du secrétaire d’État. Peters risque jusqu’à 20 ans de prison et une amende de plusieurs millions de dollars.
Toutes les preuves de l’affaire ont été présentées. L’accusation et la défense ont eu l’occasion de présenter leurs conclusions finales.
L’accusation a conclu que l’affaire Tina Peters était une simple dissimulation mêlée de mensonges, de tromperies et de fraudes. Les procureurs ont soutenu que Peters avait utilisé Conan Hayes, un homme de Californie, pour se faire passer pour Gerald Wood et pénétrer dans une salle de dépouillement sécurisée pour falsifier le matériel électoral. M. Shapiro, de l’accusation, a déclaré : « L’accusée a trahi la confiance de son bureau. Elle a trahi la confiance de son personnel. Des personnes comme Stephanie Wenholz et Brandy Vance – des fonctionnaires innocents et travailleurs. Plus important encore, elle a trahi la confiance de cette communauté – les résidents du comté de Mesa, dans le Colorado. »
La défense a mis l’accent sur l’absurdité de l’affaire et a déclaré qu’il n’était pas logique qu’elle soit accusée de dix crimes pour ce qu’elle a déclaré être une décision qui n’était pas illégale à l’époque. Les avocats de Peter ont également souligné que l’accusation n’avait pas assigné Conan Hayes à comparaître et qu’ils n’avaient pas montré la vidéo de Code Monkey Z. M. Case et l’équipe de défense ont déclaré : « Pourquoi ne vous ont-ils pas montré la vidéo de Code Monkey Z ? Nous avons entendu (tout au long du procès) que c’est ce qui mettrait la secrétaire d’État en danger. Le témoin du secrétaire d’État a déclaré que c’était la pire chose qu’il ait jamais vue, mais ils ne vous la montreront pas. » L’accusation a continué à dire que Peters était une cible et qu’elle était prise pour un exemple par le gouvernement. Ils ont fait appel au jury et lui ont dit que les témoignages des témoins ne pouvaient pas prouver au-delà de tout doute raisonnable que Peters était coupable.
Le jury a délibéré et a rendu un verdict unanime sur les dix chefs d’accusation. Peters a été reconnu coupable des trois chefs d’accusation de tentative d’influence sur un fonctionnaire, d’un chef d’accusation de complot en vue de commettre une usurpation d’identité criminelle, de faute professionnelle au premier degré, de violation de devoir et de non-respect des exigences du secrétaire d’État. Le jury a déclaré Peter non coupable d’usurpation d’identité criminelle, de vol d’identité et d’un chef d’accusation de complot en vue de commettre une usurpation d’identité criminelle.
Peter attend le prononcé de sa sentence le 3 octobre. Son procès se déroulera de 9h30 à midi et se déroulera devant jury.
Copyright 2024 KKCO. Tous droits réservés.
