Le gouvernement n’a pas fait grand-chose pour calmer le conflit avec les Samis.
Ceci est un commentaire. Le commentaire exprime la position de l’auteurAu milieu du centre d’Oslo, la police expulse de force de jeunes militants de Sami Kofte. Plus de 500 jours se sont écoulés. Les manifestants ont perdu patience.
Tôt lundi matin, Ella Marie Hætta Isaksen et un certain nombre de militants autochtones et de la nature ont été soutenus par Greta Thunberg. Ils ont bloqué la porte d’entrée du ministère du Pétrole et de l’Énergie et ont fait des maillons de chaîne.
Ils exigent que les moulins à vent de Storheia et de Roan soient démolis. Ce sont des pâturages d’hiver pour rennes à Fosen.
Le problème a commencé lorsque le ministère a renoncé en 2013, avant que le conflit avec les éleveurs de rennes Sami ne soit réglé.
Plus tard, l’État a subi une cuisante défaite devant la Cour suprême. Le jugement a déclaré que les droits de l’éleveur de rennes Sami avaient été violés par les parcs éoliens.
Soyez mis à jour – c’est pourquoi ils démontrent :
Malgré les violations des droits humains, les moulins à vent continuent de tourner.
La production de viande de renne est devenue si faible que la ministre de l’Agriculture Sandra Borch a récemment déclaré que l’élevage de rennes était menacé.
L’administrateur de l’État de Trøndelag estime “qu’il y a lieu de s’inquiéter pour l’avenir de l’élevage des rennes à court et à long terme à Fosen”, selon Adresseavisen.
En résumé, le ministère du Pétrole et de l’Énergie a commis deux erreurs : premièrement, ils ont accordé une licence trop rapidement.
Puis, lorsqu’il s’est avéré que la concession n’était pas valable, ils n’ont pas levé le doigt.
Que le jugement soit allé à l’encontre de l’État a été un choc pour la Norvège établie.
Le ministère parle de la nécessité de recueillir plus de connaissances et souligne que la Cour suprême n’a pas dit que les moulins à vent devaient être démolis.
Mais souligner que la Cour suprême n’a pas exigé la démolition des moulins est une ruse du procureur. La Cour suprême ne dit jamais rien sur ce qui est en dehors de l’objet de l’affaire.
On dit aussi que l’éleveur de rennes Sami a perdu l’affaire devant la Cour d’appel. Mais ce n’est pas si surprenant. C’est la Cour suprême qui a le pouvoir de contester le pouvoir. Nous parlons d’un jugement radical et dramatique qui ne s’arrête pas aux instances inférieures.
L’indemnisation peut dans certains cas résoudre de tels conflits. C’est déjà arrivé plusieurs fois.
Mais si c’est pour la survie de la culture sami que l’on se bat, c’est plus difficile.
Reindrift Samer dit qu’il n’y a pas d’autres zones de pâturage sur Fosen qui peuvent être offertes. Il a été question de transporter des rennes par bateau à travers le fjord. Mais ensuite la culture disparaît de Fosen.
La cour d’appel a estimé qu’une compensation pouvait être accordée aux éleveurs de rennes afin qu’ils puissent acheter du fourrage d’hiver.
Mais alors vous ne vous engagez plus dans l’élevage de rennes Sami, ce que vous étiez censé préserver.
Le gouvernement est clair sur le fait qu’il veut que les éoliennes restent debout. Ils veulent des “mesures d’atténuation” qui permettent de continuer l’élevage des rennes. Donc, soit de l’argent, soit du pâturage de remplacement.
Et il y a sans aucun doute beaucoup de bêtises à propos de la démolition des moulins.
Des valeurs énormes sont perdues. Et l’État doit verser de fortes indemnités au promoteur, qui a installé les éoliennes de bonne foi, avec l’autorisation de l’État.
La Norvège est également au milieu d’une crise énergétique. L’énergie verte précieuse dont nous avons besoin disparaîtra. Ce qui entraîne une hausse des prix de l’électricité.
Que devrait faire le gouvernement ?
Lorsque vous avez un jugement de la Cour suprême contre vous, vous devrez peut-être faire quelque chose de clairement visible, avant que cela ne soit aussi verrouillé que cela.
Peut-être que les autorités pourraient rapidement après le verdict retirer la licence et arrêter l’opération.
Ils pourraient alors essayer de trouver une solution qui ne devait pas nécessairement se terminer par une démolition.
Cela signalerait qu’ils ont pris le jugement au sérieux.
Mais maintenant, cela est devenu tellement dans l’impasse qu’une solution semble plus lointaine que jamais.
