2024-07-09 18:28:39
Le projet 2025 a tellement fait parler de lui ces derniers temps que l’ancien président Donald Trump a dû répondre aux propositions politiques de droite, élaborées par la Heritage Foundation dans l’espoir de leur mise en œuvre sous une autre présidence Trump.
« Je ne sais rien du Projet 2025. Je n’ai aucune idée de qui est derrière cela », a déclaré Trump. dit« Je ne suis pas d’accord avec certaines des choses qu’ils disent et certaines d’entre elles sont absolument ridicules et épouvantables. Quoi qu’ils fassent, je leur souhaite bonne chance, mais je n’ai rien à voir avec eux. »
Dans un schéma rhétorique familier, Trump dit deux choses contradictoires en même temps : certaines parties du Projet 2025 sont « absolument ridicules et épouvantables » et « Quoi qu’ils fassent, je leur souhaite bonne chance. »
Eh bien, il y a une troisième chose contradictoire : « Je n’en sais rien. »
Mais quiconque lit les près de 1 000 pages de Projet 2025 On pourrait facilement être partagé, voire partagé, à ce sujet. C’est vaste et dense.
Néanmoins, un thème prédominant se dégage de ce document : le gouvernement fédéral doit être réduit, décentralisé et privé de ses pouvoirs autant que possible, aussi rapidement que possible, dès que les conservateurs auront pris le contrôle du gouvernement fédéral. Et ce thème est également lié à un deuxième fil conducteur important : l’ennemi – appelé de diverses manières « ce cadre institutionnalisé de commissaires politiques progressistes », « les défenseurs des droits LGBT », « la poursuite de la parité raciale », « les idéologies raciales et de genre », etc. – doit être vaincu.
Vous pouvez observer des tendances différentes, mais voici ce que j’ai discerné. Les lecteurs doivent chercher par eux-mêmes. Trouvez le ou les chapitres qui vous intéressent. Vous pouvez choisir parmi les sections intitulées « Prendre les rênes du gouvernement », « La défense commune », « Le bien-être général », « L’économie » et « Les organismes de réglementation indépendants », chaque grande agence fédérale du gouvernement étant abordée. J’ai passé quelques jours à parcourir les 1 000 pages pour glaner ce qui est proposé pour soutenir les populations rurales en bonne santé et les communautés rurales prospères. Pas grand-chose.
En fait, la sous-section « Santé rurale » (chapitre 14, ministère de la Santé et des Services sociaux, p. 449) est plus courte que la sous-section « Chevaux et ânes sauvages » (chapitre 16, ministère de l’Intérieur, p. 528). L’empathie pour les ongulés à quatre pattes est exprimée par la discussion sur leur « présence emblématique » décrite comme « pas un problème nouveau… pas seulement un problème occidental – c’est un problème américain ». Nous, les humains à deux pattes, avons le même discours patriotique – « chercher un espace pour sa famille et cultiver la terre sont des objectifs précieux qui sont profondément enracinés dans le tissu américain » – mais les quelques propositions politiques dérisoires – moins d’une page sur près de 1 000 – sont insultantes.
Par exemple, pour augmenter l’offre de prestataires de soins de santé en réduisant les contraintes réglementaires pesant sur les « bénévoles souhaitant fournir des services caritatifs temporaires dans plusieurs États » et pour encourager « des alternatives moins coûteuses aux hôpitaux et à la télésanté indépendantes des coûteuses ambulances aériennes », défiez-moi si je me trompe, mais ces propositions, par écrit, indiquent explicitement que les communautés rurales peuvent, au mieux, s’attendre à un traitement de « deuxième classe », peut-être même de « troisième classe », de la part des élites conservatrices du Projet 2025. Mais au moins, le Projet 2025 ne recommande pas une « élimination humaine » des malades ruraux comme il le fait pour les chevaux et les ânes.
Passant à d’autres préoccupations rurales, le Projet 2025 conseille :
Technologies mobiles : «[W]« Le déploiement généralisé des infrastructures pour l’adoption de la 5G dans les zones rurales et périurbaines sera un facteur clé de la compétitivité économique future de ces communautés mal desservies » [Note: Those charitable volunteers may not come help us without that.]
Anciens combattants: Le ministère des Anciens Combattants devrait « réimaginer l’empreinte des soins de santé dans certaines localités et encourager un réalignement des capacités par le biais d’allocations budgétaires », par exemple « les cliniques externes communautaires (CBOC) comme moyen de maintenir une empreinte du VA sur des marchés médicaux difficiles sans investir davantage dans des campus de soins de santé VA obsolètes et inabordables » et « des partenariats de partage d’installations entre le VA et les systèmes de soins de santé locaux sous tension pour réduire les coûts en tirant parti des talents et des ressources limités » [Note: The context of these proposals is aging facilities and declining patient numbers, particularly in rural areas, that are too expensive and inefficient to replace; but considering the weak proposals for rural health care, these proposals are not likely viable and rural veterans will be treated like other rural residents, “second” and “third” class.]
Fermes : De nombreux programmes visant à atténuer les risques auxquels sont confrontées les exploitations familiales sont supprimés : « Suppression du programme de réserve de conservation. Les agriculteurs ne devraient pas être payés de manière aussi importante pour ne pas cultiver leurs terres. … L’USDA devrait travailler avec le Congrès pour éliminer ce programme trop vaste. »
Et « abroger les programmes ARC (Agriculture Risk) et PLC (Price Loss). … Le programme ARC est particulièrement scandaleux car il protège les agriculteurs contre les pertes, ce qui revient à dire que les revenus attendus sont en baisse. Cela n’est pas compatible avec le concept de filet de sécurité pour aider les agriculteurs lorsqu’ils traversent des périodes difficiles. » [ note: there is considerable curiosity in distant elites advising farmers about “hard times” and the risks of farming]
La sécurité alimentaire: De nombreuses propositions du Projet 2025 visent à réduire le nombre et l’éligibilité au Programme d’aide nutritionnelle supplémentaire (communément appelé programme de bons d’alimentation) et aux repas scolaires. [Note: Food insecurity is rising faster in rural areas.]
Suppression de l’étiquetage nutritionnel et des recommandations diététiques : « Le secteur privé ne manque pas de conseils diététiques destinés au grand public. Il est préférable de laisser les choix nutritionnels et alimentaires aux individus pour répondre à leurs besoins personnels. Cela implique de travailler avec leurs propres professionnels de santé. » [Note: Rural residents are less likely to have “their own health professionals” or reliable access to any health professional, or other specific dietary advice.]
Les 1000 pages du Projet 2025 regorgent de centaines de propositions. Mais ces quelques extraits nous apprennent peut-être que, malgré leur dénonciation des élites progressistes, les élites conservatrices du Projet 2025 connaissent et se soucient peu des réalités, des problèmes, des valeurs et des priorités des zones rurales.
Edward Strickler Jr est un bénévole de Des anges plus courageuxune organisation nationale de la société civile qui rassemble des personnes de tous bords pour soutenir le renouveau civique. Il soutient les programmes de Braver Angels qui visent à rétablir la fiabilité de la santé publique après la pandémie de Covid et est cofondateur du Braver Angels Equality (LGBTQ) Caucus. Il est retraité de la faculté de médecine de l’université de Virginie et vit avec son mari dans une région rurale de Virginie.
En rapport
Republier cette histoire
Rééditez nos articles gratuitement, en ligne ou sur papier, sous une licence Creative Commons.
#Commentaire #Projet #pour #lAmérique #rurale #laissezles #manger #des #gâteaux #sans #étiquette #nutritionnelle
1720541958