“Commentaire sur la sauvegarde de la Roumanie à travers l’utilisation d’euphémismes, par Lelia Muntean”

La façon de procéder? Logiquement, d’abord couper les mots sans signification. Ensuite, ils sont remplacés – bien, éduqués – par des personnes sensées.

Bonjour, mauvais mot “chômage”. Cela dérange tout le monde. Ce n’est pas joli et ça ne sonne pas bien. Cela ne nous aide pas du tout. Qu’est-ce que le chômeur ? Un homme qui a perdu son emploi, qui fait maintenant des recherches sur le marché du travail. C’est donc un chercheur. (Parfois c’est un archéologue, quand il creuse pour trouver quelque chose qui n’a pas été cherché depuis longtemps).

Si on le prend en amont du dex, on trouve tout de suite un autre mot insensé : pauvreté. Que veut dire “pauvreté” ? C’est carrément offensant. C’est dé-fe-tiste. C’est bon. Elle peut facilement être remplacée par la “richesse maligne”, c’est-à-dire une forme aiguë de richesse, obtenue grâce à l’inflation qui pèse sur la monnaie en circulation. Mais l’inflation n’est pas exactement un mot juste non plus. Essayons un euphémisme : pas exactement une appréciation positive. Cela semble assez scientifique pour passer agréablement l’oreille.

Un autre mot insensé : la faim. Celui-ci, utilisé par des non-spécialistes, produit la panique. Mais si on dit “hypocalorisme”, c’est du coup complètement différent. Elle induit chez celui qui porterait plainte un sentiment de culpabilité et l’obligation de demander pardon. Comme pour tout “isme”.

Prenons l’expression “rassemblements de protestation”. C’est n’importe quoi. Est-ce que certaines personnes acceptent de se retrouver dans la rue pour exprimer leur… (ridicule !)… désaccord ? Pourquoi tant de peine ? Pourquoi leur rassemblement ne serait-il pas silencieux ? Pourquoi ne trouveraient-ils pas – s’ils essayaient encore de mettre en place – des reproches plus réalistes ? Comme si l’exécutif travaillait trop. Que nous avons un président que nous ne méritons pas. Nous le remplaçons par “protext rally”: nous nous sommes rassemblés dans la rue pour exprimer notre adhésion spontanée à la dernière Décision du Gouvernement.

Je vais contrarier les politiciens au pouvoir, mais je dois le prononcer : catastrophe. Je ne sais pas comment il s’est perdu dans le dictionnaire. Cela devrait être interdit par la loi. Et pas le mot, mais son explication. Une “catastrophe” ne peut être qu’une étoile désaffectée. Cela peut évoquer le plus de compassion, bien que l’on sache que lorsqu’une étoile disparaît, une autre étoile se lève. Donc pas “catastrophe”, mais “reprise”. Comment l’utilise-t-on dans une phrase ? Nous ne disons pas “nous sommes dans une période de catastrophe”, mais “nous sommes dans une période de reprise”.