Zen5
Zen5 il était initialement prévu pour un processus en 3 nm, mais au cours du développement, il est devenu clair que son déploiement n’aurait pas de sens au moment de sa sortie, et le projet a été retravaillé vers un processus en 4 nm. Nous ne savons pas si AMD a simplifié la forme du noyau d’une certaine manière pour économiser les transistors et si le noyau avait un sens économique et énergétique même sur un processus plus ancien – ou s’il n’y a pas eu de changements significatifs, mais le changement de plans a privé l’équipe de développement de temps. nécessaire au réglage et au serrage.
(AMD)
Une augmentation de 16% de l’IPC n’est pas mauvaise, mais du point de vue de la génération qui était censée être construite sur IPC (le nombre de cœurs et d’horloges ne changent pas de manière significative), ce n’est pas grand-chose. Certainement pas autant que prévu pour un changement architectural aussi important. Rappelons que Zen3qui sur le même processus vs Zen2 L’augmentation de la surface du chiplet de 9 % (6,7 mm²) a entraîné une augmentation de 19 % de l’IPC, tandis que Zen5 avec un processus légèrement amélioré par rapport à Zen4 il augmente la surface du chiplet (selon les estimations, les chiffres officiels ne sont pas encore disponibles) de 25 à 35 % et entraîne une augmentation de l’IPC de 16 %.
Crique du Lion
Les nouveaux gros cœurs brièvement présentés par Intel ont également été conçus pour un processus différent, mais au final, le changement n’a pas été si important. Selon le représentant de TSMC, le processus Intel 18A est paramétré au niveau de leur N3P, de sorte que l’utilisation finale du N3B (le processus de base en 3 nm) ne constitue pas un recul aussi important que l’étape 4 nm ← 3 nm d’AMD. De plus, Intel ne doit pas lésiner sur le budget des transistors pour les gros cœurs, car ils Lac lunaire ne prévoit pas d’intégrer plus de 4 et de bureau Lac Flèche plus de 8.
(Intel)
Les atomes fournissent le reste de la puissance Mont Céleste. Malgré des complications mineures dues au processus de fabrication et une certaine liberté plus grande en termes de budget transistor, même les gros cœurs Intel ne se sont pas trop enthousiasmés, une augmentation de 14% de l’IPC a été annoncée. D’une architecture qui devait également connaître un changement significatif (rappelons qu’Intel n’a pas apporté de changement majeur en matière d’IPC depuis 2021, date de sa sortie Lac des Aulnes), ce n’est pas non plus un résultat vraiment éblouissant.
Comparaison?
Il semble qu’AMD et Intel aient beaucoup de chance que cela ait fonctionné des deux côtés. D’un autre côté, les deux parties n’ont pas de chance en même temps, car elles ont perdu l’occasion de prendre une avance significative sur la concurrence.
Une comparaison est donc proposée. Un point fort Zen5 et vice versa faiblesse Crique du Lion sera probablement la fréquence d’horloge. Zen 5 ne s’est pas beaucoup dégradé entre les générations, u Crique du Lion cependant, il ne devrait pas atteindre des records Lac Raptor (-rafraîchir), qui allaient jusqu’à 6,2 GHz. Il ne dépassera probablement pas 5,5 GHz (jusqu’à présent, cela ressemble à ~ 5,5 GHz sur les ordinateurs de bureau et à ~ 5 GHz sur les ordinateurs portables). Un autre point fort Zen5 est SMT fonctionnel (deux threads par cœur) tandis que HT u Crique du Lion ça ne marche pas
Zen 5Anse du Lionvitesse d’horloge maximale (boost)5,7 GHzhorloge multicœur??performances multicœurs (HT/SMT)efficacité énergétique4nm3nmCIB+16 %+14 %
Un point fort Crique du Lion est, d’autre part, le processus 3 nm de TSMC, qui peut apporter un avantage sous la forme d’une efficacité énergétique plus élevée, grâce auquel vous Crique du Lion il pourra probablement autoriser des horloges plus élevées sous une charge multicœur. Ensuite, la limite n’est pas la fréquence d’horloge maximale prise en charge, mais le côté énergie. Cela dit, les performances multicœurs Crique du Lion en revanche, l’absence de HT la limitera (cette limitation sera probablement légèrement supérieure au bénéfice sous forme d’horloges plus élevées – alors que HT augmente les performances en moyenne d’environ 20% au moins, le bonus des fréquences d’horloge dû à un meilleur processus ne dépassera probablement pas 10 %).
Dans cette comparaison indicative, nous considérons que l’augmentation intergénérationnelle de l’IPC est insignifiante.
Les produits et l’architecture ne sont pas la même chose
Revenons directement à Zen5, le sujet de l’article. Une augmentation de 16% de l’IPC n’a rien de bouleversant et ne garantira pas en soi le succès de cette génération, on entend depuis quelques temps le grand intérêt des partenaires d’AMD pour les produits qui seront commercialisés. Zen5 construit. La raison sera probablement avant tout le fait que pour une grande partie des produits, AMD a réussi à apporter une valeur ajoutée très importante, un bonus, grâce auquel leur apport ou leur importance ne repose pas uniquement sur l’IPC.
Ryzen 9000 / Granite Ridge
Dans le cas des processeurs de bureau pour socket AM5 (Crête de granit) il s’agit principalement d’une disponibilité antérieure. AMD commencera à vendre le Ryzen 9000 en juillet, donc le mois prochain Intel proposera son Lac Flèche au cours du quatrième trimestre, c’est-à-dire octobre au plus tôt, décembre au plus tard. Contre Zen5 donc après au moins 3 mois, ce ne sera plus qu’une énergie inefficace et chargée de dossiers Rafraîchissement du lac Raptor.
Probablement peu de temps après les sorties d’Intel Lac FlècheAMD répondra avec un joker sous la forme de V-cache, qui ajoutera un autre bonus à l’augmentation annoncée de 13 % des performances de jeu.
Ryzen AI 300 / Strix Point
APU mobiles Pointe Strix il offre, pourrait-on dire, des bonus encore plus importants au-delà du changement architectural des cœurs de processeur. Le premier est l’augmentation du nombre de cœurs due au déploiement Zen 5c. Au lieu des huit actuels, il proposera exactement douze cœurs de la même architecture. Tous avec prise en charge SMT, tous avec prise en charge AVX-512. Le deuxième bonus est le graphisme intégré, qui combine des améliorations architecturales avec un nombre d’unités fonctionnelles augmenté d’un tiers.
(Zen 5)
Le troisième élément essentiel est le NPU, l’accélérateur d’IA, lequel des SoC mobiles annoncés cette année (soit ARM, soit x86) a les performances les plus élevées (50 TOPS), qui au fil du temps (lorsque le support apparaîtra dans les applications) sera amélioré par l’avantage du format BFP16, qui permet de combiner la qualité du format FP16 avec les performances du format Int8.
Épyc 9005 / Turin
Avec l’avènement de l’IA, le nouvel Epyc sera particulièrement intéressant pour les opérateurs de datacenters. L’augmentation de 16% de l’IPC calculée principalement en fonction de la charge du PC est quasiment hors de propos dans ce contexte. La clé est l’augmentation du nombre de cœurs (96-128 → 128-192) et surtout la prise en charge accélérée de l’AVX-512, grâce à laquelle les données sont traitées au format BF16 populaire dans le segment de l’IA. Avec des performances pratiquement deux fois supérieures, peu importe que l’IPC indiqué soit supérieur ou inférieur de 5 à 10 %.
(AMD)
Pour ces raisons, les produits construits sur Zen5 en tant que génération à succès, même si le noyau lui-même n’a pas apporté de changement vertigineux en termes de performances dans les charges de travail les plus courantes.
2024-06-07 08:40:59
1717767098
#Commentaire #Zen #Les #produits #semblent #intéressants #larchitecture