Commission permanente de vaccination : Nouveau Stiko – autres recommandations ?

Cela pourrait faire penser à une soirée des parents, qui aura lieu à la mi-mars. 19 femmes et hommes se retrouveront alors plus ou moins motivés. Ils doivent élire quelqu’un pour les représenter. À ce moment-là, l’un ou l’autre se concentrera probablement intensément sur son smartphone ou regardera attentivement le sol, car : Le poste à pourvoir ne peut pas être particulièrement populaire. Les expériences de la pandémie du coronavirus ont montré à quel point il peut être pénible d’être président de la Commission permanente de vaccination (Stiko) et combien de travail et de stress peuvent être associés à cette tâche.

Parce que ce travail sera bientôt terminé. Lorsque les 19 membres nouvellement nommés du Stiko se réuniront pour la première fois – entre autres pour élire parmi eux un président. Qui sont ces 19 femmes et hommes a annoncé lundi le ministère fédéral de la Santé. Seuls cinq d’entre eux étaient déjà membres du Stiko, les 14 autres sont tous nouveaux. Beaucoup de choses pourraient donc changer avec cette nouvelle constellation. Pourquoi tout cela est-il important ?

Car le Stiko, avec ses recommandations en matière de vaccination, a une influence extrêmement grande sur la prévention des maladies en Allemagne. De nombreux médecins lui font confiance et le suivent, notamment en pédiatrie. Les recommandations Stiko concernent souvent la vaccination des nourrissons et des enfants. La plupart des pédiatres suivent leur calendrier vaccinal et vaccinent leurs petits patients contre la rougeole, les oreillons et le tétanos lors de contrôles réguliers. Mais le Stiko joue aussi un rôle important chez les adultes. Par exemple, il recommande quels groupes de personnes devraient se faire vacciner contre la grippe ou qui devraient réellement se faire vacciner contre la TBE, une maladie cérébrale grave transmise par les tiques. Et si le Stiko recommande quelque chose, les caisses d’assurance maladie paient généralement également ces vaccins.

Un chercheur en communication parmi les virologues

Si le Stiko fixe désormais des priorités différentes de celles de la commission précédente dans sa nouvelle constellation, cela affectera de nombreuses personnes en Allemagne. Il s’agit par exemple de savoir si la vaccination contre la grippe – contrairement à avant – est également recommandée pour les enfants. Ou si le Stiko devrait à l’avenir recommander des vaccinations qui protègent les nourrissons contre l’infection par le RSV – une maladie qui peut être très dangereuse pour les jeunes enfants et à cause de laquelle de nombreux nourrissons se trouvent actuellement dans des unités de soins intensifs.

Tous ces projets sont désormais en discussion. ZEIT ONLINE s’est entretenu avec plusieurs membres actuels pour savoir s’ils souhaitaient aborder ces problèmes et comment ils le souhaitaient. Bien entendu, des efforts seront déployés pour maintenir la continuité, déclare Klaus Überla. “Mais on ne peut en aucun cas anticiper le nouveau Stiko.” Überla est directeur de l’Institut virologique de l’hôpital universitaire d’Erlangen et membre de Stiko depuis 2017. Il a été reconduit dans ses fonctions. Überla appartient donc à une minorité : il est l’un des cinq membres du nouveau Stiko qui y étaient déjà auparavant.

Il semble très calme dans la conversation. Il ne connaît pas encore personnellement les nouveaux membres, mais on a quand même le sentiment qu’il attend avec impatience les nouveautés qui pourraient être apportées au Stiko. Par exemple, Constanze Rossmann de l’Université Ludwig Maximilian de Munich est la première scientifique en communication à être présente. Überla pense que c’est une bonne chose, car il est également important de savoir comment communiquer au mieux les décisions prises par le Stiko concernant les recommandations de vaccination, dit-il, “et l’expertise d’un scientifique en communication peut bien sûr nous aider considérablement”.

La vaccination contre la grippe sera-t-elle également recommandée pour les enfants à l’avenir ?

Ce qui est également nouveau, c’est que Stiko compte désormais moins d’experts en médecine pédiatrique, à savoir seulement deux au lieu de quatre auparavant. On ne peut que spéculer sur l’impact que cela aura sur les décisions. Jusqu’à présent, le Stiko a au moins agi avec prudence. Ce sont des pédiatres en général. Étant donné que les enfants ne sont pas de petits adultes et que les effets secondaires des médicaments ou des vaccins peuvent avoir sur eux d’autres effets à long terme, y compris des effets négatifs, les pédiatres sont plus susceptibles de faire confiance aux procédures et aux remèdes qui ont été essayés et testés depuis longtemps. C’est pourquoi ils considèrent toujours les nouvelles vaccinations avec une prudence particulière.

L’ancien Stiko et ses quatre experts en médecine pédiatrique n’ont fait que des recommandations très limitées en matière de vaccination pour les enfants et les jeunes pendant la pandémie de corona et ont mis beaucoup de temps à le faire. Cela lui a valu de nombreuses critiques, notamment de la part des politiciens, mais principalement parce qu’elle souhaitait attendre les données d’études et les expériences d’autres pays avant de recommander une vaccination aux enfants et aux jeunes qui ne leur apporterait que relativement peu de bénéfices.

Deux décisions de ce type seront bientôt prises : faut-il recommander de vacciner les enfants contre la grippe ? Le comité décidera également des différentes manières de protéger les enfants contre les infections par le RSV grâce à la vaccination. Au moins avec la vaccination contre la grippe, on aurait pu supposer dans l’ancienne constellation que le Stiko ne recommanderait pas de recommandation aux enfants – le bénéfice pour les enfants eux-mêmes est trop incertain. Cependant, les adultes pourraient en bénéficier si les enfants sont vaccinés et que le le virus de la grippe ne se propage plus. Reste à savoir si la nouvelle composition du Stiko pourrait lui donner un poids différent, davantage dans l’intérêt des adultes.