Commission sur l’inondation de la vallée de l’Ahr : deux démissions – et de nombreuses questions sans réponse

Après 42 séances, la commission d’enquête sur les inondations catastrophiques dans la vallée de l’Ahr a mis fin à l’audition des témoins. Que reste-t-il – à part deux démissions et de graves allégations contre les responsables ?

42 réunions, 6 700 pages de procès-verbaux, 227 témoins et 20 experts : voilà en chiffres le bilan de la commission d’enquête sur l’inondation de la vallée de l’Ahr. Après un an et demi, le comité a maintenant clos l’audition publique des témoignages. Il a commencé son travail en octobre 2021, quelques mois après la catastrophe des inondations, pour clarifier d’éventuelles mauvaises décisions et manquements au devoir. 134 personnes sont mortes dans la seule vallée de l’Ahr à la suite de l’inondation des 14 et 15 juillet 2021.

panne sur site

De graves allégations ont été soulevées peu de temps après la catastrophe. L’ancien administrateur du district d’Ahrweiler, Jürgen Pföhler (CDU), a donné des alertes précoces de niveaux d’eau records bien trop tard, ne proclamant la catastrophe qu’à 23 heures – les maisons étaient déjà emportées par les masses d’eau.

Pföhler a pris un congé peu de temps après et a pris sa retraite le 31 octobre 2021. Une enquête préliminaire est en cours contre lui en raison des soupçons initiaux de lésions corporelles par négligence et d’homicide involontaire par négligence, et l’ex-administrateur de district a refusé de témoigner devant la commission d’enquête. Selon le procureur principal responsable Mario Mannweiler de Coblence, les enquêtes devraient être terminées en été ou en automne.

Gouvernement de l’état pression négative

Des politiciens de haut rang ont également subi des pressions. Le Premier ministre Malu Dreyer (SPD), le ministre de l’Intérieur Roger Lewentz (SPD), qui était chargé de la protection civile, puis la ministre de l’Environnement Anne Spiegel (Verts) ont dû témoigner. Spiegel est parti pour quatre semaines de vacances en famille dix jours seulement après l’inondation. Des mois plus tard, cela est sorti. Spiegel, qui était alors ministre fédéral de la Famille, a dû démissionner en avril 2022.

Le ministre Lewentz a également annoncé sa démission six mois plus tard. En arrière-plan, des enregistrements vidéo et le rapport de mission des pilotes d’hélicoptère de la nuit de l’accident, qui ont montré l’étendue de la catastrophe. Lewentz a déclaré au comité qu’il ne pouvait voir aucune catastrophe dans ces images, ce qui a provoqué une grande indignation.

Mais la pression sur lui est devenue écrasante car les photos n’ont été présentées au comité qu’après un long délai. La Première ministre elle-même était également sous pression – les personnes concernées dans la vallée de l’Ahr attendent toujours des excuses de sa part.

différent évaluation politique

Que reste-t-il à l’issue de la plus grande commission d’enquête de l’histoire de la Rhénanie-Palatinat ? L’évaluation politique varie. Les factions gouvernementales du feu tricolore voient la principale responsabilité des échecs de l’ancien administrateur de district, qui était en charge de l’opération. En revanche, l’opposition, surtout la CDU, accuse principalement le gouvernement du Land d’échec.

Le politologue de Trèves Uwe Jun a donné au comité de bonnes notes dans l’ensemble. “Les pourparlers étaient souvent caractérisés par l’objectivité et allaient au fond des choses. Il y avait relativement peu de polémiques partisanes.”

Les factions gouvernementales avaient également “collaboré et n’avaient pas clairement essayé d’entraver le travail”. Les carences de la protection civile ont également été clairement révélées. Pour en tirer les leçons, la Rhénanie-Palatinat réorganise la protection civile.

Les observateurs politiques sont particulièrement déçus par le Premier ministre Dreyer. C’était effrayant à quel point le gouvernement de l’État était ignorant, dit Correspondant national SWR Matthieu Zahn. “Dreyer ne veut rien savoir des développements dramatiques de la nuit de l’inondation. Elle s’est appuyée uniquement sur ses ministres. Ce n’est pas suffisant pour un Premier ministre.” La performance des nombreux bénévoles est d’autant plus appréciée. “Contrairement aux politiciens responsables, ils se sont surpassés la nuit du déluge et ont réalisé des choses surhumaines. Cela aussi est devenu d’une clarté impressionnante au sein de la commission d’enquête.”

Et après?

Le travail ne s’arrête pas avec la fin de l’acte d’instruction. Le rapport du président de la commission sera préparé d’ici la pause estivale, puis envoyé aux groupes parlementaires et aux membres de la commission. Le rapport final devrait être disponible d’ici la fin de l’année – deux ans et demi après la catastrophe des inondations.