Home » Sciences et technologies » Comparaison des risques de vaccins avec ceux des maladies qui tentent d’empêcher – Sciencesaludnatural.com

Comparaison des risques de vaccins avec ceux des maladies qui tentent d’empêcher – Sciencesaludnatural.com

by Nouvelles

2025-02-03 20:36:00

Par PhysiciansForInformedConsent.org

Études de sécurité des vaccins Ils visent à démontrer que le risque de vaccin est inférieur au risque de maladie. Cependant, les études de sécurité des vaccins contre:

  • diphtérie, tétanos et
  • à tos ferina (dtap),
  • Polyomyélite (IPV),
  • La Haemophilus influenzae de type B (Hib),
  • à la varicelle,
  • Hépatite B et
  • Srp de rougeole, de papier et de rubéole (en anglais MMR)

Ils n’ont pas le pouvoir statistique de détecter les niveaux de risque aussi bas que ceux des 10 maladies auxquelles ils sont dirigés.

Les barres bleues du graphique montrent le risque de décès ou d’invalidité permanente due Haemophilus influenzae Type B (HIB), hépatite B, rougeole, papier, rubéole et varicelle chez les enfants de moins de 10 ans que Ils n’ont pas reçu Le vaccin. Les barres orange montrent la plage de risque potentielle de décès ou de handicap permanent qui n’a pas été exclue par des études de sécurité des vaccins.

Comparez, par exemple, le risque de diphtérie, de tétanos et de toux des gens (DTAP) avec le risque de vaccin DTAP:

• Risque de maladie : Le risque de diphtérie, de tétanos et de toux des gens est de 0,6 en 100 000, 1,3 en 100 000 et 3,1 en 100 000, respectivement.
• Risque de vaccination : Parce que le plus petit risque qui puisse être détecté par le biais d’études de sécurité du vaccin DTAP est de 71 sur 100 000, le risque réel du vaccin DTAP varie de 0 à 71 sur 100 000. Par conséquent, on ne sait pas si le risque réel du vaccin est inférieur ou supérieur au risque de maladie (voir note à la fin).

La variété des possibilités présentées par les études de sécurité des vaccins signifie que les résultats ne sont pas concluants par rapport aux risques connus de diphtérie, de tétanos, de toux des gens, de la polio, Haemophilus influenzae Type B (HIB), hépatite B, rougeole, papier, rubéole et varicelle.

Par conséquent, les études sur la sécurité des vaccins n’excluent pas la possibilité que les vaccins entraînent plus de décès ou de handicaps permanents que les maladies auxquelles elles sont dirigées.

https://ciencialysaludnatural.com/prueba-de-mutacion-mthfr/
Test fondamental, votre fille ou votre enfant peut être sensible aux vaccins

Selon l’Institut de médecine de l’Académie américaine des sciences, l’OIM: «La recherche épidémiologique et mécaniste suggère que la plupart des personnes qui éprouvent une réaction indésirable aux vaccins ont une sensibilité pré-existante. Ces prédispositions peuvent exister pour plusieurs raisons: les variantes génétiques (dans l’ADN ou le microbiome humain), les expositions environnementales, les comportements, les maladies intermédiaires ou le stade de développement, pour n’en nommer que certains, qui peuvent tous interagir les uns avec les autres. Certains de ces effets indésirables sont spécifiques au vaccin en particulier, tandis que d’autres peuvent ne pas l’être.

Conclusion: Étant donné que les vaccins pour les 10 maladies mentionnés ci-dessus peuvent entraîner plus de décès ou de handicaps permanents que les maladies contre lesquelles elles sont dirigées, il n’a pas été démontré que de telles maladies.

Utiliser: La puissance statistique est définie par le risque minimum qui peut être détecté par une étude de sécurité basée sur l’amplitude de l’intervalle de confiance. L’amplitude de l’intervalle de confiance est fonction de la taille de l’échantillon et de la prévalence de la condition étudiée.

Références:

¹vaccine Risk Statements (VRS) pour Dtap, VPI, Houblon, varicelle, hépatite Bet MMR.
² Déclaration d’informations sur la base (DIS) pour diphtérie, tétanos, coqueluche (coqueluche), polio, Haemophilus influenzae Type B (Hib), hépatite B, rougeole, oreillons, rubéoleet varicelle (varicelle).

* Ce taux ne considère que la population d’enfants avec des amygdales qui se reposent normalement après avoir été malade, environ 84% de la population d’enfants.
† Ce taux ne considère que la population d’enfants qui a été allaitée seule sans formule pendant au moins 13 semaines, soit environ 47% de la population d’enfants.
** Ce taux ne considère que la population d’enfants qui n’est pas née d’une mère infectée et ne vit pas avec une personne infectée ou dans une communauté avec un grand nombre de personnes infectées, environ 95% de la population d’enfants.
†† Ce taux ne considère que la population d’enfants avec des niveaux normaux de vitamine A, environ 95% de la population d’enfants.
‡ Ce taux ne considère que la population d’enfants qui contracte la rubéole après la naissance; Environ 89% des cas de rubéole ne risquent pas d’infecter un fœtus par grossesse.

Veuillez collaborer avec nous afin que nous puissions inclure plus d’informations et atteindre plus de personnes: Contribution dans le paiement du marché ou PayPal pour une fois, merci beaucoup!

10.000 $ ar https://mpago.la/1srgney
5.000 $ AR https://mpago.la/1qzsyt9
1.000 $ardente https://mpago.la/1q1nekm
Via PayPal: Euros les dollars cliquez ici
Demandez à notre CBU contactez-nous



#Comparaison #des #risques #vaccins #avec #ceux #des #maladies #qui #tentent #dempêcher #Sciencesaludnatural.com
1738658306

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.