Il existe des similitudes entre l’ancien président Donald Trump et le président Biden en ce qui concerne la stratégie à long terme des forces armées, mais à l’approche des élections de 2024, de fortes différences entre les points de vue de Harris et de Trump sur le rôle de l’armée sont apparues.
Trump, ayant été commandant en chef, a un bilan politique et des opinions sur l’armée. Mais d’anciens conseillers avec lesquels il s’est affronté au cours de sa présidence ont averti qu’une deuxième administration Trump pourrait être très différente de la première.
Le conflit ukrainien
L’administration Biden-Harris s’est engagée à soutenir l’Ukraine avec une assistance militaire, mais a fixé une limite à l’envoi de troupes américaines sur le terrain.
Trump, en campagne électorale, a déclaré que Poutine n’aurait jamais envahi l’Ukraine pendant qu’il était président et a affirmé, sans fournir de plan, qu’il pourrait mettre fin à la guerre en un jour.
OTAN
Harris au Conférence de Munich sur la sécurité plus tôt cette année, a réaffirmé l’engagement des États-Unis envers l’OTAN. En vertu de l’article 5 du traité de l’OTAN, une attaque contre un pays membre de l’OTAN serait considérée comme une attaque contre tous les pays de l’OTAN, et chaque pays contribuerait à la défense collective de l’alliance – y compris par le recours à la force armée. Sous l’administration Biden-Harris, l’OTAN a accueilli deux autres membres – la Finlande et la Suède – dans l’alliance.
En tant que président, Trump a critiqué les membres de l’OTAN pour ne pas payer davantage pour leur propre défense, et depuis lors, de plus en plus de pays de l’OTAN ont fait des efforts supplémentaires. de grands progrès dans la réalisation de l’objectif de 2 % du PIB fixé par l’OTAN en 2014. Lors de la campagne électorale de février, il avait déclaré que “la Russie pourrait faire ce qu’elle voulait” si les membres de l’OTAN ne payaient pas plus pour leur propre défense.
Israël et le Moyen-Orient
Harris a qualifié la relation entre les États-Unis et Israël d’alliance importante, mais a également déclaré qu’Israël devait faire davantage pour éviter les pertes civiles lors de ses opérations. L’administration Biden a, à un moment donné, suspendu une expédition de bombes de 2 000 livres, avertissant qu’elle ne fournirait pas d’armes pour une offensive à Rafah, mais elle a continué à expédier d’autres armes.
Trump qui se décrit “un protecteur” d’Israël, a également appelé à une fin rapide du conflit Israël-Gaza, déclarant en octobre : “Je soutiendrai le droit d’Israël à gagner sa guerre contre le terrorisme, et il doit la gagner rapidement”.
Chine
M. Biden a déclaré que les États-Unis viendraient en aide à Taiwan en cas d’invasion chinoise, mais Harris, dans une interview accordée à « 60 Minutes », s’en est tenu à la politique officielle américaine d’« ambiguïté stratégique ». Elle a déclaré qu’il était important de soutenir la capacité de Taiwan à se défendre.
Trump a éludé la question de savoir si les États-Unis viendraient en aide à Taiwan en cas d’invasion chinoise. Dans une interview plus tôt cette année, il a dit Taïwan devrait payer davantage les États-Unis pour leur aide dans sa défense.
Trump et « l’ennemi intérieur »
Le rôle principal de l’armée américaine est de défendre le pays contre les menaces extérieures, mais au cours de sa campagne, Trump a suggéré qu’il pourrait tenter de déployer l’armée contre ses opposants politiques dans son pays.
En octobre, Trump a déclaré dans une interview que le jour du scrutin, il y aurait des menaces qui « viennent du peuple de l’intérieur ».
“Nous avons des malades, des fous de la gauche radicale. Et je pense qu’ils sont – et cela devrait être très facilement géré par – si nécessaire, par la Garde nationale, ou si vraiment nécessaire, par l’armée, parce qu’ils ne peuvent pas laisser cela arrive”, a déclaré Trump à Fox News à la mi-octobre.
Depuis que Trump a fait ces remarques, John Kelly, général quatre étoiles à la retraite des Marines et ancien chef d’état-major de Trump, a parlé des interactions qu’il a eues avec Trump qui ont fait craindre que l’ancien président, s’il est réélu, puisse gouverner comme un dictateur.
Kelly a déclaré au New York Times en octobre : “Cette question de l’utilisation de l’armée contre – pour s’en prendre – aux citoyens américains est l’une de ces choses que je pense être une très, très mauvaise chose – même pour le dire à des fins politiques pour se faire élire – Je pense que c’est une très, très mauvaise chose, encore moins de le faire.” Il a également déclaré au Times que Trump correspondait à la définition d’un fasciste.
Trump et sa campagne ont démenti les récits de Kelly.
Mark Esper, alors secrétaire à la Défense, a déclaré que Trump voulait envoyer 10 000 soldats en service actif pour affronter les manifestants à Washington. En mai 2022, Esper a déclaré à Norah O’Donnell, présentatrice de “CBS Evening News”, que lors d’une réunion de juin 2020 sur les émeutiers, Trump a dit : “‘Ne pouvez-vous pas leur tirer dessus ? Tirez-leur simplement dans les jambes ou quelque chose du genre.'” Esper a déclaré que Trump “suggère que c’est ce que nous devrions faire, que nous devrions faire venir les troupes et tirer sur les manifestants”. (Trump a qualifié les affirmations d’Esper de « mensonge complet ».)
Esper a déclaré dans un communiqué après la rencontre avec Trump qu’il ne soutenait pas le recours à la loi sur l’insurrection, le recours à des forces en service actif dans un rôle d’application de la loi. Quelques jours après les élections de 2020, Trump l’a licencié.
Harris condamne le recours à l’armée dans son pays
Harris a condamné l’idée de recourir à la force militaire au niveau national.
Elle a souligné les commentaires de Trump sur la gestion par l’armée américaine de « l’ennemi intérieur » comme l’une des raisons pour lesquelles elle estime qu’un « deuxième mandat de Trump serait un risque énorme pour l’Amérique – et dangereux ».
Quel est le point de vue de Donald Trump sur l’armée ?
Durant son administration, la stratégie de défense nationale de Trump désignait la Russie et la Chine comme les plus grandes menaces pour la défense nationale des États-Unis.
Mais cette stratégie a été rédigée par le secrétaire à la Défense de Trump et le général à la retraite James Mattis. Mattis est entré dans l’administration Trump en 2017 et a été licencié avant la fin de la présidence de Trump.
Trump a déclaré à Fox News : « L’ennemi de l’intérieur, à mon avis, est plus dangereux que la Chine, la Russie et tous ces pays, car si vous avez un président intelligent, il peut les gérer assez facilement. »
Au cours de sa campagne électorale, Trump a à la fois reconnu les objectifs à long terme de la Chine et de la Russie et a en même temps loué les dirigeants autoritaires de ces deux pays.
Lors d’un rassemblement en mars, Trump a qualifié le président chinois Xi Jinping d'”intelligent” et a déclaré qu’il était “au sommet de son art”. Il a également qualifié le président russe Vladimir Poutine d'”intelligent” et a déclaré que les deux hommes étaient “des personnes très intelligentes qui discutaient de l’ordre mondial pour les 100 prochaines années”.
Au cours de sa présidence, Trump a semblé se ranger du côté de Poutine face à la communauté du renseignement américaine, qui estimait que la Russie avait tenté de s’immiscer dans l’élection présidentielle de 2016. “Dan Coats est venu me voir, ainsi que d’autres, ils m’ont dit qu’ils pensaient que c’était la Russie”, a déclaré Trump lors d’une conférence de presse en 2018 après sa rencontre avec Poutine. “J’ai le président Poutine, il vient de dire que ce n’est pas la Russie. Je dirai ceci, je ne vois aucune raison pour laquelle ce serait le cas.” Plus tard, il a déclaré qu’il s’était mal exprimé.
Quel est le point de vue de Kamala Harris sur l’armée ?
La stratégie de défense nationale sous l’administration Biden ne s’écarte pas beaucoup de celle de Trump. Le secrétaire à la Défense, Lloyd Austin, a identifié la Chine comme « le défi le plus rapide » – ou la menace que le ministère de la Défense doit faire face à long terme – et la Russie comme « le défi aigu », ou la menace qui pourrait poser des problèmes à court terme.
Harris était vice-président lorsque la stratégie a été rédigée, et Austin a déclaré aux journalistes plus tôt cette année que Harris était « un acteur clé ».
“L’ayant vue contribuer à certains processus décisionnels très complexes, elle est toujours préparée, elle fournit toujours une contribution significative et très utile”, a déclaré Austin lors d’une conférence de presse en juillet. “La présidente est l’acteur majeur du processus, mais elle est un acteur clé”,
Dans une interview accordée à « 60 Minutes », on a demandé à Harris quel pays était le plus grand adversaire des États-Unis.
“Je pense qu’il y en a un qui est évident à l’esprit, c’est l’Iran”, a-t-elle déclaré.
Au milieu du conflit au Moyen-Orient, ces dernières semaines ont vu le Hezbollah au Liban et les Houthis au Yémen – tous deux mandataires de l’Iran – lancer des missiles, des roquettes et des drones contre Israël, et des milices soutenues par l’Iran tirer sur les troupes américaines stationnées en Irak et en Syrie. En réponse, les États-Unis ont mené des frappes aériennes contre les installations d’armement iraniennes en Syrie. Les États-Unis ont également déployé deux groupes d’attaque sur porte-avions dans la région.
Plus d’Eleanor Watson
#Comparez #les #positions #Trump #Harris #sur #soutien #militaire