Lorsque les responsables de Téhéran ont déclaré au cours des deux dernières années la nécessité de développer des systèmes de défense aérienne en Syrie et ont évoqué leur intention d’y envoyer une partie de leurs batteries, les analyses concernant cet objectif étaient orientées vers les efforts de l’Iran pour protéger ses intérêts et ses forces militaires. points répartis dans la plupart des zones sous le contrôle du régime syrien.
Il est devenu clair après la récente frappe menée par Israël contre des sites militaires au cœur du territoire iranien, au début de cette semaine, que l’objectif lié au développement de systèmes de défense aérienne était lié à des préoccupations plus lointaines et plus vastes et qu’il avait été effectivement atteint. lorsque les avions israéliens ont traversé la Syrie et l’Irak.
Aucune interception n’a été enregistrée des avions israéliens qui ont traversé l’espace aérien des deux pays, et une position émise par Bagdad et des rapports publiés par les médias hébreux au cours des deux derniers jours ont confirmé que la traversée a eu lieu sur cette route aérienne. Ce chemin était l’une des trois possibilités précédemment mises en évidence par le site Internet Al-Hurra dans un précédent rapport.
Le Jerusalem Post a rapporté que plus de 100 avions de combat de l’armée de l’air israélienne, dont des avions de combat et des drones, ont survolé environ 1 600 kilomètres à travers le territoire ennemi (apparemment en Syrie et en Irak).
Le journal ajoute que les avions ont attaqué plus d’une douzaine de cibles militaires sensibles au cours de plusieurs vagues différentes à travers l’Iran, après quoi au moins les avions de combat sont retournés à leurs aires d’atterrissage en toute sécurité, estimant que “l’Iran est ainsi complètement exposé”.
Avant qu’Israël ne lance son attaque contre l’Iran, ses avions avaient frappé des radars et des bases aériennes appartenant à l’armée du régime syrien dans le sud de la Syrie. Les experts et les observateurs ne connaissaient pas le mécanisme par lequel les combattants traversaient l’espace aérien irakien. a expliqué au site Internet « Al-Hurra » que l’opération aurait pu se dérouler « sans heurts » compte tenu de la faiblesse des défenses aériennes dont dispose Bagdad.
Richard Weitz, directeur du Centre d’analyse politique de l’Hudson Institute, affirme que les avions israéliens ont emprunté la voie « la plus logique », puisque les milices pro-iraniennes en Syrie et en Irak ont tiré des missiles sur Israël au cours de l’année écoulée, ce qui a permis à ce dernier de justifier leur infiltration.
En outre, Weitz explique au site Al-Hurra que « les deux pays ont des défenses aériennes faibles », suggérant dans le même contexte qu’Israël utilisera à nouveau la même route aérienne pour attaquer l’Iran.
Qu’ont la Syrie et l’Irak ?
Depuis de nombreuses années, Israël mène des frappes aériennes en Syrie, et ses cibles ont toujours inclus des systèmes de défense aérienne appartenant au régime syrien, notamment les batteries S-200 et russes Pantsir, ainsi que des radars déployés dans divers sites militaires.
Bien que les dommages causés aux défenses aient pu être une raison suffisante pour que les avions israéliens traversent l’espace aérien syrien en toute sécurité, un autre facteur apparaît et est principalement lié aux systèmes russes, qui, dans plus d’un incident, ont démontré une grande faiblesse dans les opérations de manœuvre et de réponse. .
Quant à l’Irak, son système de défense aérienne est constitué d’un mélange de systèmes de défense aérienne soviétiques et occidentaux. Cependant, lorsqu’on parle de cette question comme d’un système intégré capable d’affronter des cibles hostiles, il dépeint presque une scène contraire à ce qu’il devrait être. être.
À plusieurs reprises depuis 2014, les responsables militaires irakiens ont soulevé la question des systèmes de défense aérienne du pays.
Après 2019, les discussions sur ce sujet ont repris davantage après une série d’attaques distinctes, dont certaines ont été attribuées à la Turquie et d’autres à Israël, et que ce dernier n’a pas revendiquées, visant des sites et des points des « Forces de mobilisation populaire ». »
L’acquisition de défense aérienne la plus importante réalisée par l’Irak après 2003 a été l’acquisition de systèmes à moyenne portée Pantsir-S1 auprès de la Russie en 2014.
Un an auparavant (en 2013), il s’était tourné vers les États-Unis pour obtenir des systèmes de défense aérienne, et Bagdad avait alors demandé 40 systèmes de défense aérienne à courte portée AN/TWQ-1 Avenger et trois batteries Hawk-21.
Mais au final, l’Irak n’a reçu que huit batteries Avengers, et il n’est pas clair s’il souhaite relancer cet accord, comme le rapporte le magazine Forbes.
Le magazine ajoute également que les États-Unis d’Amérique pourraient se montrer réticents à fournir une défense aérienne avancée à l’Irak si Bagdad insiste sur le retrait du pays des forces de la coalition sous sa direction.
De plus, de puissants éléments soutenus par l’Iran à Bagdad pourraient s’opposer à cette acquisition car elle fournit des défenses aériennes à la région autonome du Kurdistan irakien, selon Forbes.
Comment Israël a-t-il fait son chemin ?
L’expert irakien en matière de sécurité, Mujahid Al-Sumaidaie, estime que l’Irak “n’a aucun contrôle effectif sur l’espace aérien”.
Il a déclaré au site Internet Al-Hurra : « Le contrôle de l’espace aérien irakien est purement et à 100 % américain. »
Depuis des années, les États-Unis possèdent toutes les capacités liées aux systèmes de défense aérienne irakiens, y compris le système « SERAM », et sur cette base, « c’est aussi eux qui ont la décision d’ouvrir l’espace aérien à Israël », selon Al. -Déclaration de Sumaidaie.
De plus, ce n’est pas la première fois que l’espace aérien irakien est ouvert aux avions israéliens.
Dans le passé, Israël a frappé des sites des Forces de mobilisation populaire irakiennes sous divers prétextes, et il existe un facteur qui a permis aux forces américaines d’effectuer de telles opérations en Israël, selon l’expert en sécurité irakienne.
Au cours des derniers mois, l’espace aérien irakien était non seulement ouvert aux avions israéliens, mais l’Iran s’est également efforcé d’y pénétrer à plusieurs reprises.
Lors d’incidents antérieurs survenus l’année dernière, les Gardiens de la révolution iraniens avaient annoncé avoir bombardé un bâtiment au Kurdistan irakien, affirmant qu’il était considéré comme un « quartier général du Mossad ».
Lorsque les Gardiens de la révolution ont lancé deux attaques depuis le début de cette année contre Israël, leurs drones suicides et leurs missiles balistiques ont également traversé l’espace aérien irakien.
Al-Sumaidaie a commenté ce qui précède en disant : « L’Irak est devenu un point intermédiaire entre Israël et l’Iran… et quiconque veut attaquer l’autre doit passer par l’espace aérien irakien. »
Le chercheur syrien sur les affaires iraniennes, Dhia Qaddour, estime que l’ouverture d’une route aérienne directe entre l’Iran et Israël pour les avions de combat avancés occidentaux représente une menace stratégique majeure pour les Iraniens.
Il a expliqué au site Internet Al-Hurra : « Ce scénario a été réalisé en enfreignant la règle consistant à attaquer directement les bases iraniennes pour la première fois depuis la guerre Iran-Irak. »
Le scénario ajoute également « de nouveaux atouts à l’armée de l’air israélienne et révèle une faiblesse fatale des défenses iraniennes et des radars d’alerte précoce », selon Qaddour.
“bulles défensives”
Pour faire face à la menace à laquelle ils ont été exposés en début de semaine, les Iraniens ont cherché ces dernières années à élargir leur coopération en matière de défense avec le régime d’Assad et à signer des accords de défense communs, dans le but de renforcer les capacités de l’armée du régime à affronter les forces israéliennes. des raids.
Des articles de presse précédents indiquaient que les Iraniens cherchaient à établir des « bulles de défense » dans le gouvernorat de Deir ez-Zor pour faire face à ce danger potentiel, selon le chercheur syrien Qaddour.
Il a ajouté : “Les efforts de l’Iran pour développer des systèmes de défense syriens visaient à empêcher qu’un scénario aussi dangereux ne se produise”.
L’armée du régime syrien s’appuie généralement sur les systèmes russes S-200 et Pantsir, ainsi que sur d’autres systèmes qui se sont révélés inefficaces lorsqu’Israël lançait des attaques aériennes et des missiles.
Alors qu’elle avait reçu le système de défense aérienne russe S-300 il y a 6 ans, Moscou l’a retiré il y a un an, selon ce que révèlent des rapports israéliens, et en raison des répercussions qui lui sont imposées dans sa guerre contre l’Ukraine.
Du côté iranien, des médias, dont l’agence Tasnim, ont indiqué en février 2024 que Téhéran était sur le point de remettre un système de défense aérienne Khordad 15 au régime syrien. Aucun autre détail n’a été rapporté depuis cette période, quant à savoir si l’objet a effectivement été livré ou non.
Les attaques israéliennes ont montré qu’Israël peut faire voler des avions de guerre dans l’espace aérien syrien et irakien sans se soucier de leurs défenses, comme l’explique l’expert Weitz au site Internet Al-Hurra.
L’expert déclare : “On peut dire que l’Iran a complètement perdu sa capacité à contrôler l’espace aérien de l’Irak et de la Syrie, d’autant plus qu’il considère ces deux pays comme une ligne de défense de première ligne”.
Mais Weitz souligne une préoccupation : « La Russie pourrait à l’avenir fournir à l’Iran de meilleures défenses aériennes et antimissiles en récompense de son aide dans l’attaque russe contre l’Ukraine. »
« L’Iran est complètement exposé »
Un jour après la dernière frappe israélienne, l’Iran a accusé Israël d’utiliser l’espace aérien irakien pour lancer sa dernière attaque sur des sites situés à l’intérieur du territoire iranien, ce que Bagdad a confirmé dans une lettre de protestation adressée au Conseil de sécurité de l’ONU.
Le chef d’état-major des forces armées iraniennes a déclaré dans un communiqué que les avions israéliens ont utilisé l’espace aérien irakien disponible pour l’armée américaine « pour lancer un certain nombre de missiles aéroportés à longue portée équipés d’ogives très légères » vers l’Iran dans le cadre de leur attaque.
Il n’y a eu aucun commentaire de la part du régime syrien, tout comme la position adoptée par Bagdad.
Mais les médias officiels du régime syrien ont confirmé les frappes israéliennes qui ont visé plusieurs sites militaires dans le sud de la Syrie avant qu’Israël ne commence son attaque contre l’Iran.
L’expert en sécurité Al-Sumaidaie explique qu’« il existe des risques à utiliser l’Irak pour attaquer les pays voisins ».
En référence à Israël et à l’Iran, il dit : « Ces pays pensent au droit de se défendre, et il est donc possible qu’ils utilisent à nouveau l’Irak, ses terres et son espace aérien, ce qui entraînerait le pays dans une bataille dans laquelle ce n’est pas une fête.
L’expert en sécurité estime également que “le contrôle américain sur l’espace aérien irakien pourrait également permettre à Israël de mener des attaques similaires à des stades ultérieurs”.
Malgré la minimisation initiale de l’importance de la dernière frappe israélienne, les estimations à Téhéran indiquent que cette percée est reproductible, ce qui rend très probable l’application du modèle de bataille israélien entre les guerres du Liban et de Syrie à l’Iran, comme le chercheur syrien Dhia Qaddour, explique.
Il dit : « Israël s’est infiltré par les points faibles de l’unité des places et a progressivement éliminé un grand nombre de dirigeants de l’axe de la résistance, ce qui fait craindre son infiltration à travers les failles d’hésitation que connaît Téhéran sur le plan politique et politique. niveaux sociaux. »
« La guerre frappe aujourd’hui à la porte de Téhéran, et c’est un scénario effrayant que le régime iranien a désespérément cherché à éviter au cours des dernières décennies grâce à une politique de patience stratégique », selon un entretien avec le chercheur.
Il poursuit : « À la lumière de la situation actuelle, l’Iran se trouve dans une position inférieure dans l’équation de dissuasion, et il doit agir pour rendre le cycle au moins égal en construisant une équation de dissuasion serrée. »