2024-03-16 21:25:07
Rejoignez Fox News pour accéder à ce contenu
Plus un accès spécial à une sélection d’articles et d’autres contenus premium avec votre compte – gratuitement.
S’il vous plaît, mettez une adresse email valide.
En saisissant votre adresse e-mail et en appuyant sur Continuer, vous acceptez les conditions d’utilisation et la politique de confidentialité de Fox News, qui incluent notre avis d’incitation financière. Pour accéder au contenu, vérifiez votre courrier électronique et suivez les instructions fournies.
Avoir des problèmes? Cliquez ici.
Un nouveau rapport a vivement critiqué la réponse du gouvernement à la pandémie de coronavirus, écrivant que les confinements, les fermetures d’écoles et les mandats de vaccination étaient des « erreurs catastrophiques » qui ont fait perdre confiance à de nombreux Américains dans les institutions de santé publique.
Le rapport, publié cette semaine par le Comité à but non lucratif pour libérer la prospérité (CTUP), dresse un bilan accablant du rôle du gouvernement dans la crise et propose dix leçons à retenir pour éviter que les mêmes erreurs ne se reproduisent.
Certaines des orientations incluent l’arrêt de tous les accords ou engagements contraignants envers l’Organisation mondiale de la santé (OMS), la limitation du mandat de tous les postes de direction des agences de santé ainsi que la limitation des pouvoirs des agences de santé pour s’assurer qu’elles sont strictement consultatives et n’ont pas de pouvoir. établir des lois ou des mandats.
Le président de l’époque, Donald J. Trump, écoute le Dr Anthony Fauci, alors directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, s’adressant aux membres du groupe de travail sur les coronavirus lors d’un briefing en réponse à la pandémie de coronavirus COVID-19 au Salle de conférence de presse James S. Brady à la Maison Blanche le 17 avril 2020 à Washington, DC (Jabin Botsford/The Washington Post via Getty Images)
LES VERROUILLAGES DU COVID A AUGMENTÉ LE RISQUE DE TDAH CHEZ LES ENFANTS DE 10 ANS, D’après UNE NOUVELLE ÉTUDE
Le document, intitulé « COVID Lessons Learned A Retrospective After Four Years », affirme que l’octroi de pouvoirs sans précédent aux agences de santé publique, dont beaucoup imposaient des limites strictes aux libertés civiles fondamentales, n’a eu que peu d’avantages positifs et a plutôt contribué à attiser la peur parmi le public.
“La sagesse conventionnelle avant le COVID était que les communautés réagissaient mieux aux pandémies lorsque le fonctionnement social normal de la communauté était le moins perturbé”, écrivent les auteurs. “Pendant la COVID, les établissements de santé publique ont suivi le principe inverse : ils ont intentionnellement attisé et amplifié la peur, ce qui a superposé d’énormes dommages économiques, sociaux, éducatifs et sanitaires aux méfaits du virus lui-même.”
Le rapport a été rédigé par Scott Atlas, MD, chercheur principal en politique de santé à la Hoover Institution et membre du groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche, Steve Hanke, Ph.D., professeur d’économie appliquée à l’Université Johns Hopkins, Philip Kerpen, président du Committee to Unleash et Casey B. Mulligan, Ph.D., professeur d’économie à l’Université de Chicago. Il s’appuie sur divers rapports et documents de recherche ayant étudié la pandémie.
Les personnes en voiture assistent aux services du dimanche de Pâques à l’église chrétienne Drive-in de Daytona Beach afin de pratiquer la distance sociale pendant la pandémie du coronavirus. (Paul Hennessy/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)
« Le SRAS-CoV2 était un virus dangereux, mais une réponse calme et proportionnée aurait appliqué les leçons des pandémies de grippe passées et utilisé les plans de réponse existants à la pandémie. Au lieu de cela, à partir du moment où le virus a été détecté en Amérique, la communauté de la santé publique et les politiciens se sont propagés. un message démesuré de peur et de malheur”, peut-on lire dans le journal.
Le groupe a écrit que les confinements n’ont pas permis de réduire considérablement les décès ou d’arrêter la circulation virale, et bien qu’ils aient été programmés pour revendiquer le mérite du déclin des vagues de virus, ils « ont rarement eu un impact occasionnel perceptible ».
En réalité, l’un des résultats a été que la santé des gens a été affectée négativement par l’annulation des procédures médicales, attisant la peur, ont-ils écrit.
Par exemple, d’avril 2020 à fin 2021, il y a eu 171 000 décès excédentaires non liés au COVID, alors qu’il n’y en a eu aucun en Suède, un pays qui n’a pas imposé de confinement malgré de fortes pressions pour le faire.
Les gens se rassemblent pour soutenir la poursuite du mandat du masque scolaire à l’extérieur du centre gouvernemental du comté de Loudon avant une réunion du conseil de surveillance le mardi 18 janvier 2022, à Leesburg, en Virginie. Le rapport indique que le port du masque n’a que peu ou pas d’utilité pour lutter contre la propagation de la maladie. (Photo de Matt McClain/The Washington Post via Getty Images)
IMPACTS DU COVID : LES GENS PERDENT LA SUITE DU TEMPS À LA SUITE DES VERROUILLAGES PANDÉMIQUES, DIT UNE ÉTUDE
“Une stratégie bien plus sage que d’émettre des ordres de confinement aurait été de dire la vérité au peuple américain, de s’en tenir aux faits, d’éduquer les citoyens sur l’équilibre des risques et de laisser les individus prendre leurs propres décisions quant à savoir s’ils doivent garder leurs entreprises ouvertes, s’ils doivent le faire ou non. s’isoler socialement, aller à l’église, envoyer leurs enfants à l’école, etc.”, ont écrit les auteurs.
Les fermetures d’écoles ont causé des dommages dramatiques et irréfutables aux enfants, ont-ils écrit, avec des rapports faisant état de problèmes d’apprentissage, d’abandon scolaire, d’isolement social, de maladie mentale, de toxicomanie, d’idées suicidaires et de 300 000 cas de maltraitance d’enfants non signalés au printemps 2020.
Les masques avaient également peu ou pas de valeur et étaient peut-être nocifs, écrivent-ils, « amplifiant les peurs en créant la croyance irrationnelle qu’un visage non masqué représentait une menace, provoquant des conflits et des divisions parmi les citoyens et donnant aux personnes à haut risque l’impression erronée que les masques n’étaient pas utiles ». protecteur, ce qui pourrait amener certaines personnes à risquer une exposition alors qu’elles ne l’auraient pas été autrement. »
Ils ont fustigé le CDC pour avoir continué à conseiller le port du masque « contrairement aux preuves… ». [and] sapant sa crédibilité. »
Sur le plan économique, les confinements ont mis plus de 49 millions d’Américains au chômage, selon les données d’une enquête du Bureau of Labor Statistics (BLS). Les allocations de chômage approuvées par le Congrès ont également prolongé le chômage et les sous-performances économiques qui en découlent.
Le rapport a également critiqué les médias, les Big Tech, la communauté scientifique universitaire et la communauté de la santé publique pour avoir étouffé le débat.
Le président américain Joe Biden reçoit sa mise à jour du rappel COVID-19 au South Court Auditorium du campus de la Maison Blanche le 25 octobre 2022. (Photo d’Anna Moneymaker/Getty Images)
“Anthony Fauci, le chef de la plus grande entité subventionnaire fédérale, a créé un environnement dans lequel il était très difficile pour la plupart des experts médicaux de rompre avec les discours dominants sur le confinement, les masques ou les hôpitaux débordés”, indique le rapport.
“Les National Institutes of Health (NIH) sont devenus le principal défenseur des politiques de confinement, mais n’ont pas réussi à mener des essais de haute qualité sur des médicaments réutilisés et des interventions non pharmaceutiques.”
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Ailleurs, le rapport a fait l’éloge du projet Warp Speed pour avoir obtenu des traitements et des vaccins efficaces à base d’anticorps monoclonaux en un temps record, mais il n’a pas réussi à évaluer leur sécurité. Les auteurs ont écrit que les mandats et la campagne de pression associée étaient erronés et compromettaient le consentement éclairé.
Les auteurs recommandent que le Congrès et les États définissent par la loi « l’état d’urgence de santé publique » avec des limitations strictes des pouvoirs conférés aux exécutifs et des délais nécessitant la prolongation de la législation.
“Les crises surviennent lorsque des freins et contrepoids et des institutions qui fonctionnent bien sont les plus nécessaires – pas lorsqu’ils devraient être écartés et la prise de décision confiée à de prétendus experts comme Francis Collins, qui a avoué avec désinvolture un calcul de décision complètement incorrect des années plus tard”, ont-ils écrit.
#Confinements #masquage #fortement #critiqués #dans #nouveau #rapport #COVID
1710618509
