Conflit au Moyen-Orient : « Israël ne peut pas se permettre une longue guerre »

Lors d’une conversation avec le président iranien il y a quelques jours, le président français Emmanuel Macron a souligné sa responsabilité dans la prévention d’une escalade du conflit actuel autour du Hezbollah. Le Hezbollah reçoit-il ses instructions de Téhéran ?

Comme beaucoup d’autres groupes chiites, le Hezbollah prend ses décisions tactiques de manière largement autonome. De toutes ces organisations, le Hezbollah est en réalité la plus autosuffisante. Elle dispose de possibilités économiques et militaro-techniques pour prendre soin d’elle-même. Elle est donc assez autonome. Elle travaille également à la construction de son propre réseau indépendant en Syrie.

L’Iran a-t-il donc peu d’influence sur les décisions du Hezbollah ?

Seulement dans un sens tactique. Lorsqu’il s’agit de décisions stratégiques aux conséquences majeures, comme l’ouverture générale d’un deuxième front contre Israël, le Hezbollah se coordonnera bien entendu avec l’Iran. Non seulement parce que l’Iran a fondé le Hezbollah, mais aussi parce qu’il serait alors indirectement impliqué dans cette confrontation. La spirale de l’escalade pourrait tourner dans sa direction et se mettre en danger. Il est donc nécessaire de ne pas ignorer la volonté de l’Iran d’ouvrir un deuxième front.

Selon vous, quelle est la probabilité que le Hezbollah ouvre un tel deuxième front ?

C’est élevé et alors une guerre éclate sur deux fronts. Le Hezbollah a tracé des lignes rouges. L’une d’elles est une opération terrestre à grande échelle menée par Israël contre la bande de Gaza. Une telle démarche encouragerait inévitablement le Hezbollah à ouvrir un deuxième front. Leurs réactions sont déjà des images miroir. Israël a effectivement repris le contrôle total de l’ensemble de son territoire autour de la bande de Gaza. Un contingent limité de soldats y entre déjà. En réponse, le Hezbollah utilise des mortiers, des drones et des roquettes. Nous sommes donc déjà confrontés à une confrontation avec Israël – de faible intensité. Jusqu’à présent, il n’y a eu aucune réponse de la part des États-Unis, qui interviennent si quelqu’un profite de la situation pour attaquer Israël. Quoi qu’il en soit, nous n’avons aucun argument solide selon lequel le Hezbollah cessera ses activités face à une invasion israélienne à grande échelle de Gaza. Un deuxième front devient donc plus probable.

L’armée israélienne serait-elle soumise à l’intervention du Hezbollah ? militaire grandi ?

En raison des tristes leçons tirées du dernier affrontement, l’armée israélienne s’est bien sûr préparée : d’importantes manœuvres militaires ont été menées à la frontière nord, aussi bien en direction de la Syrie que du sud du Liban. Les deux régions étaient militairement unies pour former un front nord, qui n’existait pas il y a sept ou huit ans.

Une guerre sur deux fronts ne serait-elle pas un problème militaire pour Israël ?

Je ne dirais pas non plus qu’Israël soit prêt pour un tel combat simultané. Les experts mettent en garde contre un tel scénario dans lequel Israël lancerait une offensive terrestre près de Gaza. La stratégie vise à contenir les menaces, à réagir aux attaques, à les éliminer – et non à les lancer vous-même. Vous devez détruire le Hamas et ses infrastructures. Cela a été tenté il y a près de neuf ans et, comme vous pouvez le constater, cet objectif n’a pas été atteint. En outre, il y a une différence lorsqu’Israël déplace ses actions en territoire ennemi. Jusqu’à présent, les combats se sont déroulés sur le territoire israélien. Israël ne peut pas se permettre une longue guerre et doit s’efforcer de mettre fin à ce conflit le plus rapidement possible. Malgré l’aide américaine, les capacités économiques sont limitées et ce n’est pas seulement la composante militaro-technique qui compte.

On dit souvent que le Hezbollah est militairement beaucoup plus fort que le Hamas. De quelles options dispose-t-il que le Hamas n’a pas ?

C’est effectivement le cas. Le Hezbollah est dans un état de guerre quasi constant. Des soldats et des officiers ont participé à la guerre syrienne pendant dix ans. Ils ont donc une énorme expérience des opérations de combat. L’arsenal de roquettes du Hezbollah est bien plus important que celui du Hamas. Les Israéliens le savent aussi. Il existe un grand nombre de missiles à guidage précis. Cette quantité peut surcharger le Dôme de Fer, le système de défense antimissile israélien. Les capacités du Hezbollah dépassent de loin celles du Hamas.

Serait-il concevable qu’après les attaques israéliennes contre le Hezbollah, l’Iran soit directement impliqué dans la guerre ?

L’Iran ne doit pas nécessairement être inclus dans le conflit. Les attaques du Hezbollah contre les infrastructures israéliennes ou américaines peuvent provenir du territoire de l’Irak ou de la Syrie. Pensez-y comme à une poupée matriochka : l’Iran n’est pas la couche la plus externe ; Israël passe également par de nombreuses phases avant que l’Iran ne s’implique directement. Cela n’est le cas que lorsque la sécurité de l’Iran est directement menacée.

Les troupes iraniennes en Syrie joueraient-elles un rôle à cet égard ?

Entretien

Sergueï Melkonian est chercheur à l’Institut arménien de recherche en politiques appliquées à Erevan et expert de la politique russe au Moyen-Orient. Auparavant, il était maître de conférences à l’Académie diplomatique de Moscou.

Ils peuvent jouer un rôle important, par exemple dans les tâches de transport et de logistique. Tout un réseau pourrait y être activé – du personnel, des bases militaires pouvant agir contre Israël – mais depuis le territoire syrien, dans un rôle de coordination. Je ne vois aucune perspective qu’Israël détruise unilatéralement ce réseau.

Abonnez-vous au « nd »

Être laissé, c’est compliqué.
On garde la trace !

Avec notre abonnement promotionnel numérique, vous pouvez lire tous les numéros de »nd« sous forme numérique (nd.App ou nd.Epaper) pour peu d’argent, à la maison ou en déplacement.
Abonnez-vous maintenant!