Conflit complet pour les armes de Valen

En janvier, le comédien et artiste Kristian Valen a été condamné à 120 jours de prison pour avoir enfreint la loi sur les armes.

Dans le même temps, le tribunal de district d’Oslo a décidé de lui confisquer cinq armes, ainsi que deux matraques.

Cependant, il y avait toute une série d’armes scellées, de pistolets paralysants et d’accessoires d’armes qui n’ont pas été décidés à être confisqués par jugement. Valen pense qu’il a le droit de les récupérer, mais la police a dit non.

– Après le jugement juridiquement contraignant du tribunal de district en janvier, le tribunal de district d’Oslo a décidé qu’une grande partie des armes saisies ne pouvait être confisquée. Ensuite, les règles selon la loi sur la procédure pénale sont qu’elles doivent être délivrées à la personne auprès de laquelle la saisie a été effectuée, déclare l’avocat de Valen, Bernt Heiberg, à Dagbladet.

Rejeté en justice

La police est allée au tribunal pour essayer de garder les armes, mais n’a pas réussi – ni devant le tribunal de district d’Oslo ni devant la cour d’appel de Borgarting, qui a statué sur l’affaire cette semaine.

“La Cour d’appel ne peut pas voir qu’il existe une base dans la loi sur la procédure pénale qui empêche l’extradition vers Valen”, déclare la décision.

– Le tribunal dit que l’argument de la police selon lequel les armes peuvent être conservées dans le cadre d’une procédure pénale n’est pas correct, dit Heiberg.

Valen lui-même est également satisfait du résultat.

– J’ai retrouvé une certaine confiance dans le système judiciaire. Maintenant, nous allons transformer cela en humour et en quelque chose de positif dont nous pourrons rire ensemble sur scène. C’est comme ma thérapie, dit-il dans une déclaration à Dagbladet.

Nouvelle loi sur les armes en préparation

Maintenant, cependant, il se peut que la joie soit de courte durée. Car malgré l’ordonnance du tribunal, la police peut tenter de garder ses armes.

– En effet, depuis la saisie, il y a eu une nouvelle loi sur les armes qui, pour certains types d’armes à appui, implique de nouvelles réglementations et de nouvelles exigences en matière de licences, explique Bernt Heiberg.

Cela s’applique en particulier aux armes telles que les pistolets paralysants et les pistolets de signalisation qui ont des gaz d’échappement, et qui peuvent donc potentiellement être converties en armes à feu fonctionnelles.

– Là, nous avons une discussion sur l’unité administrative de la police sur les parties de la saisie que cela inclut. NOUS pensons que nous devrions dans tous les cas recevoir des reçus pour les accessoires pour lesquels Kripos s’est porté garant qu’ils sont légalement scellés, déclare Heiberg.

On ne sait pas non plus à combien d’armes cela s’applique.

– Nous pensons que la majorité devrait être envoyée à Valen, mais le moulin de l’administration tourne lentement. Le bureau des armes a un long délai de traitement, nous verrons donc quel sera le résultat final, dit Heiberg.

Décision confidentielle

L’avocat de la police Andreas Meeg-Bentzen a comparu en tant que procureur dans l’affaire pénale contre Kristian Valen et a également demandé au tribunal que la police soit autorisée à garder ses armes, qui ne sont pas couvertes par la peine.

Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il advenait de l’arme maintenant, il n’a fait aucun commentaire.

Pas plus que la section de contrôle administratif du district de police d’Oslo, qui traite les affaires d’armes.

– Une décision administrative a été rédigée concernant la remise des objets, mais le contenu de la décision est confidentiel, explique Siv Alsén, conseillère principale en communication au district de police d’Oslo.