Conflit de feux tricolores : séparation du conjoint ou allocation parentale ?

Mais le FDP a-t-il peur d’une redistribution politique ?
Cela ne profiterait guère au moins à bon nombre de ses électeurs. Une discussion s’ouvrirait également sur la manière dont les ressources libérées pourraient être judicieusement réparties. Mais nous devons faire face à ce différend : un véritable fractionnement pourrait créer des emplois supplémentaires, ce qui est un énorme problème compte tenu de la pénurie actuelle de travailleurs qualifiés. Et cet emploi générerait à son tour des recettes fiscales supplémentaires. L’Ifo a déjà calculé qu’un tel système mieux intégré d’impôts et de transferts pourrait créer environ 400 000 nouveaux emplois.

A lire aussi : Pourquoi le feu de circulation a raté une opportunité pour la sécurité de base des enfants – et cela n’a rien à voir avec l’argent

Plus de travail, moins de temps pour la famille ?
Au contraire. Un transfert pourrait même renforcer les familles, par exemple en distribuant les fonds des couples sans enfant aux familles avec enfants. L’État encouragerait alors également le désir d’avoir des enfants et s’attaquerait au changement démographique. Même les plus conservateurs de l’Union avaient l’habitude de comprendre cela. Dans son programme électoral de 1980, Franz Josef Strauss voulait réformer le fractionnement du mariage. Une exigence qui, curieusement, a disparu plus tard.