Home » International » Conflit de succession à Dawoodi Bohra : Bombay HC rejette le procès contre la nomination de Syedna Mufaddal Saifuddin

Conflit de succession à Dawoodi Bohra : Bombay HC rejette le procès contre la nomination de Syedna Mufaddal Saifuddin

by Nouvelles
Conflit de succession à Dawoodi Bohra : Bombay HC rejette le procès contre la nomination de Syedna Mufaddal Saifuddin

Le 23 avril, la Haute Cour de Bombay a confirmé la position de Syedna Mufaddal Saifuddin en tant que chef religieux « Dai-al-Mutlaq » de la communauté Dawoodi Bohra et a rejeté la plainte de son neveu Taher Fakhruddin qui contestait la position de M. Saifuddin en tant que 53e chef religieux de la communauté.

En prononçant son jugement sur la bataille juridique vieille de 10 ans, le juge Gautam S. Patel a déclaré : « Je ne veux aucun bouleversement. J’ai gardé le jugement aussi neutre que possible. J’ai seulement décidé de la question de la preuve et non de la foi.

« Nous sommes ravis que l’affaire soit en notre faveur mais nous attendons de lire la copie du jugement pour bien le comprendre. Nous serions alors en mesure de mieux commenter », a déclaré l’avocat Abeezar Faizullabhoy.

La communauté Dawoodi Bohra a publié une déclaration après l’annonce du jugement et a déclaré : « La contestation plutôt malheureuse de la nomination de Syedna Saifuddin et les divers mensonges sur lesquels elle était basée ont été traités de manière concluante dans ledit jugement et les affirmations de Khuzaima Qutbuddin, le le plaignant initial et son fils Taher Fakhruddin, le plaignant actuel, ont été globalement rejetés. Le jugement a fermement traité et rejeté l’interprétation erronée et la représentation trompeuse par les plaignants des faits et des doctrines religieuses de la foi Dawoodi Bohra. Nous avons toujours cru et avons eu pleinement confiance et conviction dans le système judiciaire indien, qui a affirmé à maintes reprises la position des Syedna et de la communauté Dawoodi Bohra sur les croyances, coutumes, pratiques et doctrines séculaires », indique le communiqué.

Après la mort de la 52e Syedna Mohammed Burhanuddin en 2014, son fils Mufaddal Saifuddin lui succède en tant que 53e Syedna. Mais cela ne s’est pas bien passé avec Khuzaima Qutbuddin, le demi-frère de Syedna Burhanuddin et il a contesté la succession de Saifuddin, affirmant que Syedna Burhanuddin avait secrètement conféré ‘Nass,’ [the official declaration of succession] sur lui en 1965. M. Qutbuddin a accusé M. Saifuddin d’avoir succédé frauduleusement sous le nom de Syedna. Il a en outre affirmé qu’en 1965, lorsque feu Burhanuddin est devenu le Dai, il avait publiquement nommé M. Qutbuddin au poste de «mazone‘ [second in command] et l’a oint en privé comme son successeur en accomplissant un secret ‘Nass‘.

Après la mort de Qutbuddin en 2016, son fils Taher Fakhruddin a mené la bataille juridique pour obtenir la reconnaissance du 54e rang.ème Dai de la communauté affirmant que son père lui avait conféré ‘Nass‘ sur lui.

Le juge Patel entend l’affaire depuis 2014. L’audience finale de l’affaire a débuté le 30 novembre 2022.

L’avocat principal Janak Dwarkadas pour M. Saifuddin a dit queNass‘pourrait être modifié et seulement le dernier ‘Nass‘ est valable, ce qui a été conféré à M. Saifuddin par le 52e Dai Burhanuddin en présence de témoins le 4 juin 2011, et a été réaffirmé la même année comme successeur désigné le 20 juin en présence de témoins. M. Dwarkadas a également affirmé que M. Saifuddin avait été nommé quatre fois, en 1969, en 2005 et deux fois en 2011. À cela, l’avocat Anand Desai présentant le cas de M. Fakhruddin a fait valoir qu’une fois «Nass” est conféré, il ne peut jamais être modifié.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.