Conflit entre la loi sur les poursuites spéciales et la destitution… W : « Si nous n’utilisons pas le veto, c’est inconstitutionnel. » Y : « Promouvoir jusqu’au 24 » :: Sympathetic Media Newssis ::

Trois revendications, dont un procureur spécial permanent pour le Parti démocrate, la guerre civile et un procureur spécial Kim Kun-hee.

« Corée, si vous ne faites pas de déclaration, vous serez immédiatement tenu responsable »… aperçu de la mise en accusation

Le Parti du pouvoir populaire proteste contre « l’intention du non de paralyser les affaires de l’État »

La bataille sur les conditions de la destitution du président par intérim… 200 places contre 151 places

[서울=뉴시스] Reporters Kim Ji-eun, Jeong Geum-min, Ha Ji-hyeon et Han Eun-jin = Le 22, les partis au pouvoir et d’opposition ont poursuivi leur guerre des nerfs contre le veto du président par intérim Han Deok-soo (droit de demander un réexamen) et la guerre civile et la loi spéciale sur les poursuites judiciaires de la première dame Kim Kun-hee. Le Parti démocrate de Corée a demandé à une écrasante majorité de « promulguer la loi sur les poursuites spéciales d’ici le 24 », et le Parti du pouvoir populaire a répliqué : « Ne pas utiliser le veto même si les éléments inconstitutionnels du projet de loi sont clairs est en fait une violation de la Constitution ».

Park Chan-dae, leader du Parti démocrate, a tenu une réunion à l’Assemblée nationale ce jour-là et a déclaré : « Le procureur spécial est un baromètre pour vérifier si (une autorité en exercice) a la volonté de se conformer à la Constitution et aux lois et la volonté du peuple », et a ajouté : « Elle se tiendra de manière permanente jusqu’au 24. » « Si la demande de recommandation d’un candidat procureur spécial et la promulgation de la loi sur le procureur spécial pour l’insurrection et de la loi sur le procureur spécial de la Première dame Kim Kun-hee. ne sont pas respectées, nous les demanderons immédiatement de rendre des comptes », a-t-il déclaré. La date limite pour la promulgation et la demande de réexamen des deux lois spéciales sur les poursuites pénales est le 1er du mois prochain, mais le parti d’opposition a repoussé le délai d’une semaine.

Lorsque les journalistes lui ont demandé : « Voulez-vous destituer le président par intérim Han ? », le chef de groupe Park a répondu « oui ». Si la loi sur le procureur spécial n’est pas promulguée d’ici le 24, un projet de loi de mise en accusation sera proposé.

Il a clairement déclaré : « Je ne trouve aucune justification ou raison raisonnable d’attendre jusqu’au 31 », et a ajouté : « J’exhorte à une mise en œuvre immédiate, et si elle n’est pas mise en œuvre, je prendrai des mesures immédiates. »

Concernant les poursuites spéciales permanentes, le leader Park a déclaré : « C’est le 11 que la demande d’enquête a été notifiée au gouvernement », et « elle a déjà été retardée de 11 jours. Nous ne pouvons pas l’ignorer ».

Concernant le procureur général spécial, il a déclaré : « L’enquête et les poursuites d’un procureur spécial sont le moyen le meilleur et le plus raisonnable de résoudre la situation de guerre civile » et « retarder la promulgation de la loi sur les poursuites spéciales n’est pas seulement un moyen de gagner du temps pour ceux impliqués dans la guerre civile pour détruire les preuves, mais amplifie également la crise nationale. » Shiki a déclaré : « C’est un acte antinational et anti-populaire. »

Park Leader Park a également déclaré : « Le Premier ministre Han doit coopérer activement au processus de nomination des trois juges de la Cour constitutionnelle actuellement vacants », ajoutant : « L’Assemblée nationale tiendra une audition personnelle pour les trois juges de la Cour constitutionnelle recommandés par l’Assemblée nationale le les 23 et 24 et convenir des rendez-vous dans la semaine. “Nous terminerons le processus”, a-t-il déclaré.

Kwon Seong-dong, représentant par intérim du Parti du pouvoir populaire et leader du parti, a déclaré : “C’est un scandale du procureur spécial que le procureur spécial recommandé par le parti d’opposition enquête sur 15 cas du gouvernement et du parti au pouvoir.” “Si le projet de loi de mise en accusation contre le président est cité, une élection présidentielle anticipée est en tête. Il a protesté en disant: “Il s’agit d’une loi de poursuite spéciale politiquement oppressive.”

Lors d’une réunion tenue ce jour à l’Assemblée nationale, le président par intérim Kwon a déclaré : « L’intention du Parti démocrate de paralyser les affaires de l’État et du parti au pouvoir est fondamentalement ancrée dans la loi sur l’insurrection et le procureur spécial Kim Kun-hee, qui a été transférée au gouvernement. « C’est une mesure qui ne fonctionne pas », a-t-il critiqué.

Il a poursuivi : « Le parquet, la police et le bureau d’enquête sur la corruption mènent une enquête sur l’insurrection qui a suivi la déclaration de la loi martiale par le président le 3. Dans ce processus, de nombreux points soulignent la duplication excessive des enquêtes et la concurrence surchauffée en matière d’enquêtes. empêchent une enquête équitable. » Le parti d’opposition a élevé la voix en disant : « En outre, nous voulons un procureur spécial permanent et un procureur général spécial. »

Il a déclaré : « Ce que le peuple veut, c’est une enquête stricte sur la vérité, et non une confusion dans l’enquête », et a ajouté : « J’exprime mes regrets au Parti démocrate, qui n’a pas stoppé la ruée politique des procureurs spéciaux même si nous avons convenu coopérer par l’intermédiaire des organes consultatifs des partis au pouvoir et de l’opposition.

Concernant la loi sur les poursuites spéciales de Mme Kim, « ce n’est que le nom de la loi sur le procureur spécial Kim Kun-hee, mais en réalité, il s’agit d’une poursuite spéciale pour le gouvernement et le parti au pouvoir », a-t-il déclaré « concernant le Myeong Tae-gyun ». soupçonnés, sur la base des affirmations unilatérales de Myeong Tae-gyun et Kang Hye-kyung, des personnes du Parti du pouvoir populaire font l’objet d’enquêtes aléatoires et le parti est confisqué de temps en temps. procéder à une perquisition », a-t-il souligné.

Il a souligné que « l’exercice par une autorité en exercice du droit de demander un réexamen est une question qui doit être tranchée uniquement sur la base de la Constitution » et que « si vous voulez critiquer le veto des deux lois spéciales sur les procureurs, la première priorité est de supprimer les éléments inconstitutionnels des projets de loi.

Ils se sont également affrontés sur les conditions requises pour la destitution du président par intérim. Le leader Kwon a soutenu : « Étant donné que le président par intérim a le même statut que le président, le projet de loi de destitution doit être adopté avec le consentement de plus des deux tiers (200) des législateurs enregistrés. »

D’un autre côté, le Parti démocrate a réfuté que le quorum intérimaire soit basé sur la décision du Premier ministre et que la destitution puisse être effectuée avec l’approbation d’une majorité des membres inscrits (151 membres).

◎ Actualités des médias sympathiques [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]