Un renforcement de avocats administratifs dans la gouvernance de justice administrative à travers la mise en place de Conseils de la magistrature administrative au niveau de chaque TAR et des sections distinctes qui y sont rattachées, la création d’un conseil d’administration du Conseil d’Etat, un organe similaire à celui existant à la Cour suprême de cassation et enfin l’intégration des juristes administratifs au sein du Conseil présidentiel de justice administrative (CPGA). Ce sont les trois propositions qui ont émergé Congrès national du Syndicat national des avocats administratifs (UNAA) qui s’est tenu ces derniers jours à Bari et il y a eu une “claire ouverture” de la part du Président du Conseil d’État, Luigi Mariotti, qui a déclaré partager la nécessité de créer des Conseils administratifs judiciaires au Conseil d’État et dans chaque TAR, ouverts à la participation des avocats.
Forte convergence également sur la nécessité d’une discipline rigoureuse et réglementée pour l’utilisation desintelligence artificielle (IA) dans les jugements administratifs. La motion approuvée nécessite en fait l’introduction d’une législation qui implique activement la profession juridique dans la réglementation des systèmes d’IA afin de garantir la transparence et réserve d’humanité dans les décisions automatisées, l’utilisation de l’IA se limitant à des fonctions supports et ne se substituant jamais aux compétences du juge.
Le Congrès se termine par un message fort : la défense de l’efficacité des protections c’est un droit indispensable pour les citoyens et les entreprises, et l’UNAA s’engage à promouvoir toutes les initiatives utiles pour le garantir. Le Congrès, lit-on dans une note, livre aux institutions motions ayant un impact significatif dans le but de résoudre les problèmes critiques du système de justice administrative actuel. Orazio Abbamonte, président de l’UNAA, il a réitéré avec force que : « Le vrai problème de la justice administrative aujourd’hui est l’efficacité des protections. Il ne suffit pas de répondre dans un délai raisonnable, mais la réponse doit être adéquate et incisive. Si l’accélération des processus aboutit à des décisions de simple rejet qui n’apportent aucun changement, nous n’offrons pas une justice efficace. » Abbamonte a ensuite souligné une préoccupation plus large, dans la mesure où cela alimente la risque d’une réduction drastique de la protection des citoyens. “C’est notre devoir de mettre en lumière ces questions, car la crainte” – a conclu Abbamonte “est que dans quelques années nous puissions risquer de célébrer non pas le congrès, mais les funérailles de la justice administrative”.
#Congrès #des #administratifs #Unaa #ouvrir #gouvernance #aux #avocats