Congrès vs Centre sur le poste de gouverneur pour l’ancien juge de la Cour suprême

Congrès vs Centre sur le poste de gouverneur pour l’ancien juge de la Cour suprême
<!–

–>

New Delhi:

La nomination d’un ancien juge de la Cour suprême, le juge Abdul S Nazeer, au poste de gouverneur six semaines après sa retraite, est devenue le dernier point d’éclair entre le Congrès et le BJP, ravivant le débat sur la période de réflexion obligatoire pour les juges après leur retraite. Le Congrès a cité une remarque de feu Arun Jaitley, ancien ministre de la Justice et l’une des plus grandes sommités juridiques du BJP, pour plaider sa cause. Mais Kiren Rijiju, qui gère désormais le ministère de la Justice, a tweeté : “Ils devraient mieux comprendre cela, ils ne peuvent plus traiter l’Inde comme leur fief personnel”.

“L’ensemble de l’écosystème bat à nouveau son plein lors de la nomination d’un gouverneur. Ils devraient mieux comprendre qu’ils ne peuvent plus traiter l’Inde comme leur fief personnel. Désormais, l’Inde sera guidée par le peuple indien conformément à la dispositions de la Constitution de l’Inde”, lit-on dans le tweet de M. Rijiju.

Le juge Nazeer, qui a fait partie de plusieurs jugements révolutionnaires, dont l’affaire Ayodhya Ram Janambhoomi, la démonétisation et Triple Talaq, était l’un des six nouveaux visages nommés gouverneurs par le président Draupadi Murmu.

Citant les remarques du défunt chef du BJP et ancien ministre de la Justice Arun Jaitley contre de telles nominations, le Congrès a déclaré que cette décision constituait une “grande menace” pour l’indépendance du pouvoir judiciaire.

Le secrétaire général du Congrès et responsable des communications, Jairam Ramesh, a tweeté la vidéo du commentaire d’Arun Jaitley en 2012 selon lequel “les jugements avant la retraite sont influencés par les emplois après la retraite… C’est une menace pour l’indépendance du pouvoir judiciaire”.

“Une preuve adéquate de cela au cours des 3-4 dernières années à coup sûr”, lit la légende ajoutée par M. Ramesh.

“Nous ne parlons pas de personnes ou d’individus”, a ensuite précisé Abhishek Manu Singhvi du Congrès lors d’une conférence de presse, a rapporté l’agence de presse Press Trust of India.

“Personnellement, j’ai un très grand respect pour cette personne (le juge Nazeer). Je le connais, il ne s’agit pas du tout de lui. Par principe, nous nous y opposons, par principe, nous pensons que c’est une question de grande diminution et une grande menace pour l’indépendance du pouvoir judiciaire », a déclaré M. Singhvi, citant les remarques d’Arun Jaitley.

Le chef du CPM et membre de la Rajya Sabha, AA Rahim, a également critiqué la décision du gouvernement, la qualifiant de “tache sur la démocratie”. Le juge Nazeer, a-t-il ajouté, devrait refuser d’accepter le poste.

“La décision du gouvernement de l’Union de nommer le juge Abdul Nazeer au poste de gouverneur n’est pas à la hauteur des valeurs constitutionnelles du pays. C’est hautement condamnable. Il (le juge Nazeer) devrait refuser d’accepter l’offre. Le pays ne devrait pas perdre la confiance dans son système juridique. De telles décisions du gouvernement Modi sont une tache sur la démocratie indienne », a déclaré M. Rahim dans un message sur Facebook.

Le secrétaire général national du BJP, BL Santosh, a fustigé l’opposition en rappelant que la nomination de juges comme gouverneurs n’est pas une première.

Ces dernières années, l’ancien juge en chef de l’Inde, le juge P Sathasivam, et l’ancien juge M Fathima Beevi ont été nommés gouverneurs. Le juge Sathasivam a été nommé 21e gouverneur du Kerala du 5 septembre 2014 au 4 septembre 2019. M. Fathima Beevi a été nommée gouverneur du Tamil Nadu sous le gouvernement du troisième front dirigé par HD Deve Gowda.

Avant de prendre sa retraite le 4 janvier, le juge Nazeer avait dirigé le banc de la Constitution qui considérait comme valide l’interdiction des billets par le gouvernement. Il faisait également partie du banc qui a rendu un verdict unanime sur la construction du temple de Ram à Ayodhya.

Il faisait également partie du banc qui a déclaré le “droit à la vie privée” un droit fondamental et a rendu un verdict minoritaire confirmant le “triple talaq” instantané.

Vidéo du jour en vedette

Kajol et Ajay Devgn à la réception de Kiara-Sidharth

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.