Conseil d’experts pour la santé et la résilience du gouvernement fédéral : première déclaration – bilan de santé

Rappelez-vous : pendant la pandémie du coronavirus, il y avait un conseil d’experts à la Chancellerie fédérale au sein duquel, pour une raison quelconque, beaucoup de choses étaient gardées secrètes, même les ressources dont disposait le bureau. Il n’y a aucune évaluation quant à savoir si le comité a fait ses preuves.

Comme il est peu probable que la crise du coronavirus soit la dernière, la Chancellerie fédérale en dispose pour donner des conseils sur la manière de gérer les crises futures. Conseil d’experts « Santé et résilience » mis en place (auto-orthographe avec un « I » majuscule). L’assemblée constitutive a eu lieu en mars et le 22 mai premier avis publié.

La déclaration s’étend sur six pages et cite cinq scénarios de crise à titre d’exemples : épidémies, épidémies et pandémies, catastrophes naturelles et environnementales, conflits militaires, terrorisme et accidents chimiques ou nucléaires. Le Conseil d’experts note que de tels événements peuvent causer de graves dommages. La Chancellerie fédérale ne le savait probablement pas jusqu’à présent. Et bien sûr, le conseil d’experts a également de bons conseils :

«Le Conseil d’experts voit un besoin important de réglementation avec une répartition claire des responsabilités et le développement de concepts communs pour des scénarios de sécurité sanitaire. La coopération, la coordination et la communication entre acteurs et structures doivent être formées régulièrement et dotées de ressources et d’offres adaptées.

Ahah. Vous n’auriez jamais pu y parvenir vous-même sans l’avis d’un expert. Ni à la Chancellerie fédérale, ni à l’Office fédéral de la protection de la population et des secours en cas de catastrophe, ni dans les diverses autres organisations compétentes.

Avoir de bons experts dans un comité et des personnes vraiment compétentes ne garantit évidemment pas un bon résultat. Cette fois, je ne demanderai pas de quelles ressources dispose ce conseil d’experts. Ce à quoi il est réellement nécessaire et ce qu’il peut réaliser n’est pas non plus clair. Dans quelques années, quand il sera dissous, quelqu’un vous remerciera pour quelque chose. Il suffit peut-être de donner au comité les fameux 100 jours pour commencer et la deuxième déclaration dit réellement quelque chose. En attendant, on pourrait se demander s’il existe également une crise dans les avis politiques scientifiques et ce qui pourrait être fait pour y remédier.