À l’approche des élections européennes, The Cube explique quelques-unes des façons de se repérer et de se protéger contre les allégations douteuses et les discours préjudiciables en ligne.
La publication que nous reproduisons ici est publiée par Euronews.
Beaucoup ont qualifié 2024 d’« année des élections » – et pour cause : au moins 64 pays se rendront ou se sont déjà rendus aux urnes cette année.
Il s’agit notamment des États-Unis, qui organiseront des élections présidentielles en novembre, et, très probablement, du Royaume-Uni, qui doit organiser des élections générales avant la fin janvier 2025.
La même chose s’applique à l’Union européenne. Les partis de tout l’éventail politique seront nombreux pour remporter le plus grand nombre de sièges possible lors des élections au Parlement européen en juin.
Avec des élections aussi importantes qui ont lieu cette année, sur le continent et au-delà, le décor est malheureusement également planté pour la diffusion d’un grand nombre d’allégations douteuses, tant dans la campagne que sur Internet.
Ô Le cube a parlé à des experts pour savoir où vous êtes le plus susceptible de trouver de fausses nouvelles et les meilleurs moyens d’éviter la désinformation.
Quelles sont les principales sources de désinformation ?
Pendant les élections, les fausses nouvelles peuvent prendre de nombreuses formes différentes.
Vous pouvez tomber sur des rumeurs, en ligne et hors ligne, sur certains candidats et leurs politiques ; vous entendrez peut-être des théories du complot sur des personnalités néfastes tentant d’influencer les élections depuis l’étranger ; ou vous pouvez même tomber sur des deepfakes – des photographies et des vidéos retouchées numériquement conçues pour montrer les politiciens sous un jour peu flatteur.
La désinformation se présente souvent comme une nouvelle légitime, sous la forme d’articles professionnels ou de photographies, et peut provenir de diverses sources.
Les trois principales sources sont les politiciens, ceux qui sont incités financièrement à diffuser des allégations trompeuses, et même nous-mêmes, selon Yotam Ophir, professeur adjoint au département de communication de l’université de Buffalo.
« La désinformation vient souvent des élites elles-mêmes », dit-il. “Nous l’avons déjà vu aux États-Unis : la majeure partie de la désinformation sur les fraudes électorales présumées en 2020 provenait du [ex-presidente dos EUA, Donald] Trump et le Parti républicain.
Concernant ceux qui diffusent de faux récits pour obtenir un gain financier, Ophir a déclaré que les chaînes de télévision comme Fox News gagnent « beaucoup d’argent » en promouvant un point de vue très spécifique.
“Mais il peut aussi s’agir de toutes sortes de désinformation, d’entrepreneurs, de sites clickbait, de podcasts conspirationnistes, etc.”, a-t-il déclaré. “Ce sont des gens qui ont fait carrière dans la promotion de la désinformation.”
En ce qui concerne le public, Ophir a noté que les gens peuvent souvent involontairement diffuser des informations erronées à leurs amis et à leur famille.
“Parfois, nous recevons un article qui semble très surprenant, très émouvant, et nous voulons le partager avec d’autres”, a-t-il déclaré. “Nous voulons savoir ce que nos amis pensent du sujet. Parfois, le titre est si accrocheur que nous n’ouvrons même pas l’article avant de le partager avec d’autres.”
“Donc, si nous pouvons faire preuve d’une certaine prudence et être plus prudents avec les informations que nous partageons, cela nous aidera également à réduire la désinformation pendant ces périodes”, a-t-il ajouté.
Soyez critique mais pas cynique
L’un des moyens les plus importants d’éviter de tomber dans le piège des fausses nouvelles est de tout regarder d’un œil critique.
C’est toujours une bonne idée de vérifier l’origine d’une affirmation ou d’un reportage. Si les choses semblent trop belles pour être vraies – ou trop mauvaises pour être vraies s’il s’agit d’allégations concernant l’opposant politique de quelqu’un – cela vaut la peine de prendre du recul et de vérifier à deux fois, selon les experts.
Il ne faut cependant pas franchir la frontière entre la critique et le cynisme.
“Le cynisme, c’est quand on commence à dire ‘tout le monde ment, je ne peux faire confiance à personne'”, a déclaré Ophir. Le cube. “Certains d’entre nous ont évolué vers ce genre de position ces dernières années, et je considère cela comme un endroit très dangereux pour la démocratie.”
“Nous devons apprendre à écouter ceux qui veulent bénéficier du bien public et ignorer ceux qui tentent de se promouvoir pour obtenir un gain financier ou politique”, a-t-il poursuivi.
“Soyez sceptique, mais ne soyez pas cynique. La frontière entre les deux est ténue, mais il est important de la maintenir.”
Utiliser des sources fiables et non partisanes
Des sources d’information et d’information fiables et neutres sont essentielles.
Les experts disent que plutôt que de se limiter à prendre au pied de la lettre ce que disent les candidats politiques, à écouter des personnes au hasard sur Internet ou à consommer des informations d’un seul côté du spectre politique, il est préférable de faire confiance à des organisations non partisanes bien connues.
La gauche comme la droite ont leur part de sources et de médias dédiés à déformer la couverture médiatique à leur profit, c’est pourquoi certains suggèrent de consulter régulièrement des sites d’information plus neutres.
“Cela pourrait être l’Associated Press, par exemple, ou l’AFP”, a déclaré Ophir. “Il s’agit d’agences qui ne tirent aucun profit financier ou politique des informations qu’elles divulguent.”
“La même chose s’applique aux sites Web non partisans de vérification des faits”, a-t-il ajouté. “Donc, si nous pouvons trouver des sources comme celles-ci qui ne sont pas intrinsèquement motivées à promouvoir des types d’informations spécifiques, nous sommes dans un endroit plus sûr.”
Il est également crucial de faire confiance aux vérificateurs de faits lorsqu’il s’agit de contrefaçons profondes. Des études montrent que l’œil humain n’est pas capable d’identifier systématiquement les vidéos et photographies modifiées numériquement. Il est donc préférable de vérifier auprès d’agences de vérification réputées.
Faites-nous confiance à des spécialistes
De même, en cas de doute sur un point de discussion particulier qui pourrait surgir lors d’une campagne électorale, il est préférable d’écouter les experts, selon Ophir.
“De nos jours, les gens ont tendance à essayer de faire leurs propres recherches, ce qui est admirable d’un côté, mais d’un autre côté cela mènera à beaucoup de confusion et de désinformation”, a-t-il déclaré.
“La plupart d’entre nous ne sont pas capables de comprendre des questions complexes, une législation complexe ou des processus politiques complexes”, a ajouté Ophir. “Nous avons besoin de ces médiateurs.”
Pendant une grande partie de l’histoire, les journalistes et les médias ont joué le rôle de médiateurs, passant au crible de grandes quantités d’informations pour les résumer au grand public de manière objective et fiable.
Alors que beaucoup ont perdu confiance dans les médias ces dernières années, Ophir a déclaré qu’une partie du défi consiste désormais pour les journalistes à regagner cette confiance et à orienter les gens vers des sources plus fiables.
Si l’autre côté est mauvais, si l’autre côté est illégitime, alors tout ce que j’entends à leur sujet sur Internet a du sens pour moi.
Dr Yotam Ophir – Professeur adjoint, Département de communication, Université de Buffalo
Respecter la démocratie
La désinformation engendre l’intolérance, c’est pourquoi il est important de respecter la démocratie et de ne pas diaboliser l’autre camp.
Même si nous ne sommes pas d’accord avec ce que disent nos opposants politiques, nous devons les accepter comme une force politique légitime, selon Ophir.
“Lorsque vous perdez la tolérance envers l’autre côté, vous ouvrez la porte à beaucoup de désinformation, car si l’autre côté est mauvais, si l’autre côté est illégitime, alors tout ce que j’entends à leur sujet sur Internet aura un sens pour moi. ” , il a déclaré.
“Nous devons éviter de perdre le respect fondamental de sa légitimité”, a ajouté Ophir. « Nous ne sommes pas obligés d’être d’accord avec l’autre camp, mais nous devons l’accepter comme politiquement légitime… ce qui réduira également notre vulnérabilité à la désinformation. »
(Collaboration Euronews)